揭秘,诸葛亮到底是为什么不采用子午谷奇谋

揭秘,诸葛亮到底是为什么不采用子午谷奇谋

说到诸葛亮，大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下此人的历史故事。

在中国历史上有一句非常有名的汉语成语，便是“明修栈道，暗度陈仓”，当年韩信提出暗度陈仓的计策，刘邦便派樊哙率领一万人去修五百里栈道，意在向项羽表明我(刘邦)没有向东扩张的野心，这一点迷惑了陈仓的守军，韩信部则率领精锐部队从陈仓道奇袭陈仓，最终夺取关中之地。三国时期也有人曾提出过这一计策，此人便是名将魏延。

魏延在三国武将之中颇有名气，他能文能武，并不只有匹夫之勇，在瞬息万变的战场上，魏延也能保持清晰的头脑，战前还能出谋划策，只可惜因为一时沉不住气，最终被谋反罪杀害，于是世人皆成魏延有“反骨”，根据《三国志》的记载，当时诸葛亮本将兵权托付于魏延，而杨仪害怕魏延加害于他，便造谣魏延要率兵谋反，以致于招来杀身之祸。

从人物角度来看，魏延的野心不过是蜀汉的大权，能够统帅三军，反观杨仪却是个阴险小人，最可能率军投降魏国的反而最可能是杨仪。

魏延在跟随刘备集团四处征战中，功勋卓著，立下了许多功劳，在小说演义中，诸葛亮并不重用魏延，因为其杀害自己原先的主公，诸葛亮多有防备，其实并不是如此。诸葛亮每次北伐时，魏延都曾献过计策，并请求诸葛亮给他统领万兵的机会，然后奇袭长安，效仿韩信的暗度陈仓，这便是历史上有名的“子午谷奇谋”。

根据《魏略》(三国志)记载，诸葛亮在一次北伐时，魏延曾在军事会议上提出建议，因为夏侯楙胆小无谋，于是毛遂自荐，请求带五千精兵由子午谷突袭长安，但诸葛亮认为此计太过于悬危而弃之不用。在很多历史爱好者看来，魏延的计谋确实是胆大，但并不是没有道理，如果魏延真的有机会率军奇袭长安，历史还真的可能改写，所以有人认为是诸葛亮太过于谨慎，以至于耽误了一次统一全国的好机会。

子午谷位于陕西省长安县-石泉县，大致呈南北纵向，长约330公里，北部出口称为“子口”，南部出口称为“午口”，地势极为险要，在秦岭部更为凶险。从地理环境和战争的角度来看，魏延率领大军从子午谷直驱长安，难度之大可以想象，并且也没有很大把握能够攻取长安城，作为北伐的最高领导人，诸葛亮必须为部队负责，而诸葛亮又是一个非常谨慎的人，不采纳魏延的计策也是有一定道理的。

那么除了谨慎之外，诸葛亮还可能有其他顾虑吗?答案是肯定的，诸葛亮年仅26岁时就在隆中为刘备规划统一天下的战略方针，难道他就没有想到奇袭长安吗，这一点也有待考证，在《隆中对》中，诸葛亮就曾提出过“两路进攻”曹魏的谋略，并且韩信暗度陈仓的计谋诸葛亮也不可能不知，正所谓高风险高回报，诸葛亮宁可步步为营，稳妥取胜。

有学者曾提出，诸葛亮不采用子午谷奇谋的原因也包括担心魏延拥兵自重，如果真的奇袭长安并攻取之，魏延趁机壮大自己的势力，也不是不可能，而这一点的推荐是源于后来魏延在诸葛亮死后谋反之事，后世之人也更愿意相信魏延会谋反。

也有人认为，诸葛亮不采用的原因是他根本没有计划攻取长安，而是凉州(西北首府)。诸葛亮曾提出计划，派出一支疑兵出斜谷吸引魏军的主力部队，以此来将曹魏军队牵制在关中地区，然后率领大军从坦道攻取陇右，用以切断关中与河西地区的联系，从而为攻取关中和河西打下基础。攻取凉州后，再步步为营，慢慢蚕食魏国，虽然诸葛亮最后多次北伐，但收效甚微，姜维后来的北伐更是亏损得厉害。正是因为诸葛亮的北伐失利，后世之人才替魏延打抱不平，认为诸葛亮太过于谨慎，错失了一统天下的大好机会，难道结局一定是这样吗?

历史是不容假设的，即使诸葛亮准许魏延实行子午谷奇谋，司马懿也很可能看穿魏延的计划，司马懿曾说：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事，他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”虽说司马懿这些话是“事后诸葛亮”，但从司马懿“闪电战”击败孟达的事情来看，他肯定是对奇袭之事是有所防备的，只要司马懿发现情况不对，然后在子午谷关键处部下埋伏，魏延可能会全军覆没。不管用不用子午谷奇谋，都不能把这个帽子往诸葛亮的头上扣的，诸葛亮的谨慎也不是没有道理的。

不管诸葛亮是出于什么原因，但他的这个决定并没有什么问题，子午谷奇谋本身就存在巨大的危险性，这一点魏延也是清楚的，何况长安又是一座难以攻破的坚城，就算攻破了，魏延也难以坚守，并且尚未占得潼关，这一点来看他也是难以坚守的。

诸葛亮为何不采纳魏延的子午谷奇谋？

蜀汉建立后，丞相诸葛亮多次向后主请战，北伐曹魏。大将魏延献上了著名的“子午谷奇谋”。然而诸葛亮在权衡利弊之后，并未采纳魏延的建议。为此魏延郁闷了很久，还多次发牢骚，认为诸葛亮过于谨慎，胆小误事。

然而真正如魏延所说，诸葛亮是胆小吗？我们不妨先来看看，子午谷到底是一条什么样的道路，然后再来说子午谷奇谋。

汉中地区和关中地区隔着秦岭，穿越秦岭的道路一共有六条。分别是：陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道、库谷道、武关道。秦岭地区山高谷深，这六条通道也大多是崎岖难行。其中又以子午道（就是子午谷）是其中最为险要的一条通道。子午道所经之处，地势险要，道路崎岖，天气更是变幻莫测。因此有了“秦岭六道，子午为王”的说法。

还不只是道路崎岖难行这么简单，魏延所说率五千军士携十日军粮，就想偷渡子午道，显然是天方夜谭。子午道长度有300多公里，而且都是难走的山道，士兵在战斗负重的情况下十日之内几乎没有可能走出子午谷。

退一步说，即便魏延能够平安通过子午道，突袭长安。那也只是孤军深入。而且从子午道行军，魏延必然没有携带大量战马和攻城器械的可能。只凭五千步兵想攻下长安城简直是痴人说梦。而且到达长安城下之时，恐怕十日军粮也已所剩无几。魏军只要坚守不出，蜀军在粮草供应不上的情况下也会自行溃散，根本不可能实现与从斜谷而出的诸葛亮形成合围之势。

而且，蜀军在总兵力上与曹魏军队数量相差悬殊，即便是在关中平原与魏军展开决战，魏军还占有城池之险，而蜀军的后方是崎岖难行的秦岭六道，后勤给养的保障都很成问题。这无疑就会成为蜀军孤注一掷的灭国之战。被灭的只会是毫无地形依托和后勤保障的蜀军。

魏延所谓的奇谋，实则还是毫无战略头脑的纸上谈兵，不过是为奇谋而设奇谋的教条主义罢了。

诸葛亮正是看到这一点，才会毫不犹豫地否决了魏延的计策。事实上，后来多次有人效仿魏延企图穿越子午道，曹真、司马懿伐蜀的时候，也试图从子午谷行军；东晋桓温伐前秦，也想偷渡子午谷。结果无一例外，全都以失败告终。

无论是从后来的历史反推，还是结合蜀国当时的实际情况，所谓的“子午谷奇谋”都是一个不折不扣的馊主意。不仅分散了蜀国极为有限的兵力而且根本起不到牵制魏国的效果。诸葛亮不用魏延之计也就在情理之中了。

为什么诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋？

三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：魏延亲自率领万余精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好时机；也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。我们来看看当时什么情况。

魏延的子午谷奇谋并不是奔袭长安，而是奇袭潼关，潼关是关中的东大门，而且异常险峻，对关内关外来说都是易守难攻，占据潼关，就可以切断关中与关外的联系，同时诸葛亮出祁山，围困长安，夏驸马又是庸才，关中有可能不战而胜，不然每次绕道祁山，粮道容易被断不说，你还没到关中，魏军的援军已经到达关中，无论从哪个方面，蜀汉比魏国都差一大截，稳扎稳打肯定胜少败多，魏延的计策虽然有风险，却也有胜利的可能，一旦夺得关中，关中巴蜀连成一片，就成了战国时期秦国对六国的格局，天下统一不成问题。这个计划风险极大但收益也极高，是个典型的博胆策略。企图用五千精兵突袭长安，进而一举鲸吞整个关中，达成“还于旧都”之愿，可谓极有气魄，极为冒险。

之后后人议论纷纷有的说是诸葛亮太过谨慎，有的人说魏延这个计划太离谱，有人说子午谷没人走过怕被发现。小编这里还是觉的这个说法比较实在。初，延欲请亮兵出子午谷，亮不语。延不忿，数请之。后亮谓延曰:行军之事，宜机密，兵出子午谷之谋甚善，然机密己为帐下众人知之，若有细作通魏，文长死无全尸矣。他日子若有奇谋，可私与亮说，勿帐前争论，失机密也。延深悔之。魏延说这个计策的时候在军营里那么多人，难免不会有魏国奸细。所以诸葛亮弃之不用。

魏延提出子午谷奇谋，为何诸葛亮弃而不用？

诸葛亮在北伐时，魏延想出了一个子午谷奇谋，直接袭击长安或潼关，在诸葛亮思量之后就把这个计谋给否决了。

魏延的这个子午谷奇谋是这样的，魏延带着五千个强兵、五千带着粮食的士兵离开子午谷，同时诸葛亮带领大部队军队从大路走，然后魏延去突袭没有防备的长安，长安拿下了之后咸阳以西的地方也就可以夺取下来。然后魏延就在长安守着等诸葛亮率大部队前来会合，之后他们在一块攻下洛阳，这样匡扶汉室就指日可待了。

然而诸葛亮觉得这是一个成功率极低的计谋，而且想要计谋成功还要赔上蜀军的全部势力，那之后凉州就没有人守，凉州将会失陷。就算长安洛阳都攻下了，但是魏军兵强马壮，蜀军根本守不住，最终还是一场空。而诸葛亮带领的蜀军并不是要攻魏军统治稳定的地区，而是攻下魏军不稳定的区域，在夹缝中求生存，这样慢慢的一步一步的来，稳中求胜，光复汉室才可以有希望。而不是兵棋险招一步登天，这样反而摔得更狠，连爬起来的机会都没有。这时从计谋成功后长期的打算考虑魏延的计划不可行。

而从实施上面也根本不可行。曹操魏军在长安的兵力即使很少，但整个关中的魏军兵力根本无法得到证实，而魏延的计谋的前提是魏军在关中没有兵力。但如果蜀军跟魏军在关中碰上，肯定会有很多持久的战斗要打，而蜀军的粮草根本供应不上。其次魏延说带五千个强兵，五千个后勤的粮草兵穿越子午谷，这样粮草最大限度可以坚持十八天，而且穿越最快十天就可以到达，可以魏延没有考虑如果失败了呢？粮草根本没办法供应，魏延提议如果那样就就地取粮，但是这个可能性更是低了。

所以诸葛亮觉得魏延的计谋想法是很好的，但是根本没有可行性，长安历经西汉和东汉，城中设施完善，攻下城墙的难度可想而知，然而蜀军的攻坚力量根本比不过蜀军。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30610.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹丕的两任皇后分别是谁为何结局都不好

下一篇: 唐玄宗最爱的妃子是谁为她处死了自己的···