魏延,可以说的是蜀国最后的武将代表了。在五虎将相继去世之后,蜀国的军事力量大打折扣。在蜀国末期独自一人支撑起了蜀国的军队力量。但是尽管是这样的关头,上级诸葛亮还是对他有着不信任,说魏延有反骨,迟早有一天会反。那魏延扛着这么大的责任,还要受着上级的猜疑,他为什么不去投奔魏国呢,凭借着自己在蜀国的地位和自己的一身本领,在魏国也可以混不错,那魏延为什么没有这样做?感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
魏延在刘备入川的时候就跟随了他,一生征战无数,而且战绩不菲,章武元年的时候,刘备在成都建立蜀汉王朝,魏延也在这时被封为镇北将军。后来刘备去世,刘禅登基,魏延被封侯。可以说魏延这么多年,刘家待他不薄,但是魏延也值得这些奖赏。魏延自始至终也没有对不起刘家。
所以就算诸葛亮再说自己有反骨,他还是没有背叛蜀汉。就算当下处境再难,自己也不会反叛,一是为了报答刘备的恩情,二也是不想让诸葛亮说的话成真,不能让他的污蔑变成事实,到时候诸葛亮背上了神机妙算的好名声,而自己则背上了叛徒的千古骂名。这样不值当。
还有一点就是,当时的蜀国已经是强弩之末,无论再怎么反抗也会被魏国吞掉,所以不管魏延投不投降自己,魏国已经不在乎了。是敌人,魏国不在乎,是友军,魏国也不需要。而且这个时候的魏国已经不是曹家的天下了,各处暗流涌动,司马家族已经觊觎已久,自己这时候横插进去,肯定会被沦为政治的炮灰。魏延自己带兵打仗还行,搞政治是一点不懂。所以哪怕自己到了魏国,也不会落下一个好下场。搞不好魏国更看不起背叛的人,直接就像当初砍吕布那样,也把自己砍了。
所以综上所述,魏延不管是为了自己的名声还是自己的性命,都不会背叛蜀国,投靠魏国。所以尽管蜀国已经不行了,尽管诸葛亮不信任自己误解自己。但是自己还是要坚持自己的内心,至少可以证明自己不是反叛之人,还能为后人留下一个好名声。
魏延是蜀汉历史上著名的将领之一,可以说继关张马黄赵之后,他是当之无愧的蜀汉第一猛将,以其智勇双全,为蜀汉的伐魏大业做出了不可磨灭的贡献。但是他的死却成为蜀汉乃至三国历史上最大的冤案,没有之一。按照小说《三国演义》的说法,魏延头后生有反骨,诸葛亮预料自己死后魏延必反,所以诸葛亮在五丈原濒死之时,就提前安排好了魏延的灭亡之路,魏延因造反而死的说法因为《三国演义》而深入人心。然而,历史上魏延之死的真相到底是什么呢?
要弄清楚魏延之死的真相,首先必须要解决一个最为核心的问题,那就是魏延到底有没有造反?或者说魏延有没有过谋反之心?我个人的观点是,魏延根本没有谋反之心,更何谈造反之事!我说魏延没有谋反,主要是基于以下五点原因。
首先,刘备十分信任和器重魏延,魏延在蜀汉也一直官路亨通,步步高升,没有造反的必要。据《三国志·魏延传》记载,魏延是作为刘备的部曲随刘备第一批入蜀的将领。部曲是什么?部曲就是嫡系和亲信,就相当于蒋介石的黄埔军校毕业的学生,而魏延就是刘备的黄埔一期学员。入蜀之后,刘备立即封魏延为牙门将军,和赵云一个档次。等到刘备做了汉中王,要派一个信得过又有威望的将军去镇守汉川,北拒曹魏。选谁去呢?当时朝廷上下都议论纷纷,说是非张飞莫属,张飞自己心里也是这么认为的,可是结果却是让所有人为之惊讶。刘备最后让魏延督汉中镇远将军,领汉中太守,相当于汉川地区的军政一把手。汉中是个什么地方?古人有个十分恰当的比喻,“无襄阳荆州不足以用武,无汉中巴蜀不足以存险,无关中河南不能以豫居”,一语道破汉中对于蜀汉的关键所在。汉中的地形易守难攻,四周高山,在当时是北魏进攻蜀汉最方便快捷的唯一通道,即使是在今天入川大多还是要从汉中经过,说汉中是蜀汉的咽喉与门户,丝毫不为过。刘备登基以后,又升魏延做了镇北将军,如此种种,说明刘备是相当信任和器重魏延的。即使是在刘备死后,魏延也同样是顺风顺水。建兴元年,封都亭侯。建兴五年,督前部,领丞相司马、凉州刺使。建兴八年,迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。可以说魏延在蜀汉政权中是相当有地位的,古人讲究知遇之恩,甚至有”仕为知己者死“的说法,熟悉三国历史的人都知道魏延虽然脾气很怪,但却是个忠义之人。所以,这是我认为魏延不会谋反的第一个原因,因为没必要嘛!
其次,魏延对蜀汉赤胆忠心,更是一个坚定的抗曹分子。为什么这样说?据《三国志·魏延传》记载,在刘备策封魏延为督汉中镇远将军之后的一次大会群臣的宴会上,就问魏延”今委卿以重任,卿居之欲云何?“魏延的回答很干脆也很忠诚,他是这么说的”若曹操举天下而来,请为大王拒之;若曹操举十万之众至,请为大王吞之。“这是要誓死保卫蜀汉,欲与曹魏抗争到底的赤胆忠心啊。另据《魏略》记载,诸葛亮最后一次伐魏,魏延主动提出愿领五千精兵出子午谷奇袭长安,一举收复中原,诸葛亮出于谨慎考虑,没有同意这个冒险的计划。试想如若不是魏延的赤胆忠心使然,他怎么可能会主动提出这个让自己身陷险境的计划,换做别人,大多数都是要找借口推脱的,因为实在是风险太大。此外,诸葛亮刚死,司马费袆去告诉魏延准备撤军的消息时,魏延的回答更铁腕“云何以一人之死而废天下事邪?”这个时候,蜀汉所有的将领,包括长史杨仪、司马费袆、护军姜维,都认为应该撤军了,而魏延不,他要留下来继续抗曹。我想在刘备和关张马黄赵死后,诸葛亮的抗曹决心都未必有魏延坚定,魏延此时在蜀汉阵营中是最坚定的抗曹分子。所以说这是魏延不会反的第二个原因。
再次,魏延此时并不具备造反的实力。那么,让我们来看看此时魏延手中大概有多少兵力。据《三国志·魏延传》记载,“延每随亮出,辄欲请兵万人……亮制而不许。”子午谷一计,魏延只要精兵五千,诸葛亮都不肯给。而且诸葛亮临死安排撤军计划时,说了这样一句话,“令延断后,姜维次之;或延不从命,军便自发”,说明诸葛亮已经做好了放弃魏延的打算,如果魏延手中兵力很多,足以威胁到蜀汉安危,诸葛亮不会也不敢放弃魏延,他很清楚魏延的脾气。因此我推断魏延手中的兵力肯定是很少的,最多不过一万,甚至不足五千。而此时蜀汉有多少兵力在前线呢?《三国志·诸葛亮传》记载,诸葛亮最后一次北伐,是举倾国之兵。这时蜀汉全国的兵力大概有十三万,除去蜀汉各地的驻军、运输粮草的兵力、老弱病残和屯田的兵力,前线能够打仗的兵力统共大约在6——8万人左右。魏延连一万人都没有,拿什么跟蜀汉的数万兵力抗衡?所以魏延此时根本没有实力与蜀汉抗衡,他自己不可能不清楚这一点。所谓识时务者为俊杰,魏延不会不知趣到以卵击石的地步,所以这是他不会谋反的第三个原因。
复次,作为一个久经沙场,智勇双全的蜀汉名将,魏延不可能蠢到都要造反了,还不事先统一手下将士的思想,搞好战前动员。《三国志·魏延传》中说,魏延一路南奔,先到了南谷口,在那里据守。杨仪追来过后,魏延带兵去打杨仪,杨仪手下的一个将领何平(就是王平)就大声对魏延的人说,丞相刚死,尸骨未寒,您们怎么就敢这样呢?魏延手下的将士就仅仅听了何平这一句话,觉得非常羞愧,一哄而散,就剩魏延和他的几个儿子瓜兮兮的在那儿站起。如果说魏延要造反,又不事先统一好手下将士的思想,岂不是显得魏延很智障吗?所以魏延的本意并不是想造反。
最后,魏延的行军路线不符合造反的逻辑,这也是证明魏延没有谋反的最有力的证据。以魏延的军事才干,他不可能不知道就凭他手中那几根葱几头蒜,想要造反岂不是天方夜谭。那他为什么要造反了还往南而不往北呢?唯一的解释就是魏延不是谋反。因为往南跑,魏延只会让自己腹背受敌,成为翁中之鳖,而往北跑,情况就大不一样了。魏延本来就在抗曹的最前线,北投魏无疑是最好的反叛选择,况且北魏一向厚待敌国有能力的降将,张绣就是最好的例子。张绣杀了曹操最喜欢的长子曹昂和侄子曹安民,而曹操在张绣投降以后,给了张绣比曹操当时所有将领都优厚的待遇,张绣是当时曹操手下唯一一个食邑满千户(总共两千户)的将领,其他所有将领,包括张辽、夏侯渊、荀彧等都只有几百户。像魏延这种不可多得的猛将,投降曹魏,必定会得到十分优厚的待遇。所以魏延即使是要谋反,也应该往北而不是往南。连陈寿都说,“原延意不北降魏而南还者,但欲杀仪等。平日诸将素不善,冀时以代亮”。也就是说,魏延本意是要杀杨仪,和杨仪争夺诸葛亮的位置,这很明显就不能被定义为谋反嘛。
基于以上五点理由,所以说魏延并没有谋反。既然没有谋反,那么魏延真正的死因是什么呢?
首先,跟魏延的性格有关系,牛气冲天,得罪了不少同僚,尤其是杨仪,两人已经到了势同水火的境况。《三国志·魏延传》记载,“延善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之,唯杨仪不假借延,延以为至忿,有如水火”。就是说魏延很横,其他人都让着他,只有杨仪不给他面子,于是魏延对此非常愤怒,两人的关系水火不容。另据《三国志·费袆传》记载,“值军师魏延与长史杨仪相憎恶,每至并坐争论,延或举刀拟仪,仪泣涕横集”。足见两人的关系有多恶劣,典型的秀才遇到兵,积怨肯定是非常深的。魏延是什么人?蜀汉名将,智勇双全,战功赫赫;杨仪又是什么人?蜀汉名臣,才华过人,处理事务,斯须便了。这样的两个人互相不服气是不难理解的,因为魏延不是廉颇,杨仪也不是蔺相如。诸葛亮在的时候还能管住这两人,现在诸葛亮死了,这两人就爆发了,互相掐起来,都指责对方要谋反,那是“一日之中,羽檄交至”啊,把成都的文武百官都搞懵了,谁也不知道究竟是谁要谋反。这个时候魏延平日里的所作所为就成为了他现在最大的隐患。这个时候大家就会想了,杨仪一介书生,每次和魏延发生矛盾都会一把鼻涕一把泪的,况且秀才造反,三年不成,杨仪肯定不会反。那么魏延呢?骄横拔扈,目中无人,动不动就亮家伙,一副老子天下第一的姿态,得罪了朝中不少大臣,即使有人反,大家也一致认为肯定是魏延反。
其次,魏延抗曹的决心太过坚定,违背了诸葛亮的本来意图。刚开始,诸葛亮的北伐决心肯定是十分坚定的。但是当荆州失守,刘备崩殂,关张马黄赵相继死去,在北伐大业困难重重,蜀汉政权内部矛盾日益凸显的情况下,诸葛亮的北伐目的已经不是平定中原,匡扶汉室,而是转移矛盾,缓和蜀汉内部的紧张关系,维护蜀汉内部的和谐稳定。魏延错就错在不能领会诸葛亮的真实用意,抗曹过分激进会给本来就不稳定的蜀汉政权带来致命的灾难。所以诸葛亮在濒死之时,把秘书长杨仪、后勤兼装备部长费袆、禁卫军司令姜维都叫到了中军帐中安排后事,唯独没有召见魏延这个前线总指挥。诸葛亮深知二人势同水火,以诸葛亮的聪明才智,他不可能想不到,这种时候,召见杨仪而不见魏延,肯定会使二人闲隙更大。那么,诸葛亮为什么要这么做呢?我想第一个原因可能是诸葛亮确实需要魏延稳住前线局势,不能让魏国看出蜀汉军营出了大的变故,撤军之时,正好让魏延断后;第二个原因可能是,诸葛亮深知魏延是个抗曹的铁杆,而自己此时也是将死之人,担心在宣布撤军计划时,魏延会强烈反对,难以控制局势,使魏国有机可乘;第三个原因也可能是,正因为诸葛亮深知二人的关系紧张,死后二人必定会相互残害,两个只能保留一个,保留谁呢?魏延太激进,对内不利于蜀汉和谐稳定,对外在战争中容易将蜀汉基业毁于一旦,而杨仪虽然性格狷狭,但不会对蜀汉基业构成威胁,况且有费袆和姜维在,就更放心了,所以有可能此时诸葛亮已经放弃魏延,只是委婉的借助杨仪等人之手除掉魏延而已。
最后,魏延在处理问题的方式上太过激进,导致不知情人士的误会。当魏延知道杨仪等人要放弃自己,准备撤军的时候,魏延连夜拔营撤军,撤在了杨仪等人的前面,叫做“率所领径先南归,所过烧绝阁道”。魏延你回去就回去嘛,烧什么栈道嘛!他本意是要杀杨仪等人,却给人造成了一种假象,看来魏延是真的反了!这次魏延就是跳一百次黄河也洗不清了,所以在他被杀之后,背了造反之名,落了个夷灭三族的悲惨下场。
综上所述,说魏延谋反,是不符合逻辑和客观事实的,是一种诬陷。魏延之死的真相可能是诸葛亮的刻意安排,但最大的可能还是死于和杨仪的私人积怨,以及和杨仪的争权斗争。《三国志·魏延传》中说,当马岱提着魏延得脑袋去见杨仪的时候,杨仪一边用脚踩踏魏延的头颅,一边口中还念念有词“庸奴,复能作恶不?“可见杨仪杀魏延的真实原因不是魏延要反,而是他把魏延恨到了骨子里,不杀不足以出这口恶气。同样魏延自己也说过”且魏延何人,当为杨仪所部勒……“更加充分的说明魏延所做的一切都只是想要除掉杨仪,取代诸葛亮的位置,而不是谋反!
234年,蜀汉丞相诸葛亮病死于五丈原军中。蜀汉的北伐大军在撤退时,发生了著名的?魏延谋反?事件。魏延率领军队日夜兼程,返回汉中,烧毁栈道,然后向蜀主刘禅上书说杨仪谋反。与此同时,杨仪向后主上书说魏延谋反。最终,魏延被大将马岱所杀,惨遭灭族。魏延对蜀汉忠心耿耿,为何却走上谋反之路呢?
魏延跟随刘备参加了入川之战,期间立下不少战功,因此被封为牙门将军。219年,刘备夺取了汉中后,自立为汉中王,?迁治成都?,需要安排一员大将镇守汉中。当时人们都觉得非张飞莫属了,张飞自己也这么认为的。然而,刘备却做出了一个让所有人吃惊的决定,?拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守?。
此后,魏延的官越做越大,?主践尊号,进拜镇北将军?,?建兴元年,封都亭侯?,?五年,诸葛亮驻汉中,更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史?。建兴八年,魏延率军进入羌中,大破魏将费瑶、郭淮,?迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯?。在诸葛亮病死之前,魏延在蜀汉军中排在第三位。
排在第一位的自然是诸葛亮,他身为丞相,掌握着蜀汉所有的军队;排名第二位的是刘琰,他当时的官职是行中军师、车骑将军、都乡侯,不过刘琰?不豫国政,但领兵千余,随丞相亮讽议而已?。 建兴十年,刘琰因与魏延不和,被诸葛亮遣回成都。所以说,在诸葛亮死后,军中地位最高的当属魏延!
那么魏延为何会谋反呢?其实魏延根本没有谋反,所谓的?魏延谋反?事件不过是蜀汉政权内部的一场权力斗争而已。以魏延的资历、能力,完全是可以独当一面的,可是诸葛亮在世时,就不断压制魏延。比如说诸葛亮生前拒绝魏延的?子午谷奇谋?,临终前做出的决定,也没有与魏延商量。
蜀汉政权中,地位最高的当属荆州集团,而荆州集团内部也产生了分化,一方面是以诸葛亮为首的文臣,另一方面则是魏延为首的武将。诸葛亮生前,安排蒋琬、费祎等人接任自己的位置,完全将魏延排除在外。蒋琬、费祎等人很明白,自己的资历、官职比魏延要低,他们想坐稳位置,必须除掉魏延。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30482.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!