崇祯帝朱由检错杀大臣，背后到底什么原因

崇祯帝朱由检错杀大臣，背后到底什么原因

小编知道读者都很感兴趣崇祯的故事，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

在位十七年，他日理万机，抛弃作为一个皇帝的奢靡生活。他机智勇敢，也有胆略和计谋。但这种才华在明末各种矛盾的风口浪尖上却显得那么地无力。他的治世之心已无法力挽狂澜。

其兄熹宗朱由校病死，以无子，遗诏传位由检。八月即帝位，改明年为崇祯元年。天启以后，明朝统治阶级全面腐朽，社会生产凋敝，满洲后金政权日益强大，农民起义方兴未艾，思宗即位之时，明王朝正面临两面作战、腐朽衰落的严峻形势。为了挽救明朝的灭亡，他力图振作，先后起用袁崇焕、孙承宗等督守辽东，又以洪承畴、孙传庭、杨嗣昌等镇压农民起义。

继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。惜其性多疑，无法挽救衰微的大明皇朝。

天启七年十一月，朱由检抓准时机铲除了魏忠贤的羽翼，使魏忠贤处于孤立无援的境地，然后一纸诏书，贬魏忠贤凤阳守陵，旋之下令逮治。在其自缢而死后，下令磔尸于河间。此后，将阉党二百六十余人，或处死，或遣戍，或禁锢终身，使气焰嚣张的阉党受到致命打击。平反冤狱，重新启用天启年间被罢黜的官员。起用袁崇焕为兵部尚书，赐予尚方宝剑，托付他收复全辽的重任。

增派三饷，增加田赋以筹措军饷，因而加重了农民负担，又大大加深了整个社会的危机。朱由检性格多疑，刚愎自用，驭下苛刻寡恩。在位十七年中，频繁更迭阁部臣僚，诛杀督抚大吏。崇祯三年(1630)以“谋叛罪”杀抗清名将袁崇焕后，日益倚仗宦官，政治更为腐败。

他遗传了朱家皇帝皆难免的疑心问题，致使他屡次错杀大臣，急不可耐想要取得成就，在位后期诸事不顺使其更加易忧易怒，最终导致民众惶惶不可终日，众叛亲离基业倾颓。“非亡国之君，当亡国之运”这句话就是他为人一世最大的无奈。

崇祯最大的也是致命的缺点就是没有识人的眼光、没有用人的气量，没有纳谏的气度，刚愎自用，自以为是，用人不专，疑神疑鬼，更调频繁，惩处随意，搞得臣下畏首畏尾，离心离德，及至魂归煤山，陪他而去的只有贴身太监一人。

崇祯君王朱由检的失败，很大程度上源于什么呢？

? 相信大家知道很多关于亡国的君主，如溥仪等，那么跟随着我的脚步我们来再来认识一位亡国的君主，为大家留下一个悬念，跟着我的线索咱们一步一步地认识他。

他是明朝作为全国统一政权的的最后一个皇帝，大家心里是不是知道点了呢。他是明光宗朱常洛的第五子，大家是不是猜到了呢。没错他就是明思宗朱由检。

图片一

朱由检子德约，明朝第十六为皇帝。天启二年封为信王。天启七年，登基即位，年号宗祯。朱由检一生中主要成就是修《宗祯历史》，同时整顿风气吏治同时废除魏忠贤等叛乱逆党，同时还提出禁烟，禁止官员在衙门和官府等机构内吸烟，在当时私藏或出售烟草都有可能被处死。同时这也是中国历史上第一次正式提出禁烟。忠贞十七年的时候，李自成攻破北京时，自缢煤山，终年三十四岁。

图片二

如此治国有方精明能干的君主为什么会有如此下场？那么我们也来分析一下朱由检的亡国之路最大程度上源于什么？小编认为其中就是由于朱由检的政治能力不精，政治制度的平衡被打破了。虽然除掉魏忠贤，但还有许多乱党没有清除干净，间接的推动了乱党集团的权利膨胀。乱用贤臣，没分清好坏。剥削了军事力量，最后无法镇压明民起义，间接加速灭亡的脚步。同时崇祯帝与其他臣子的关系也不是很好，可以说是历史上比较尴尬的时候他们彼此相互仇恨却又相互依依存，他们还一起削弱文官集团实力，并且取得成效。朱由检的错误很多，虽然勤政但是错误更多，所以亡国是必然现象。

明思宗朱由检为什么要杀袁崇焕？

在明朝这个朝代中，熟知历史的朋友应该会知道袁崇焕是崇祯皇帝的一位部下有着很强的办事能力和军事上的才能，那么就是这样一位大将朱元璋为什么要杀了他呢？这中间到底发生了什么，让皇帝这么危急的时刻都不带考虑直接把自己的手下将领杀掉呢？这里钓史公来给大家详细讲解一些这中间所出现的各种因素。

袁崇焕是对明朝时期国家情况比较了解的一个人，他本来只是一位知县，在后来给朝廷写信的时候，提出了自己的见解和理想，之后就被皇上看到破格录取到了军部，之后靠着自己的努力官位也是逐渐的上升，可以见得袁崇焕是一个比较有能力的一个人，能够迅速地得到皇帝的信任。

皇帝信任他的程度是非常大的，哪怕是当时国库经济条件十分空虚的时候，皇帝也是第一时间支持这位将领，然而在最后还是被皇帝杀掉了，就是因为在战争期间犯下了大错。

第一个原因是，袁崇焕对皇帝虚报说自己绝对不会让后金的军队进入关口的，然而后金军队在最后都打到都城了，虽然在之后后金军队被打败，但是袁崇焕没有实现他对皇帝说的一系列承诺，属于欺君之罪，肯定是要被皇帝处死的。

第二是因为当时的袁崇焕擅杀大臣，袁崇焕把跟自己平等官位的毛文龙给杀掉了，毛文龙带兵实力也是很强的，这样随意擅自杀掉，毛文龙虽然腐败但是带兵牵制后军军队的实力还是有的，杀掉他的原因也只是不服从军队纪律而杀掉，在古代一品官员要除掉都是需要皇帝亲自进行处理，袁崇焕敢擅自杀掉自己的大臣，就是不把当时的皇帝放在眼睛里，所以皇帝认为这样的一位官员没必要留下他，就算在战争的关键时刻，也要把袁崇焕处死。

朱由检为何要在崇祯二年大开杀戒呢？

其他皇帝继位之初，帝国总能有一些起色。说句粗俗的话，就是新修的厕所也能香三天。可自从崇祯皇帝继位以来，似乎除了干掉魏忠贤是顺利的，其他事情干得都不顺利。

一来二去，崇祯皇帝也看明白了：凭自己的能力，根本不足以打破官僚集团的攻守同盟。

官僚集团别的本事或许不咋样，但装傻充愣和装腔作势的本事却是一流的。

想处理贪官，首先要有人证物证。但在官僚集团一致对外的前提下，想取得人证物证谈何容易，韩一良和张凤翔都是活生生的例子。

官场的贪腐不是个人问题，而是普遍现象。如果崇祯皇帝想拿贪腐开刀，就等于主动站在了官僚集团的对立面。

吃一堑未必能长一智，崇祯皇帝经过几次失败，逐渐学会了唯结果论：只要结果不好，我就收拾你们！

比如说，某官僚负责某件具体事务，如果没有闹出丑闻，崇祯皇帝就当他工作完成得还不错。一旦出现丑闻，那崇祯皇帝一定会下狠手整人。

客观地说，能把手握生杀大权的崇祯皇帝逼到这份上，明末那帮官僚足以自傲了。可他们对此还是大呼小叫的：这皇帝太没有人性了！

立下这条规矩之后，崇祯皇帝就把杨镐杀了。杨镐是何许人也？就是当初萨尔浒兵败的明军总指挥。

言官交章劾镐，逮下诏狱，论死。崇祯二年伏法。《明史》?卷二百五十九?列传第一百四十七

自万历四十七年（公元1619年）因兵败被革职，到崇祯二年（公元1629年）被杀，其间足有十年，杨镐一直被关在监狱里。

按说，搞出萨尔浒这样一场大惨败，杨镐死十次都不够，可为什么一直没有被杀呢？主要是因为大家理解和同情杨镐，萨尔浒虽然败得惨，但杨镐责任不大，对此我之前写过分析文章，今天不赘述。

既然理解和同情杨镐，为什么不把他放出来呢？主要是因为萨尔浒败得太惨，虽然杨镐责任不大，但总归是一个合格的替罪羊，所以就一直关着他。

崇祯皇帝为什么要在这个节骨眼上杀杨镐呢？主要是为了替自己那套?唯结果论?的工作方式立威。想找茬杀一个在位的官僚不太容易，杀一个已经失势的官僚还是不难的。

换言之，崇祯皇帝用这种方法向官僚集团集团示威：我不管杨镐是否委屈，我也不想知道萨尔浒兵败的详情，我只知道萨尔浒败了，而且败得很惨，这个家伙是总指挥，就该付出代价。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30417.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 除了魏国的郭嘉外，还有哪些有才谋士不···

下一篇: 顺治皇帝对清朝最大的科举舞弊案的处理···