曾国藩为什么不招降李秀成而是要速杀李秀成

曾国藩为什么不招降李秀成而是要速杀李秀成

你真的了解曾国藩和李秀成吗?小编给大家提供详细的相关内容。

李秀成出身于一个贫苦农民家庭，幼年和父母一起"寻食度日"，生活十分艰难。在金田起义参加太平军后，他作战机智勇敢，很快从一名普通的士兵晋升为青年将领。天京变乱后，他与陈玉成、李世贤等力撑危局，取得了二破江北大营、三河大捷、二破江南大营等军事上的胜利，并建立苏福省、天浙省，中兴了太平天国。天王洪秀全封李秀成为忠王，称"万古忠义"。

1864年6月，湘军攻陷天京，李秀成被俘后在狱中写下数万字的自述，追述自己的经历和太平天国的历史。8月7日被曾国藩以大清律法处死，年仅四十二岁。

那为何曾国藩为何还要速杀李秀成，而不是招降引为己用呢?

当时有这么几种传言：

其一，李秀成想效法三国姜维，伪降曾氏后，利用太平军旧部东山再起。曾国藩洞悉了李秀成的奸谋，所以才杀了李。这一说法无疑显得过于直白，曾、李都是熟知三国典故的人，他们长年从事战争，对这种小儿科的历史典故，李不会这么天真，曾也不会这么浅薄，杀与不杀，与这种图谋都无关。

其二，李秀成劝曾国藩称帝。这一说法得到过曾氏后人的证明，罗尔纲先生也在他的权威巨著《太平天国全史》中提到过。曾国藩本无心称帝，他怕李秀成被解送京师后，会说出这种话，对自己不利，于是索性杀了免除后患。这个传闻，是曾国藩孙女曾广珊，晚年时与子女们闲谈时提到，曾广珊的女儿俞大缜就说起过这事，但她非常后悔没有追问母亲，当年到底是谁亲口提到此事。

不管怎么说，这个说法因为有当事人的见证，有一定的可信度。

曾国藩以儒家传统道德约束自己，既没有称帝的念头，也没有以湘军自重的心思。李秀成这个话一旦传开，不管你曾国藩做还是不做，都是朝廷的把柄。

其三，为了遮掩湘军的暴行。有人认为，湘军打破天京后，在城内大肆烧杀抢掠，天京诸王府都积存着大量财富，这些财富早就被朝廷和地方上的封疆大吏觊觎。

曾国藩为了使湘军独占破城之功，不惜把来自朝廷的湘军客籍猛将多隆阿逼走，曾国荃进城后确实抢占了天文数字的财富。但后来上缴给朝廷的，只是很小一笔，这不能不使朝野的衮衮诸公有所微词。如果李秀成到京，主动权不在曾国藩手里，朝廷从李秀成嘴里挖出点什么，那就不好说了。从这个考虑上说，杀李秀成也是势在必行。

曾国藩为什么不把李秀成献俘京师，而要把他就地斩首呢？对此你怎么看呢？

这件事情是争议比较大的，对忠王李秀成的?忠诚度?也是比较大的。

李秀成自小出身贫苦，参加太平天国后屡立战功，被多人赏识，也被封为太平天国主将，多次击败清军，但是到了太平天国后期，，清军围困天京，李秀成屡战屡败，几乎弹尽粮绝，洪秀全仍旧执迷不悟，认为他的太平天国坚如堡垒，这个自称上帝食物儿子的洪秀全也在1864年6月1日死于天王府，而仅仅在一个月以后，曾国荃带领湘军攻破天京，李秀成也抛下自己的家人，保护幼天王逃走，自己护送幼天王，自己和大部队走散，被当地农民高发，李秀成被抓，在这里看来，李秀成对太平天国的忠诚是天地可鉴的。

再来看看李秀成被杀的事情，李秀成从被俘到被曾国藩斩首，仅仅前后有十六天的时间，在这十六天的时间里，曾国藩对其软硬兼施，既对他施加以酷刑又对他展开心理战，终于心理战奏效，他认真总结了太平天国的兴亡始末，李秀成也曾花费了好多天写下了洋洋洒洒的《自述》，表现出了他对于太平天国内部的绝望，也有意在供词中写出自己想要投降并且自愿帮曾国藩招降太平天国余部的意思，这可能就是曾国藩的攻心战术奏效，使得李秀成对于清廷还是抱有幻想的，当然这可能是他在自知必死无疑的情况下，而流露出人本能的生存欲望，当然在这个极其绝望的情况下，曾国藩抓住了人性的弱点，希望李秀成可以为他所用，总之李秀成上当了。

而清廷得知曾国藩抓住李秀成之后，多次命令曾国藩将他押回京师，审问之后依法处置，一般就会凌迟处死了，可是结果却是曾国藩?抗旨不遵?在李秀成刚刚写完自述的时候，怎过饭便下令斩首，尸体用棺材装起来埋掉了，而在曾国藩对清廷的回复是这样的?：?李秀成既入囚笼，次日又擒伪松王陈德风到营，一见李逆，即长跪请安。

臣闻此端，恶其民心之未去，党羽之尚坚。即决议就地正法，厥后讯累日，观者极众。营中文武各员，始则纷纷请解京师。继则因李秀成言能收降江西、湖州各股，又纷纷请贷其一死，留为雉媒，以招余党。臣则力主速杀，免致疏虞，以殆后患。遂于初六日正法，初七日录供具。奏。钦此?而清廷却没有问责曾国藩，相反却为曾国藩开脱。

关于曾国藩擅杀李秀成的事情就成为古今争论比较久的一个话题，可能的猜测就是李秀成知道了一些关于他欺瞒朝廷的事情，如果李秀成被押到北京，那么必将有一些事情（曾氏兄弟欺瞒朝廷的事情）要暴露，那样对于他们是不利的，唯一的办法就是先斩后奏。据专家学者考证，李秀成的自述内容进行过大量的修改，那修改的内容是什么，我们不得而知，但是有人猜测是李秀成在他的自述中劝曾国藩起兵造反，但是这也只是猜测罢了。

甚至还有人认为是曾国藩从李秀成那里套出了太平天国的宝藏所在，而曾国藩为了将其据为己有，而改掉了自述，杀掉了李秀成。曾国藩杀死李秀成原因的种种猜测表明，李秀成肯定是知道曾国藩兄弟不想让朝廷知道的一些事情，害怕李秀成泄露出去，所以他才急于杀人灭口。总之，李秀成无论是投降还是招了什么话，即使被押解京师，他也免不了死路一条。

曾国藩为什么没让李秀成受凌迟之刑呢？

在太平天国运动后期，太平军的军事将领主要为石达开，李秀成，陈玉成等人，由于太平天国内部斗争的问题，使得太平军中的杨秀清，韦昌辉等人被害，也使得太平天国元气大伤，再加上后来洪秀全思想腐败，任人唯亲，只顾享受，使得太平天国运动最终失败。

随着石达开的被捕、被害，李秀成的被捕被害，太平天国运动已不能对清政府再造成多大的伤害了。在太平天国运动后期的人物中，受到争议最大的就是李秀成了，在太平天国中，他被洪秀全封为“忠王”，并被寄予厚望。

但是，当李秀成被曾国藩的湘军逮捕以后，面对慷慨赴义与投降敌人的抉择，李秀成选择了后者。李秀成被俘的第一天，曾国荃就用酷刑折磨了李秀成，但是，李秀成表现的大义凛然，一点都没有向曾国荃求饶。但是，当曾国藩见到李秀成，并和李秀成交谈了一番后，李秀成就决定向曾国藩投降，从而李秀成背叛了太平天国运动。

根据李鸿章的孙子写的追忆材料，我们可以了解到曾国藩与李秀成第一次见面时的情形------“先君子云，忠王被擒，置囚笼中.......文正熟识云：汝即李秀成也？汝亦好汉，可惜，可惜，长叹不再语。李秀成大哭，即请以纸笔自供，并乞赦，当招余党。”

于是，李秀成便在牢中写出了《自述书》。对于李秀成的投降，曾国藩是相信的，曾国藩在给皇帝的奏折中写道：“李秀成力劝官兵不宜专杀两广之人，恐粤贼愈孤，逆党愈固，军事仍无了日，其言颇有可采。查李秀成原供.......其中反复重沓，献媚乞怜，无非图延旦夕之一命。”

除了曾国藩，曾国荃等湘军将领也是相信李秀成是真的投降了湘军的，不过，曾国荃是十分看不起李秀成的，曾国荃曾对李鸿章说“（李）穽虎乞怜，连狗和老鼠都不如（曾狗鼠之不若。）”相信现在很多人看了李秀成写的《自述书》以后，都认为李秀成是真的投降了湘军的。

不过，很多人对李秀成是否真的投降湘军，历来是争论不休的，有人认为李秀成是假投降，也有人认为李秀成的革命意志本就不坚定，他为了活命，就投降了曾国藩。按照当时的史料记载，曾国藩相信李秀成是真的投降了自己的，投降了清政府的，那么，曾国藩为什么还要杀了李秀成呢？

有人说，是因为李秀成在自述书中劝曾国藩在江南自立为王反抗清朝，曾国藩没有同意李秀成的请求，曾国藩怕李秀成面见皇帝的时候，在皇帝面前将此事说出，所以，曾国藩就将李秀成给处死了。

众所周知，太平军中那些被捕的将领都是受尽折磨而死的，英王陈玉成、翼王石达开都是被凌迟处死的，但是，曾国藩并没有以凌迟之刑处死李秀成（免凌迟，棺殓其躯。），并且，还让人用棺材将李秀成埋葬，为什么呢？很多历史学家都说，这是曾国藩出于一种“英雄惜英雄”的感情。因为曾国藩与李秀成都是十分有才华的人，又曾互为对手，不相上下。

曾国藩为什么非要杀了李秀成？

这个人，与陈玉成，都是石达开旗下优秀的将领，石达开让他们后来留下支撑了南京的战局。俗话说，功高盖主，曾国潘杀了李秀成也是考虑到这方面因素。他头脑很清醒，对待下属，也非常好。所以他的旗下，也是战将如云。这个人如果不死，只要振臂一呼，就会风起云涌。太厉害了，这个人。

但反过来说，曾国藩不杀秀成的理由是什么？好像找不到，清政府对待被俘的太平军高级将领，好像没有不杀的。这样的人，要么重用，要么杀掉，放掉别指望，放掉之后，这人再闹点事出来，谁担的了这个责任。重用？咱队伍里没空位子给他。曾国藩下属高级将领，朝廷早已对其高官厚禄，重用他，岂不是抢了曾国潘的位置？

李秀成痛击过外国侵略者，就是华尔洋枪队进攻上海青浦时，李秀成率兵保卫上海，天京保卫战他是核心总指挥，他忠君爱主，对洪秀全更是死心塌地的效忠。最后还是一个托孤大臣。如果曾国藩不杀他，后患无穷。在1864年8月被曾国藩杀害，年仅四十二岁。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30400.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 被称为“神童”的周不疑，为何没被重用···

下一篇: 古代七夕节都有哪些活动,女子拜织女希···