战国打仗动辄数十万大军，为何明朝一般就几万

战国打仗动辄数十万大军，为何明朝一般就几万

你们知道明朝的故事吗?接下来小编为您讲解!

为什么战国时代动辄数十万大军呢?因为战国距离现在年代久远，史料记载少，而且那时候的历史记载不够科学。但到了明清时代，因为距离现代时间近，可供参考的史料多，另外，随着社会发展，明清时代对于战争的记载更加科学专业，官方档案和私人撰史都详细记载军队乃至后勤的细节，以至于精确到个人，精确到每一两银子。

这就造成了战国时代兵力被夸大的问题。

那么，战国时代兵力究竟被夸大所少，里面有什么猫腻呢?

要弄清楚这个问题，我们要明白，古代所谓“数十万大军”“百万大军”的叫法，其“水分”主要来自两方面。

一个方面是自己夸大自己的兵力，为的恫吓威胁敌人，比如曹操在赤壁之战中向孙权发“檄文”，号称水陆大军八十三万，这就是夸大其词，实际曹操当时总兵力不过二十多万，真正参加赤壁之战的就更少了。

另一方面则是没有区分“战兵”和“辅兵”，所谓战兵，指的是真正的“披甲”战士，这些人多是职业或半职业军人，是真正有战斗力有组织的军人。而辅兵，则是“服侍”战兵，搞后勤，负责运输，或者担负治安管理任务，换言之，这批人更多的是二线三线部队，在战场上作用有限。

比如李自成的军队中，一个骑兵就会配备两到三名辅兵“伺候”，既要伺候战士，也要伺候战马。

那么，战国时代的所谓百万大军几十万大军到底是夸大其词呢?还是没有区分战兵辅兵呢?

我认为主要是后者，即司马迁没有将战兵和辅兵区分记载，而是“一勺烩”。战国时代史书记载的兵力大多出自《史记》，而《史记》显然没有完全区分“战兵”。

比如秦赵长平之战，赵军四十多万人全军覆没，这一点应该是史实，因为当时有记载确实佐证了这一点。问题就在于，赵国这四十万人并非全是一线部队，而是包括了大批辅兵在内的军队。

还有秦国王翦六十万人灭楚国，要知道当时秦国总人口不过五百万，出动六十万人，几乎全国青壮年男丁都上了前线，不可能全是战兵。最初李信所带二十万人大概战兵居多，而王翦所带六十万人则战兵比例肯定会少。只不过考虑到秦国民风尚武，全民皆兵的性质，秦人普遍都比较能打就是了。

而萨尔浒之战明军兵力，这十几万人都是纯粹的“战兵”，这些人从哪来，由谁率领，什么兵种，甚至什么战术特点，史书都记载很详细。所以对比战国时代我们就会发现，不是明清可用的兵少，而是历史记载确实有偏差。(老不看三国)

战国时期动辄数十万军队，而三国时期却通常只有几万军队，这是怎么回事呢？

战国时期动辄数十万军队，而三国时期却通常只有几万军队的原因：因为春秋战国时代是两国中间的大战，而三国时期，只是一个我国当中，军伐中间大战，并且军伐的数量庞大，可以凑够10万士兵，那已经是很不简单。公孙瓒当政阶段，挟天子令诸侯，接着火烤洛阳市，强制迁出老百姓抵达北京长安这一关中平原，一路上就已经死去许多灾民，之后董卓死后李傕、郭汜当政阶段，碰见了蝗虫灾害，关中平原缺乏粮食作物，李傕不但放任战士滥杀无辜、争夺老百姓物资供应，还强制拿汉献帝刘协救灾的粮草来自身自用，导致陕西关中人口流失几百万，逃向了巴渝、荆南部分地区。

以前黄巾起义阶段就去世了许多老百姓，而三国曹操征伐天底下情况下又常常采用屠杀、迁民等对策，更为造成人口数量紧缺，在徐州市对决，三国曹操残杀徐州市，攻占小沛、平陵杀死得人乃至堵死了泗水，接着三国曹操与夏侯淳对战，夏侯淳兵败，三国曹操围歼雍丘。

赤壁之战，三国曹操一鼓作气击败袁术，接着坑杀了七万降兵，征伐河北省，三国曹操攻占冀州之后又残杀了冀州老百姓，一路向北，在壶关背叛后，又攻破壶关残杀每个人。征兵制和募兵制原是二种部队关键构成方法，尽管中国朝代均采用征兵制与募兵制并存的方法，其实还有一定着重点，在其中春秋战国时代要以征兵制为主导，募兵制辅助；而后人皇朝除唐朝府兵制和明朝卫所制之外，基本上募兵制为主导，征兵制辅助。

春秋战国时代因为生产过程相对性落伍，国家收入本会相对欠缺，当然乏力养好数量众多的脱产学习士兵，只有在确保极少数岗位部队的前提下，以征兵制保证军队数量，而秦国士兵在征战时甚至要自己准备粮食作物，也保证了我国压力不容易过重。而募兵制尽管保证了部队品质，但脱产学习的职业军人，毫无疑问会引起财政负担，出战时彻底国家实行压力其武器和钱粮开支，从而使我国没法征发很多部队参加战事。

清朝调兵一次最多几万，为何明朝一次却能调动几十万大军？

最主要的原因就是明朝和清朝的兵役制度不一样，所以才会出现明朝一次能调动几十万大军，而清朝一次只能调动几万大军的情况。虽然说清朝是由游牧民族建立的，但也是在继承了明朝的基础上发展起来的。根据历史记载来看，清朝的人口和生产力都是要高于明朝的，按道理来说清朝一次性调动的兵马应该比明朝多才对。但是由于种种原因，清朝调动的兵马和明朝一次调动的兵马有很大的数量差距。

第一个原因就是明朝和清朝的兵役制度不同，导致了军队里面人数的统计方式不一样。由于明朝特殊的兵役制度，所以明朝很多为士兵提供后勤服务的人员也算是入了军籍。所以明朝一次性能调动的几十万大军并不是说所有的都是作战人员，很多非作战人员也计算在了军队的总人数上面。而清朝的兵役制度与明朝不同，后勤人员是不计算入军队的。所以清朝一次调动的几万大军全是作战人员。

第二个原因就是明朝和清朝的士兵招募方式不同，所以明朝的军队数量总体上还是要多于清朝的。由于当年的朱元璋就是出身于农民的底层人员，所以朱元璋非常的信任社会底层人员，只要是身体健康的都可以申请加入军队。而由于清朝是有游牧民族建立的，所以对中原大地上面的很多农民是不太信任的，很多士兵都是从他们游牧民族里面选拔的，所以总体数量不如明朝。

第三个原因就是明朝的君王直接掌握着所有的兵权，而清朝的君王并不直接掌握所有的兵权。由于游牧民族特殊的情况，清朝的很多兵权都掌握着八旗旗主的手中，所以君王想要调动数量众多的士兵很麻烦，八旗旗主也不会一次性派出自己手底下的所有军队。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30203.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 高中状元的北宋皇子，赵楷为何没能继承···

下一篇: 古代四大刺客分别是谁其实只有荆轲失败···