清朝在历史上并没有昏君,王朝为何只坚持两百多年就灭亡了

清朝在历史上并没有昏君,王朝为何只坚持两百多年就灭亡了

对清朝昏君很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

在世界范围内，中国与其他国家相比，中国是一个历史非常悠久的国家，在中国的发展过程中，经历了原始社会、封建社会和现代社会，中国在封建社会阶段，有着很长的一段历史，可以说是长达几千年。

在这几千年中，皇帝一直是国家政权的最高点，皇帝把握这整个国家的发展命脉，可以说一个皇帝的德行与才能就决定着一个国家的发展和生存。在古代，百姓们也渴望着一个正直贤明的君主，带领自己走向平稳安康的生活。

在经历了几千年的发展后，古代中国的历史与文化得到了很大程度的发展。如果把每位皇帝的从政过程编成史书，那也是厚厚的一本文化财富。

古代中国每一个朝代的更替，总是伴随着一个英明的君主建国，再到一个昏庸无能的皇帝结束。历史告诉我们，每一个朝代都不可能长长久久的存在，就算一个朝代里英明的君主频出，但是仍有一两个残暴昏庸的皇帝，会让整个朝代覆灭。

比如在历史和文化都非常繁荣的唐朝，自从唐玄宗之后的皇帝基本上都没有很大的作为，有些甚至成为国家灭亡的导火索。

在古代，中国有一个朝代存在了将近300年的时间，在这几百年里，有12个皇帝进行了政权的更替，这个朝代就是清朝。清朝从顺治皇帝开始之后，不断慢慢的发展，在康熙皇帝至乾隆皇帝在位期间，一直有着平稳良好的发展。

但是如果仔细研究清朝的历史，我们可以发现清朝的政权一直都不算稳定，在早期的时候，清朝在东南地区有着很大的对手，在国内又有一些藩王，企图夺取政权。到了清朝的中旗，蒙古等少数民族又想要进行叛乱，进入了近代以后，便有列强企图瓜分中国。

满族作为少数民族打入中原，从掌握皇权开始，就一直对皇位的接班人进行精英式的培养，清朝的皇帝大多都会满文和汉文文两种语种，在这个方面说他们确实很有才能，但是他们的眼光却一直局限于自身。

世界上其他国家，尤其是西方的国家，已经开始研究先进的科学技术，但是清朝一直是保持一种高高在上的姿态，这就在一定程度上决定了清朝政府已经落后于其他国家。

清末的时候，政府顶着巨大的压力，此时国内并不平稳，有太平天国运动在外，又有其他列强，虎视眈眈，蠢蠢欲动，可以说这时候清朝面临着内忧外患的近况。在这个时期，清政府一直进行的是高压政权的统治，虽然已经摇摇欲坠，但是还是为维护政权进行了强有力的统治。

总的来说就是不管怎样，清政府是不会放弃自己的统治的，尽管要受到列强的控制。也就是这个时候，世界全球化已经逐步显现出来，如果不是列强打入中国，强行打开清政府的大门，清朝还可能会继续延续下去。

因此，清朝虽然没有一个昏君，皇帝个个贤明勤政，但还是差了点运气。处在这样一个封建制度泥沙俱下的时代，换作是唐王李世民来也是望洋兴叹。所以，清朝还能坚持200多年，算是已经相当不错了。

清朝两百多年历史为何没有出现一个昏君？

我们都知道皇帝是古代封建社会的最至高无上的统治者，几千年来一直是人们茶余饭后所闲聊的对象。而在中国历史上，很多人对秦皇、汉武帝、唐宗宋祖等等开国皇帝非常了解，对其他的了解不算是很对，毕竟这些人都是皇帝中的楷模。仔细想一想，其实每一个朝代多少都会有一些昏君的，昏君误国，最终断送江山。但是对于清朝来说，却从未出现过一位昏君，有句话是怎么说来着：“满清十二帝无一庸人。”历史不算短暂的清王朝为何没有出现一个昏君呢?

第一，清朝作为一个少数民族建立起来的大一统王朝，其本质就有一定的脆弱性。毕竟在古代，游牧民族和中原农耕王朝是二元对立的，就和现在的城乡二元对立一样。清朝的爱新觉罗氏进了城当了家，作为城里人的汉人们肯定打心眼里不服气。所以清朝的历代统治者们深知这个道理，故而在执政的期间基本上都是小心翼翼，在各方势力之间周旋，而且还极力的笼络蒙古，对汉人恩威并施。生物学上有一句话说的好，物竞天择。说的是一种生物会通过环境改变自己，而清朝皇帝们面对一个根基不稳的政权，能不小心翼翼的吗?谁不想当太平皇帝?也得有那个条件，穷人家的孩子早当家，说的就是这个道理。

第二，清朝的皇子们都是接受过极其严格的精英教育，而皇储更是精挑细选。我们先把清朝的皇子们比作学生，这些学生一般虚岁六岁就要开始上学了，每天上学的时间是早上的五点点到下午的三点，学习的时间总共十个小时。以为三点下课就完了吗?不!清朝皇族自诩以弓马夺天下，皇子在学习文化知识以外，还要学习武术，像骑马射箭啊，那是得样样精通的。另外，像我们现在的学生还有寒暑假，而清朝的皇子们除了一年中的除夕，端午，中秋，皇上生日，自己生日可以放假之外，大年初一都要来上课。要知道北京的冬天可是很冷的，还是早上五点的北京。清朝皇子们的学习强度与衡水一中想比，有过之而无不及啊。所以，在这样的教育模式下，清朝皇子们个个都是精英。

第三，清朝后期面临的世界格局是其他朝代不能比拟的。一个朝代，一般来说前几个皇帝都是比较不错，像清朝入关之后的康熙雍正两位皇帝，一个用南征北战为清朝打下铁桶江山。另一个用十三年的励精图治，兢兢业业将清朝的经济全线飘红。要知道康熙死后，清朝的国库亏空五百万两白银，而乾隆接手的时候清朝国库是正的七千万两白银。但是，就当康熙和乾隆为清朝打下万年江山基础的时候，外面的世界却变了天。以前与东方老死不相往来的欧洲人借助工业革命的汽轮，将这个世界变了个样。天朝上国不再是哪个管好自己一亩三分地的人了，外面已经变了天。道光皇帝本想和老爹嘉庆一样当个无为皇帝，奈何鸦片战争，以后谁都别想过好日子了。

在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡？

这个问题应该分成两部分来分析，即?清朝有没有昏君?和?清朝为何走向灭亡?。

清朝没昏君，这是一个错觉。许多人为什么认为清朝没昏君，主要是因为清朝的皇帝自身比较检点，不像明朝皇帝那么有个性。

在看待一个皇帝是否昏聩这个问题上，不能单纯只看皇帝自身行为是否检点，还要看他在国事决策、处理政事方面是否措辞得当等因素。

以乾隆皇帝为例，他在位期间取得了一系列的成就，算是一位有作为的皇帝。但是我们不能因此说乾隆皇帝是明君，他也有昏聩的地方，清代的闭关锁国主要就是从乾隆时期开始的。这是不小的过失，直接导致清朝中后期的科技水平不能与时俱进。而像嘉庆帝、道光帝这样的皇帝，虽然自身行为没啥大问题。但能力比较平庸，在位期间无法力挽狂澜，而致国力衰退，这类皇帝即便不是昏君，但也只是庸君而已。

当然，清朝走向灭亡的最主要原因还是因为妄自尊大、闭关锁国。闭关锁国直接导致清朝不能清楚地了解到同时期世界其他各国的发展情况。人家欧洲工业革命的时候，我们大清朝还在关起门来做着天朝上国的美梦。当西方列强用船舰利炮轰醒大清美梦的时候，已经为时已晚了，本身没啥工业基础，又落后人家几十年，怎么追赶的上啊？更何况当时大清国内还不是团结一致搞洋务强国。

逆水行舟，不进则退。大清朝的灭亡早在乾隆时期就埋下了祸根。所以也别再说清朝没有昏君了，清朝的一些皇帝只是自身行为不算奇葩，在国事决策方面其实也不乏昏聩之举。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29785.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上被灭十族的两个大臣，他们结局有···

下一篇: 明史中称呼郑和是“三保太监”,三宝指···