揭秘,历史上真正的太子李建成是个怎样的人

揭秘,历史上真正的太子李建成是个怎样的人

你们知道李建成的故事吗?接下来小编为您讲解。

李建成，小字毗沙门，出生于隋开皇九年(公元589年)，是李渊的长子。大业十三年(617年)，李渊被任命为太原留守，李建成奉父命在河东招募人才，性格直率、宽简、仁厚的李建成很得人心。而后李建成到太原助李渊起兵，李渊命建成率军攻取西河，建成只用了九天就平定之，大喜之下的李渊封陇西公，为左领军大都督，这也是李建成第一次在军事上展现自己的才能。随后建成随李渊前往关中，李建成与李世民用计将霍邑守将宋老生斩首(旧唐书中此战功劳全是李世民一人)，随后李建成、李世民等随李渊攻克长安。618年，李渊在长安称帝，是为唐高祖，封李建成为太子，封李世民为秦王，李元吉为齐王。

唐王朝建立后，李渊经常派遣儿子李世民、李建成、李元吉出征，逐步消灭各地割据势力。对于兄长这个太子，时为秦王的李世民并不服气，加之两人的军功又相差无几，于是想尽办法取而代之。武德七年六月，秦王府制造出杨文干事件，使人诬告太子勾结边将谋反。自此之后，兄弟二人的摩擦不断，朝臣之中也自然分为了两派，一派以魏征及薛万彻、谢叔方等武将和齐王李元吉为首，支持太子(魏征曾提议早除秦王，但被建成否决)。而另一派则是以秦王府”十八学士“及长孙无忌、高士廉、尉迟恭等武将为首，支持秦王。武德九年(626年)，李建成向李渊建议将房玄龄、杜如晦逐出秦王府，秦王府文武多被免官外放，李世民决定与其坐以毙不如先下手为强，于是就有了”玄武门之变“这一幕。在成功射杀了太子和齐王后，李世民将建成的五个儿子和齐王的五个儿子全部诛杀，以斩草除根。

东宫和齐王府的冯立、薛万彻、谢叔方等将领得知李建成遇险后，带领数千兵马猛攻玄武门，薛万彻还率兵猛攻秦王府，直到秦王府中将太子和齐王的首级割下示众，众军才散。李世民由于玄武门之变缘故多次向史官要求阅读记录皇帝的言行的《起居注》，新旧唐书里将李渊起兵建唐的功劳几乎归功于李世民，而李建成的功劳只字未提。贞观二年(628年)，李世民追封李建成为息王，追谥曰“隐”，贞观十六年(642年)，又追赠为皇太子。史称隐太子。章太炎在《书唐隐太子传后》中说：“太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。”

李建成在历史上是个怎样的人物？？？

李建成直率、宽简、仁厚，很有才能。被弟弟李世民丑化，不是史书上记载卑鄙平庸的太子。贞观二年（628年），李世民追封李建成为息王，追谥“隐”，贞观十六年（642年），又追赠为皇太子。

李建成（589年-626年），小字毗沙门。唐高祖李渊长子，陇西成纪人。

李渊起兵之初，李建成与李世民分别在河东、晋阳招募人才，而后李建成到太原助李渊起兵，率军攻略西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。李渊称帝后被立为皇太子。唐朝建立后李建成又多次率军打退突厥的入侵，擒斩与突厥勾结的刘黑闼，平定山东。

武德九年六月四日，李世民发动玄武门事变，将李建成杀死，死年三十八岁，五子一并遇害。

真正的历史上，李建成是什么样的人？

李建成（589～626年7月2日，37岁）高祖李渊与窦皇后的长子。陇西成纪（今甘肃省静宁县西南）人，祖籍赵郡隆平（今邢台市隆尧县）。李世民继位后，追封李建成为息王，谥“隐”。贞观十六年五月，又追赠“隐太子”。隋大业十三年（617），李渊起兵反隋，密召他与其弟李元吉至太原援助。授左领军大都督，封陇西郡公。李渊立隋炀帝孙代王侑为恭帝，改元义宁。恭帝封李渊为唐王，封建成为唐王世子，开府置官属。义宁二年（618），李渊即位，立建成为皇太子。李建成为人豁达宽厚，长期在京辅佐李渊确立唐初大政。李世民于武德九年（626）六月三日，告建成、元吉淫 乱后宫之罪。翌日，李渊召二子入宫，同众大臣审核。至玄武门，建成被世民所杀，时年三十六岁；元吉为尉迟敬德所杀。建成长子太原王承宗早卒。次子安陆王承道、河东王承德、武安王承训、汝南王承明、钜鹿王承义并坐诛。

历史上真正的李建成究竟如何？

是李渊的嫡长子。生于隋文帝开皇八年(588年)，殁于唐高祖武德八年(626年)的中，死时年仅38岁。人们对于他的评价历来不高，许多史书都把他描写成一个庸庸碌碌、无所作为之人。一度是唐朝太子的他，真的是这样一个人吗?近年来，许多学者对于史书上关于他的记载产生了怀疑。

隋朝末年， 隋炀帝荒淫无度，弃国家大事于不顾，整天沉迷于酒色和游山玩水之中，统治阶级内部分崩离析，于是全国各地的农民起义迅猛发展，渐成燎原之势。 李渊是贵族的后代，手中握有关右十三郡兵。

当时老百姓之中盛传“李氏当为天下”的谶语，深受隋炀帝猜忌的他，决定在这天下大乱之际密图霸业，起兵太原。在短短的时间内，李渊率军入主关中，东征西讨，南征北伐，扫荡群雄，收拾残破河山，建立了全新而强大的唐王朝。

在唐王朝的建立过程中，李渊和的功绩一直为《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》 等史书所称道，而李建成所起的作用却绝少记载，甚至把他的为人贬得一文不值。有说他“荒色嗜酒，畋猎无度”的，也有说他“以庸劣居其右”。于是乎，在人们 的印象中，李建成一直是一个无能的纨绔子弟。

然而近年来，许多学者渐渐发现，新、旧《唐书》以及《资治通鉴》上关于李建成的记载并不可信。早在清朝年间，著名的历史和考据学家赵翼，就在其《廿二史札记》中指出:一个朝代的国史如果是修于后朝，那么后朝的史官一定会据史直书;但如果国史是修于本朝的话， 其中就必定会有曲笔回护之处。

唐高祖和唐太宗两朝的《实录》、《国史》都修于太宗在位期间，用赵翼的话说是“言多回护”。《旧唐书》的文义大多来源于唐朝 的《实录》和《国史》的原文，因此，其中的许多记载是否完全属实就值得后人商榷了。《新唐书》与《旧唐书》的不同之处仅仅在于编撰义例和对文字的删简润色，从内容上说，大部分还是承袭《旧唐书》的，因此它的史料来源同样不太可靠。

司马光修《资治通鉴》，出于维护正统的目的，唐纪部分的史料也多采自《实 录》和《国史》，即便如此，他在《考异》中对于诸多记载李建成“恶行”的史料也表示了“史臣不无抑扬诬讳之辞，今不尽取”的愤愤不平。陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》中肯定李建成是一个才智之人，绝非庸懦无能之辈。

罗香林先生认为自义旗初举，以至攻克京师，建成与世民功绩相当。西河之克，固由二人之力，京师之克，则建成所部更有先登之功。他认为《通鉴》的庸劣之说是不足为训。此后有许多学者开始注意李建成的所谓“庸劣”问题。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29621.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李世民诛杀众多功臣，为何嚣张的丘行恭···

下一篇: 群雄争霸的东汉末年，蜀国的优势在哪里