明朝海禁等于闭关锁国吗,明朝海禁的根本原因和影响有哪些

明朝海禁等于闭关锁国吗,明朝海禁的根本原因和影响有哪些

很多人都不了解明朝海禁的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

首先要区分一个概念，海禁不等于闭关锁国，而闭关锁国则包含海禁。有的人认为闭关锁国政策源自于明朝海禁，个人不赞同这种说法。明朝海禁不假，但它并不是闭关锁国，只是局域性的贸易封锁。真正闭关锁国的是清朝，清朝统治者时期施行的一种典型的地方保护主义政策，是中国近代落后挨打的根源。

明朝“禁海令”的根本原因和影响。

明朝朱元璋时期就颁布了“禁海令”，其主要目的是出于政治上防范日本的需要和经济上重商主义的考量杜绝贵金属外流，在对外贸易上除允许部分国家或部族通过“朝贡”的方式进行贸易外，其他私人海外贸易一律禁止。

当时的政治局势相对复杂，明朝建立初期朝局相对未稳。此时正值日本诸侯割据时期，在战争中失败的诸侯势力组织武士、商人、浪人等不断对中国沿海地区进行武装走私和抢掠骚扰，甚至出现与明朝政府官员私通谋反的情况，例如胡惟庸案等(史学家对此存疑)。当然，这里也不乏朱元璋对于明朝初建时期政权不稳、对朝臣猜忌等因素在内。而作为上承元朝的汉族政权，北元残余势力无疑是明朝建国后的第一隐患势力，朱元璋和朱棣时期的多次北伐都是为了彻底消除这个隐患。

朱元璋颁布“禁海令”更多的是出于政治目的，是受到当时政治环境局势的影响。在对付北元残余势力的同时，利用“禁海令”大大降低倭寇对于中国沿海地区的影响和骚扰，是朱元璋对于当时局势做出的判断抉择。虽然“禁海令”的出台大大限制了民间商贸与海外的交流，但这种经济贸易上的对外交流并没有完全被阻断。“朝贡贸易”在这个时期成为了明朝与海外经贸交流的唯一合法途径，而“朝贡贸易体系”也在这个时期得到了完善和进步。

不可否认，明朝海禁一定意义上是闭关锁国的一种形式，其对于明朝与世界的交流有着影响，但因为其封锁有着特定对象(倭寇)，因此这种影响只是局部小范围。况且，朱元璋颁布海禁令的时间，比欧洲的大航海时代早100年左右，因此，海禁对于西方世界也没任何影响，根本不存在所谓“拒绝先进文明”的成分。

清朝闭关锁国政策是中国近代落后的根源。

“闭关锁国”政策，是不与外界接触的一种国家政策，是典型的孤立主义。严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流。清朝统治者施行这种政策的原因是多方面的：

1、清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因。

不可否认，清朝前期依然是世界上最强大的国家，泱泱天朝大国名副其实。然而这种局势随着西方工业革命和资本主义的兴起也在逐步转变。清朝统治者以天朝大国自居，对于世界先进的一些科学文明技术有着主观的排斥和鄙夷，是中国近代社会与世界逐步脱节的重要因素。固步自封，自以为是，对于潜在的威胁隐患采取“乌龟壳”式处理方式，利用“闭关锁国”逃避现实。

2、封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，这是闭关锁国政策的经济根源之一。

封建社会发达的农业经济是支撑整个王朝的重要经济手段。因为这种自给自足的自然经济稳定，让清朝统治者对于外来商品，尤其是一些新鲜的事物缺乏“兴趣”。甚至拒绝一些新鲜事物的流入，排斥这些先进技术和交流。

3、清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。

随着西方殖民主义帝国的崛起，以及逐渐成熟发达的航海技术，清朝统治者面临着前所未有的威胁。这种威胁不再是单纯土地接壤的邻国政权，而是来自于全世界各国列强。加上始终贯穿于整个清朝的反清势力的存在，清朝统治者施行闭关锁国政策是出于一种消极自保的目的。

闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，妄自尊大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。

清承明制，清朝在继承了明朝海禁的基础上，更是“青出于蓝”的施行了全面的“闭关锁国”政策。这与当时世界发展的格局有着重大影响和联系，但清朝统治者没有客观认识到这种变化，做出正确的决策，最终造成了中国近代落后挨打的局面。

明清海禁政策和中国近代落后的原因探究

提问者在题中所提明清海禁政策我觉得应该分成两方面来谈：即明朝的海禁政策和清朝的闭关锁国政策（清朝曾实行过迁界禁海政策但我认为对中国历史的影响相比其闭关锁国政策来说并不算太大）
明朝的海禁政策及其由来：实际上唐代以前，我国统治阶级的重心都放在北方中原大陆，唐以后统治阶级的政治目光开始触及到南海，进入宋元，是我国海外贸易大发展的时期。我国与周边国家，包括日本的私人海上贸易非常密切。元末，元统治者的腐败引发了全国各地的起义，在各起义军中，朱元璋以标榜自己是中原华夏正统，积聚了众多的汉族谋士，终于把蒙元赶出中原，建立了明王朝。 明王朝建立后，以华夏中原正统自居，不惜一切代价，拒绝承接宋、元以来发展起来的与海外贸易联系，实行严厉的海禁政策，规定“片板不许下海”。
这种作法实际上拒绝了对海洋文明的接纳，把明帝国紧紧锁在封闭的大陆体系中。 明代的海禁政策是逆历史潮流的，是对中国文明、人类进步的反动。这已经为历史事实所证明的。从明时代开始我国开始落后于西方世界，这与明朝实行的海禁政策有着密切联系
清朝闭关锁国政策及其由来：清朝在收复台湾以前，曾经厉行海禁政策，严禁商民出海贸易，片板不许下海，犯禁者一律处死，货物没收入官。这种海禁政策地实施，主要是为了对付郑成功及其子孙的海上势力，并不是针对外国的。因此，1683年清朝收复台湾后，逐步放宽海禁，准许对外贸易。但是到乾隆前期，针对英国等西方国家贪得无厌的要求，清政府又加强了对外贸易的限制，下令关闭除广州以外的其他通商口岸，并且颁行严格约束外国商人的条例和章程，这样便形成了所谓闭关政策。闭关政策历经乾隆、嘉庆年间，一直延续到道光时鸦片战争前夕。所谓闭关政策，是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。主要内容有三：限定一口（广州）通商、严格约束外商活动、限制中国商民出海。
清朝实行闭关锁国政策的原因有三：清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因；封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，这是闭关锁国政策的经济根源。三是清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。
清朝闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，妄自尊大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。
在总的来说中国近代任人宰割，百年国耻，其原因无疑是多方面的，但明朝的海禁政策和清朝闭关锁国当是其中的罪魁祸首！“海禁”妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的滋长；造成中国落后于世界；
而清代闭关锁国则妨碍了海外市场的开拓，抑制了资本的原始积累，阻碍了资本主义萌芽的滋长；隔绝了中西文化交流，使中国落后于世界潮流。其实我们对比中国古代唐宋的先进和明清的落后我们就可以知道一个国家要想强大改革开放才是正道，一个国家需要不断的从外界吸取先进的东西取长补短才能发展．我认为近代明清的海禁和闭关锁国政策无疑是造成中国近代落后的根本原因之一．（还两个原因则是中国本身的封建制度和独尊儒术的文化传统，这纯粹个人看法）
参考资料：/publicforum/Content/worldlook/1/108955.shtml
.cn/s/blog_4afcb7f901000a19.html
/hortytop/blog/item/9430ef1806e7ac0435fa4180.html

弱弱的问下明朝海禁的原因是什么

朱元璋为防沿海军阀余党与海盗滋扰，下令实施海禁。早期海禁的主要对象是商业（商禁），禁止中国人赴海外经商，也限制外国商人到中国进行贸易（进贡除外）。此令于永乐年间伴随郑和航海曾告取消，但嘉靖年间海贼倭寇猖獗，不得已又一度恢复。

为了防止沿海人民入海通商，明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等，擅造三桅以上违式大船，将带违禁货物下海，前往番国买卖，潜通海贼，同谋结聚，及为向导劫掠良民者，正犯比照己行律处斩，仍枭首示众，全家发边卫充军。其打造前项海船，卖与夷人图利者，比照将应禁军器下海者，因而走泄军情律，为首者处斩，为从者发边充军”[10]。明政府对参与买卖外国商品的居民也不放过，“敢有私下诸番互市者，必置之重法，凡番香、番货皆不许贩鬻，其现有者限以三月销尽。”

明朝统治者认为“倭患起于市舶，遂罢之”，并对日本“闭绝贡路”，实行更加严厉的海禁政策。

望采纳

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29374.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱棣成帝后为何不愿留在南京坚决要往北···

下一篇: 历史上的变法那么多,究竟哪一个变法是···