刘备伐吴为什么没有带上诸葛亮,刘备没有带上诸葛亮是有私心的

刘备伐吴为什么没有带上诸葛亮,刘备没有带上诸葛亮是有私心的

今天小编就给大家带来刘备伐吴的文章，希望能对大家有所帮助。

对于蜀汉来说，讨伐吴国是一件非常重要的事情。如果他们成功了，那么地盘将会进一步扩大。可要是失败的话，那蜀汉距离灭亡就只是时间问题了。令人疑惑的是，在讨伐吴国的时候，刘备没有带诸葛亮。今天小编就和大家聊聊，为何刘备会这么做。

首先，这和刘备的性格有关。有句话说得非常好，叫人无完人，刘备有很多优秀的品质，但他也有一些不好的特质，比如他过于自大。这种自大贯穿了刘备的整个人生，对他造成了很多不好的影响。刘备当然清楚诸葛亮的能力，要不然也不会重用他。可是刘备不清楚自己的能力，他觉得自己的谋略可以和诸葛亮比肩，甚至要略胜一筹。有很多证据都能证明刘备太过骄傲，比如他退守白帝城的时候，没有总结失败的经验，而是将失败归咎于老天针对他。

还有，大家要明白诸葛亮的定位。诸葛亮是个全能的人，他最擅长的事情不是带兵打仗，而是处理内政。刘备没有带着他，是希望他能帮自己稳定后方。这不是不信任，而是太信任。在刘备看来，守好大本营要比取得战争的胜利还重要。如果刘备侥幸取得了胜利，最后发现家被偷了，那么他会变得非常被动。能带兵打仗的人有很多，但是能守家的只有诸葛亮。诸葛亮在蜀国有很高的声望，那些文臣对他言听计从，而那些武将对他也是毕恭毕敬。他们尊敬诸葛亮，不是因为诸葛亮官职高，而是因为他们尊敬诸葛亮这个人。只有诸葛亮在，那些官员才不敢轻举妄动。

刘备做这样的选择，和诸葛亮的立场也有密切的关系。之前诸葛亮一直坚持和吴国结盟，这次经历关羽之死后，诸葛亮虽然没有提出再度和东吴结盟，但他也坚决反对刘备对东吴出兵。刘备不带诸葛亮，是怕他影响军心。如果前方战况不是很好，诸葛亮在屡次建议撤退，士兵们可能会丧气战意。而诸葛亮本人也不愿意跟去，让他这个亲近吴国的派系指导对吴国的征伐，他本人也会觉得尴尬。

不少人觉得诸葛亮要是跟随刘备，那么夷陵之战或许能取得胜利。可实际情况是即便刘备带上诸葛亮，最后蜀汉多半也会失败。因为刘备所做的连营这个决策其实没有大的问题，之所以会被火烧连营，是因为吴军这边运气好。退一步讲，即便诸葛亮看出了连营的危险，那他也没有办法阻止刘备。刘备不喜欢别人质疑他，更不喜欢别人擅长更改自己的决策，即便是诸葛亮也不行。如果真的出现这种情况，刘备和诸葛亮这两个蜀国的支柱肯定会遇难，接着蜀国肯定会出现内乱。可能敌人还没打过来，蜀国自身就分裂了。

此时的诸葛亮已经拥有很大的权力了，如果刘备让他负责征讨吴国，那么他的声望将会提升到一个新的层次，甚至有可能超越刘备本人。在这种情况下，刘备在启用诸葛亮的时候自然是小心翼翼。相信看到这里大家肯定会产生疑问，既然前面咱们说了刘备对诸葛亮无比信任，为何还会限制他的权力呢?答案非常的简单，刘备的确信任诸葛亮，也相信诸葛亮不会膨胀，但诸葛亮的手下或许会利用这个机会趁机打压别人。刘备希望手下的势力互相制衡，而不是一家独大。

刘备伐吴及北伐过程中为什么不带着诸葛亮？

在回答问题之前，先讲一个故事 。汉太祖高皇帝刘邦与萧何的故事，刘邦平定三秦之后，继续向东攻打项羽平定天下，是把萧何留在关中，没有带到前线，在刘邦眼中，萧何就是处理内政的好手，当然是留在后方 。刘邦统一天下后，在评定所有的功劳时，刘邦是把萧何作为功劳最大的人，刘邦还用了一个形象的比喻，萧何是功人，相当于猎人，而其它功臣是功狗，相当于打猎中的猎狗 。

刘邦不重视萧何吗？当然不是，不是说带到前线，就是重视，不带到前线，就是不重视，而是人尽其才，各司其职 。回到刘备与诸葛亮，诸葛亮在刘备眼中，就是萧何的形象，虽然诸葛亮的实际才能高于萧何，说诸葛亮相当于萧何+陈平似乎更能体现诸葛亮的才能，但在刘备眼中，就相当于刘邦的萧何，和曹操的荀彧一样 。

刘备入川带的是庞统，因为庞统在刘备眼中，似乎更善于谋略，刘备北伐带的是法正，法正同样是个杰出的谋士，从用人的角度来看：庞统的特长是谋略 。法正的特长也是谋略 。而诸葛亮的特长是内政，足兵足粮，治国 。

用人的最佳境界就是人尽其才，有什么样的能力就用在什么样的地方，把合适的人放在合适的位置上，庞统和法正善于谋略，打仗的时候当然要带在身边，诸葛亮善于内政，治国，当然要留在后方，提供足兵足粮，从这个方面来看，刘备的用人一点毛病也没有，人尽其才 。刘备将诸葛亮留在后方，还有一个重要原因，就是镇守后方 。刘备在前线打仗，后方就是最重要的基地，是提供前线物资、兵员、补给、装备的大后方，还要提防内部敌对势力对后方的窥视，镇守后方的人一定要是刘备信任的人，同时还要非常有能力，能够镇得住局面的人 。

这样的人，刘备除了诸葛亮，还有谁 ？你如果反过来想，刘备带着诸葛亮上前线打仗，能派谁来镇守后方呢？庞统？法正？还是李严这样的？刘备是识人高手，善于发现人才，也提拔过不少人才，如魏延，就是刘备破格提拔的，对于诸葛亮，刘备不会不知道诸葛亮是个非常忠诚的正人君子，有能力，又忠诚， 这样的诸葛亮不镇守后方，又有谁能代替呢？

刘备不带诸葛亮上前线还有非常重要的一个原因，就是：鸡蛋不能放在同一个篮子里 。夷陵之战期间，跟随刘备打天下的老一辈将领大多已经凋零，如关羽、张飞、糜竺、孙乾、简雍等人，都已经去世了，而新一代中坚力量中，诸葛亮算是较早跟随刘备的人，刘备在出征前，已经做了打算，如果自已遭遇不测，将来肯定是要托孤诸葛亮的，那么诸葛亮就不能带去前线，得留着 。

最后说一点，关于刘备集团政权结构的问题 。众所周知，刘备定都成都，是属于外来政权，刘备集团以荆州籍人士为骨干，东州籍为辅佐，而益州籍则属于打压的对象，坐镇后方的必须是刘备集团的骨干荆州系中的人，那么除了诸葛亮，也没有其他人有能力、有资历坐在那个位置上了 。

伐吴有诸葛亮将更有把握成功，刘备为何不带诸葛亮一起去？

伐吴有诸葛亮将更有把握成功，但是也不一定成功，而且蜀汉政权刚刚成立，内部有很多的事情需要一个有能力又值得信任的人去处理，这个人非诸葛亮莫属。刘备虽然拿下了荆州和益州这两个地方。但是并不是所有的人都从心底里服从刘备的统治，仍然有一小部分人不愿意听从刘备的指挥。在刘备登基称帝之后，建立了蜀汉政权，更需要一个人来稳定内部的发展。刘备去攻打东吴，他自己认为完全有能力单独带兵，就不需要诸葛亮陪同，诸葛亮更大的作用是稳定蜀汉政权的内部，这比他去跟随刘备带兵打仗更加的重要。

而且诸葛亮是不同意刘备出兵伐吴。他认为现在最强大的敌人仍然是曹操，他们应该和东吴联合起来对抗北方的曹操然荆州的地盘儿丢了，关羽也被东吴的人杀了，这些事情都可以忍受，只要这块儿地盘上，努力的发展壮大自己，这些城池的丢失早晚都能挽救回来。关羽的仇最后也能报，君子报仇，十年不晚，现在最重要的就是忍耐。能够忍耐到最后就能取得最后的胜利，但是刘备不懂得这个道理。

刘备带领蜀汉的士兵打仗，在大后方需要一个信得过的人掌控全局。同时他还需要准备刘备大军的粮草。这些事情比前线打仗更加的重要，需要诸葛亮这样的人才来稳定刘备的大后方，诸葛亮在后方的作用比在前线更重要。

事实证明诸葛亮的分析是非常正确的，当时蜀汉并没有绝对的实力能够打赢东吴。这反而让曹操坐山观虎斗，得到的最大的利益。刘备的夷陵之战失败也彻底让他告别了三国这个时代，让蜀汉失去了最后的希望。

刘备在攻打东吴的时候，为什么不带着诸葛亮呢？

刘备连营七百里，这么长的战线，后勤补给也很长，首尾很难及时策应。连曹丕都知道，怎么可能七百里连营能打败敌人呢？这是兵家大忌啊！结果，果然没过几天，就传来了刘备战败的消息。摆在面前的最紧迫任务是对付篡夺了东汉政权的曹魏，此乃国恨！而与孙权的仇恨是家仇！所以诸葛亮才会屡次谏阻刘备的东佂之举，认为不能两面树敌。应该集中力量先讨魏，后伐吴！既然两人的观点不合，刘备又岂能派遣诸葛亮东佂孙权？

也是刘备三顾茅庐请来的最得意的军师，火烧赤壁，草船借箭，巧夺荆州，让刘备在各诸侯中威望大增，刘备也承认自己得到孔明好比如鱼得水。然而刘备伐吴为何没有带上诸葛亮，致使被火烧连营七百里，我想除了刘备自身原因外，诸葛亮也有很因素。还有，诸葛亮是及其擅长治国理政的，刘备很看重他这一个优点，不然也不会被蜀国这个烂摊子交给他，刘备外出打东吴，让诸葛亮守成都最稳当！万一成都出什么紧急状况，诸葛亮处理绰绰有余的。

攻汉中带的是法正，诸葛亮此时只是在后方负责后勤保障工作。即使从后期的北伐来看，诸葛亮用兵也是乏善可陈，几乎没有取得实质性进展。诸葛亮在军事能力上的短板，这便是刘备不带他的第一个原因。认为应当“应权通变，弘思远益”。他派使者向孙权表示祝贺。蜀汉不承认曹丕称帝，但却承认孙权称帝，看起来自相矛盾。但是也正是蜀国本身势力弱小，无法独立对抗曹魏的现实。刘备刚与诸葛亮遇于隆中时，二人论策，东吴已历三世，国险而民附，此可以为援而不可图也～联吴抗曹，这是诸葛亮所坚持的战略，刘备也清楚的很，他怎么会派一坚决反对伐吴的人，去担任伐吴主帅？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28767.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王伯当为何至死跟随李密不识时务者才是···

下一篇: 五虎上将的绝技分别是什么用三个字概括···