提起明朝的名将们,自元朝末年开始便是人才辈出,建立明朝后,因为战功被封侯的大有人在,哪怕到了明朝末年,像祖大寿、孙承宗等名将也是赫赫有名,内定多股农民起义势力,外御后金的虎视眈眈。
而在动荡的年代里,名将是统治者最为看重的,在最需要将军的时候屠杀将军是最为愚蠢的办法,但是崇祯皇帝却这么做了,并且因为自己的这种做法饱受后人诋毁,被众多人当作昏君。崇祯皇帝杀袁崇焕之举,被不少人认为是崇祯皇帝自毁长城,并且将崇祯皇帝对袁崇焕的怀疑归咎于后金所使用的反间计,但是还有一种声音认为崇祯皇帝绝非中计,而是袁崇焕本身就有很大的问题,处死袁崇焕并不冤枉。
两种声音一直存在,并没有盖棺定论。根据明史的记载,后金设计离间崇祯皇帝和袁崇焕,派人给袁崇焕密约,崇祯得知后对袁崇焕起疑,之后便将袁崇焕押解入狱。这种反间计的描述,在整个中国历史上都是司空见惯的,而袁崇焕也成为了忠心的代表,而崇祯皇帝便成为了处死民族英雄的昏君,在这种衬托下,表明了大清取代大明是顺应历史发展的。
但是事实真的就是明史记载的那样吗?明史的修订是由清朝皇帝下令完成的,丑化崇祯皇帝,证明自己政权的合法性便成为修订明史时的指导原则。那么崇祯皇帝的确是被皇太极用计蒙骗,从而毁灭了自己的大明江山吗?让我们看看历史的年份记载,崇祯皇帝在崇祯二年的十二月份将袁崇焕送入监狱,而处死的时间却在八个月之后,这种时间跨度在反间计的使用上是十分罕见的。
我们都知道,三国时期曹操受到反间计的迷惑,下令斩首蔡瑁张允,而在斩首之后便表示出了后悔的情绪,这表明,反间计的使用是要建立在一时冲动的基础上的。而这八个月的时间跨度,是不是说明崇祯皇帝处死袁崇焕是经过深思熟虑的结果呢?这样看来,所谓的反间计只不过是一个谎言罢了,我们无法得知袁崇焕是否的确和清朝存在交易,但是崇祯处死袁崇焕的确也有着充分的理由。在袁崇焕刚刚被任命时,曾经斩首了总兵毛文龙,之后在未经中央同意下,和后金议和,后来在后金数十万军队入关时,作为镇守边疆的大将,袁崇焕居然丝毫不知。
当然袁崇焕虽然在这些方面有错,但在战争背景下,都可以被原谅,最过分的是袁崇焕的军队眼中没有皇帝,这才是袁崇焕被杀的重要原因。在袁崇焕被抓后,关宁铁骑丝毫不听崇祯皇帝的话,擅自离开。
到了后边还是袁崇焕的一纸书信让关宁军再次勤王。这种事情的发生又怎么会被皇帝容忍呢?掌握着数十万铁骑的将军,居然把军队培养成自己的私人武装,这种威胁可是比后金的威胁要更大,这样看,崇祯皇帝的杀袁之举也有几分道理。
搜索
立即关注
你若喜欢,请点“在看”
崇祯杀袁崇焕,根据《明史》记载,是崇祯中了皇太极的反间计。究竟什么反间计,则没有下文。对此,《清史稿》有新的补充——崇祯杀袁崇焕,是中了蒋干盗书之计。
现在让我们来看看《清史稿》的说法。
1、蒋干盗书从小说走进现实
读过《三国演义》的人都知道蒋干盗书的故事。赤壁之战前,蒋干跑到东吴劝降周瑜,被灌得酩酊大醉,与周瑜同榻而眠。半夜蒋干爬起来,翻出一封蔡瑁、张允写给周瑜的降书。周瑜假装不知,清晨起来还密商蔡张两人的事情……蒋干最终跑向曹操告密,蔡张两人都被误杀。
情节活灵活现,全是杜撰胡编。不过,清史稿记载崇祯杀袁崇焕就中了此计:皇太极在北京城受到袁崇焕阻击,下决心要铲除袁崇焕,召集鲍承先、高鸿中商议后,捉来一个姓杨的太监,囚禁在大帐里,假装神秘又故意让杨太监听到下面的谈话:
“这次退兵解围,是根据袁都督的意思,由皇上(指皇太极)决定的。刚才皇上和袁都督的两个将领面谈了很久,双方已有约定,袁都督来投诚的事安排好了。”杨太监“佯卧窃听”,次日被鲍承先放走,杨太监把自己听到的奏报给崇祯,于是袁崇焕被下狱,然后惨遭凌迟。
2、崇祯中计的可能性有多大
皇太极照着小说用计,崇祯照着小说中计。看来皇太极打天下,是靠一本《三国演义》,北京城下被袁崇焕捣蛋,怎么办?皇太极回到大帐里,拿《三国演义》找啊找,嗯!这个蒋干盗书之计不错,来人啊,给我用这招!崇祯也非常配合,马上向曹操学习,杀了袁崇焕。
看来崇祯没读过《三国演义》,否则用脚后跟也能想明白。演义胡编乱诌,历史不能胡说八道。袁崇焕被杀,经由了三法司8个月会审,罪名是:付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。
罪名宣布时,在场的人有辅臣并五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院记注官,吏科、河南道掌印官等。如果真如清史稿所说,不仅崇祯中计了,满朝文武全中计了,而且一中就是8个月!这种可能性有多大?相信大家都有个准确的判断。
3、崇祯杀袁崇焕没有“蒋干”啥事
崇祯中蒋干盗书之计,最早出自于《明史》。但只说清军设反间计,称与袁焕密有密约,让所抓宦官得知,暗中放走,宦官报告了崇祯。《明史》成书后,礼亲王代善六世孙爱新觉罗昭梿又把故事扩展了,在他所写的《啸亭杂录》中首次有了鲍承先、高鸿中、杨太监等情节。
《明史》从清初写到乾隆年间,所述历史的真实性历来被诟病。那么,清人热衷讲述崇祯杀袁崇焕的故事是为什么?不外乎表明崇祯其实很昏庸,大明丢江山是天意。为了加重故事的悲剧色彩,最终写了一个所谓的蒋干盗书之计,用来表明袁崇焕是冤杀的。
也正是蒋干盗书之计,让清人的心思露了马脚:崇祯和满朝文武,智商全是零下,这故事编得也太离谱。其实,从三法司宣布的罪名就知道,崇祯杀袁崇焕没有“蒋干”啥事!
《明史》的语焉不详,让人摸不到头脑,让想质疑的人也无处落脚。而《啸亭杂录》、清史稿弄巧成拙,彻底使其真实性大打折扣。
那么,你认为崇祯杀袁崇焕,究竟与皇太极的反间计有关吗?
个人观点:
1、崇祯志大才疏,年轻气盛,诛杀魏忠贤后更是刚愎自用;一心急于振兴朝政,却又生性多疑,信不过任何臣子。袁崇焕的军事才华得到了他的赏识,委以重任,突然得知袁“背叛”自己,自然无比愤怒,冲动的将袁崇焕打入天牢。
2、崇祯极端自负,虽然后期已经意识到自己中了女真人的反间计,但为了维护自己的面子,决不肯承认自己的失误,所以急于杀死袁崇焕来掩盖自己的愚蠢错误。
3、袁崇焕虽然军事才华横溢,但是在政治上却有幼稚之处,他在关外镇守一方本来就容易招来疑忌,擅自诛杀大将毛文龙,虽然说是发现毛文龙勾结女真,但后来考证的史料均认为毛文龙并没有背叛明朝,只是不大遵从袁的将令而已,袁为了在军中立威而斩杀毛文龙,自然会让本就多疑的崇祯更起戒心,只是一时找不到合适的人选替代才暂时没有被处置。袁崇焕又不知在朝内结援自固,没有大臣为他解释,也没有人肯为他求情。
4、女真人的反间计其实很简陋,只不过正好迎合了崇祯的心理而已。
因为崇祯皇帝的多疑,也因为皇太极的狡诈陷害,于是一代名将最后被施以极刑,以千刀万剐而死。
崇祯帝上位前,袁崇焕被上任皇帝贬到了偏远地去了。当崇祯帝上位后,他还是看中袁崇焕的能力的,于是又把他招回来。
而此时的袁崇焕答应崇祯皇帝他会五年之内打败敌人的,但因为一些原因,袁崇焕与另外一位将军不合,于是两个人开始内讧。结果就让皇太极的人杀了进来。
而袁崇焕紧赶慢赶的终于把崇祯皇帝救了,但此时的皇帝开始怀疑袁崇焕投敌了,故意把金兵放进来的。
再加上一些魏忠贤的党羽设了个计,就这么做实了袁崇焕投敌的事实。
而袁崇焕也就被关在牢里一年,一年以后崇祯皇帝下旨,要把袁崇焕千刀万剐了,而那时候的袁崇焕真的就被割了三千多刀,而百姓更是抢其肉当下酒菜。
可以说当时的百姓是相当恨袁崇焕的,也正是因为崇祯帝如此下狠手,再最后闯王李自成攻北京的时候,没有一个将龄敢上前救他。于是他就这么上吊死了。
下面我们看看袁崇焕自从被崇祯启用后在哪些方面给自己召来杀身之祸。
袁崇焕在指挥军队作战方面有着很高的艺术性,在计谋上也是老谋深算,当年在和皇太极作战的时候,出于战略上的需要,袁崇焕在作战间隙,曾数次和皇太极打着和谈的幌子有过书信往来,其实这只不过是袁崇焕的缓兵之计,目的是为了赢得更多时间,重新加固自己的城防,使得其纵身防御能力更为稳固。刚开始与皇太极有书信往来时候,袁崇焕并没有和崇祯及时汇报,而是自作主张擅自行动。后来崇祯帝知道此事颇为不满,认为袁崇焕有通敌的嫌疑。
袁崇焕在和同事的合作方面也是诟病很多,比如在和毛文龙合作过程中,发现毛文龙有在经费方面浪费惊人,甚至有贪污军饷的行为。另外毛文龙有时对袁崇焕的命令出现过抵触情绪,甚至有不听其调遣的个别行为。其实,毛文龙的这些行为罪不致死,但是袁崇焕还是用手中尚方宝剑杀死了毛文龙。并且是先斩后奏。虽然崇祯嘴上没说什么,但在内心里面对袁崇焕的行为大为失望。
袁崇焕在和皇太极作战的这些年中,皇太极始终没有讨到什么便宜,后来皇太极利用崇祯皇帝的多疑,在军中散布谣言,假说袁崇焕准备投降大清,并把伪造信件送往明朝廷。其实这只是皇太极的一个反间计罢了。
崇祯皇帝开始还是对袁崇焕充满了信任之情。可是后来随着袁崇焕多次在重大事情上对崇祯皇帝采取不及时汇报的态度,以及后来的骄傲自满,逐渐让崇祯皇帝对袁崇焕有了杀机。皇太极的反间计只不过是压倒骆驼的最后一根稻草罢了。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27765.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 曹魏第一美女甄宓,她是被曹丕逼死的吗