刘邦统一天下用了七年，曹操征战34年却只三分天下

刘邦统一天下用了七年，曹操征战34年却只三分天下

大家好，这里是小编，今天给大家说说曹操的故事，欢迎关注哦。

因为时代不同，面对的对手不一样，以及他们手下的人才不一样，所以，也导致了不一样的结果。

我们先说刘邦，刘邦之所以能统一天下，是因为他用对了三个人，一个就是武将韩信，另一个就是谋臣张良，最后一个就是重臣萧何。

这三个人对刘邦的起义，起着关键性的作用。

刘邦用了七年的时间，统一了天下。这七年又分为两个阶段，刘邦刚起义的前三年是和项羽一起灭秦。大秦王朝就是在他们两人的联合之下，被推翻的。

大秦灭亡之后，刘邦和项羽开始争霸天下。

项羽是一个骁勇善战，且年纪轻轻的小伙子，可刘邦已经是迈入到老年之列的人了。可以说项羽的优势，就是年纪轻，血气方刚。

但是，他的劣势也是年纪轻，爱意气用事。因为他的阅历有限，在用人方面，项羽没有刘邦处事圆滑。

项羽和刘邦争霸天下的时候，一直都是项羽占据上风。可是，随着时日的推移，他们的情况竟然倒转了过来。

本来在项羽手下做事的陈平，韩信等人，都跑到了刘邦那里，这说明项羽做事不得人心。所以，才让这些人才，跑到了刘邦那里去的。

项羽的谋士只有范增一个，但是，就是这个范增他还不会用。因为刘邦用了陈平的离间计，离间了项羽和范增之间的关系。

项羽不知道该不该相信范增，这是让范增最为气愤的地方。范增不得不离开项羽，在回老家的路上就死掉了。

因为项羽方人才越来越少。刘邦的人才越来越多，所以，刘邦打败项羽，也就是迟早的事情了。最后在垓下，刘邦联合韩信、英布和彭越击败项羽，项羽逃到乌江自杀，自此，刘邦用了七年的时间得到了天下。

李渊得天下的情况和刘邦相似，甚至他比刘邦更有优势，因为李渊本来就是隋朝的皇亲国戚，他还把守着太原这个兵家必争之地。

隋末的时候，可以说全国各地军阀四起，隋炀帝被困在江都(扬州)出不来。就像刘邦项羽起义时候的秦二世，被赵高软禁了起来一样。

李渊本来就拥兵自重，再加上他想反叛这件事，已经预谋很久了。所以，等到他一起义，很快就得到了天下大部分人的响应。

在他的账下也聚集了一大批的文臣武将，比如秦王李世民账下的房玄龄，杜如晦，长孙无忌，秦琼，尉迟敬德，李靖......。

最重要的一个是，李渊在整个起义的过程中，几乎没有遇到什么像样的对手。和李渊对立的势力最大的要数王世充，窦建德等人，他们之间的战争，也就是经过了数战，就被李渊给击败了。

当然那时候的瓦岗军也为大唐的建立，立下了不小的功劳，毕竟隋朝大将宇文化及就是他们给击败的。

就是因为种种原因，综合在一起，造就了李渊也仅仅用了七年的时间，统一了全国，当了皇帝。

曹操的时候，应该是天下最乱的一个时期。恰恰这个时候，也是人才辈出的时代。当初曹操起义的时候，他的起点要比李渊和刘邦低很多。刘邦自己虽然不怎么样，但是，他抱了项梁的大腿，是项梁和项羽两个人庇护了他。

这一点曹操是没办法和他们相比的，曹操刚起义的时候，仅仅只有几百人，还是宦官的后代，名声也不好。而他的对手不管是董卓，又或者袁绍，袁术兄弟，孙策，刘表......都是曹操不能相提并论的。

要说曹操有一点比较强，那就是他手里有汉献帝。但是，汉献帝仅仅是他的一个傀儡，战场上争锋陷阵，还是要靠实力的。

曹操就是这样带着几百人的队伍，开始慢慢发展起来的，等他把袁绍给打败之后，才真正的成了一个名动天下的人物。

可是，这时候东吴的孙权羽翼也已经丰满了，再加上一个后起之秀刘备。曹操统一天下的可能性微乎及微了。

曹操虽然统一了整个北方，但是，他想打败孙权和刘备，还是没有那么容易的。

可以收这时候不管是孙权，还是刘备手下都是人才济济。这样的两个人一联合，就造就了曹操三十几年还不能统一天下，只能三分天下的后果。

刘邦用7年能统一天下，为何曹操花了34年只有三分天下？

刘邦的前朝有一个明显的问题，就是，说句不好听的就是气数已尽，天下人人都想去推翻它这个无道政权，我们不妨来简单分析一下。身处乱世，老百姓都希望有一个新的政权去改变现在的被经济剥削、政治压迫的现况。大家都知道秦朝讲究严刑峻法，人人惶恐自危，在街上随便买个东西都有可能要被检查，动不动触犯法规轻的被割耳、割耳朵，重的腰斩、分尸，更兼重征六国徭役去修建秦朝的大工程，据史书记载大多去参与工程建设的人十之八九都有去无回，搞的阶级矛盾十分尖锐。而东汉末年的确起义军是不少的，但大多是饥民流寇，跟秦末的起义性质是有本质区别的。多数人都认为东汉末年宦官是当政才导致朝纲混乱，多数官僚阶层、士大夫阶级、平民阶层都还是认汉廷的，更都不希望汉朝倒下去起初还都是愿意去拯救即将倾倒的汉朝的。我认为曹操的才能并不逊色于刘邦，当然他们各自时代的队友和队友也都是差不多的水平，因为时代不同所以也不好去评定谁强谁弱，而确定的是他的时运却比此人差，时代背景也不允许他能像刘邦一样那么短的时间内成功。

刘邦之前的是秦，秦末是暴戾之朝。而曹操面对的却是东汉。最直观的就是时势，秦是分久必合之后的“合”，而且这个合，都是靠着武力打下来的合，天下是靠刀枪强力粘合在一起的一统。

这些王朝的区别

而东汉，上承炎汉四百年之气运，天下人不是没有野心家，比如袁术、刘表之流，但是“天下尊刘”这个观念早已深入人心，这种正统观念，还在唐朝的末世出现。朱温篡唐，他的亲哥哥骂他，天子自然是李家人做，你算什么东西，也配当天子？这就是气运，就是合法性，也是天理人心。这个时势，能让旧秩序的挑战者束手束脚，而没有这种合法性加持的朝代，在其末世时，却会加速起灭亡。比如秦朝，项梁、项羽面对的会稽郡守殷通，是秦朝的二千石，土皇帝一样的人物，听说陈胜吴广造反，首先想的竟然是叫来项梁商量造反；至于带着秦军攻百越的大军统帅任嚣，身为秦朝的南海郡尉，病重之时，想到的是拉赵佗来，让他堵住关口，不受北方的朝命。秦朝的瓦解，与其说是刘邦的功劳，不如说是这栋大厦下面有太多抠砖的人了，无论是体制内的还是体制外的，所以当大厦垮塌的时候，就进入了一个无秩序的状态。而哪个人在进入无秩序状态时所拥有的综合实力最大，无疑就会快速成为胜利者。比如刘邦，看似比项羽弱小，但项羽不过九郡之地，天下有40多个郡，刘邦拉了一群盟友揍死项羽，这是高帝五年，可他一直到高帝十二年，仍旧在战场上奔波清理自己的曾经的“盟友”，现在的公开的、潜在的“敌人”们。

反观曹操，他的奋斗历程，是在东汉的政治传统架构下，建立自己的幕府，也就是魏晋南北朝时代有名的“霸府”体制。换言之，这是一个鸠占鹊巢的过程，而不是腾笼换鸟的过程。曹操的政治集团形成，旧有的观点往往指出为法家寒族，其实他任用寒族确实不少，但是正如他之后诸多“霸府”政权一样，军权主要掌握在亲族手中，再以亲族统辖外姓重将的部曲和州郡，形成一个独立于旧体制（却不代替旧体制）的常备军管理体系；政治上的核心班底则是颍川荀氏为首的“党人集团”，进而与汝南袁氏、弘农杨氏之类的“四世三公”的文化世家对抗。汝南袁氏的代表，袁术、袁绍，为什么在汉末乱世的开始时，那么强大？

根本原因就是他们代表着东汉旧体制的运行方式，所以他们的周围围绕着成千上万的依附于旧体制生存的小家族。而曹操和“党人集团”，作为非既得利益者，在进行的就是一场社会革命。换言之，对于大部分的反对者，刘邦、李渊都可以收编、消化，哪怕秋后算账也无所谓，而曹操却需要一路打怪升级杀过去，不存在这种妥协的可能，直到他摧毁了旧体制最大的boss——河北袁氏，他的新体制才算初步建立。这时候都已经建安十二年了，再过一年，他就晋位丞相，进一步巩固了他的“霸府”体制。最后说一条，袁氏有多强大的旁证，在袁术称帝被击败后，孙策出兵掳掠了袁术的留下的部曲三万人，不是军队哦，是百工伎乐等等非战斗人员，就有30000人！！！所以，三个人的根本区别就是对手、目标不同，刘邦、李渊的对手，其实是少少的，可以联合可以联合的力量，而曹操的对手却是多多的，只能不停地打，不停地杀，杀到最后，三分天下有其二，人口反不如吴、蜀这三分之一的多。这也是摧毁一个旧秩序的代价吧

刘邦与李渊用不到七年的时间便统一全国, 为何曹操穷尽一生仅三分天下呢？

首先，三个人所处的时代背景和个人背景就有很大的差距，这对他们的统一影响极大。

先说李渊，李渊个人背景极为深厚，是另外两人无法相提并论的。李渊出身于北周的关陇贵族家庭，世代显贵。李渊的祖父李虎乃是西魏的八位柱国大将军之一，而李渊之母是隋朝皇后独孤伽罗的姐姐，李渊七岁就袭封为唐国公，深受隋文帝及皇后的喜爱。当然，身份的尊贵和贵人的喜爱只是虚无缥缈的，但是，由此带来的实权和兵力却是实打实的。

由于祖上世代积累下的基业，李渊本身就不是空手起家，再加上皇帝宠爱，李渊算是位高权重。值得注意的是，李渊从起兵到统一的时间虽然很短，但是前期工作并不少。李渊在任山西河东慰抚大使时，恰逢母端儿农民起义，李渊将其击败并收编了万余人。后来，李渊又击败了绛州贼柴保昌，征讨历山飞贼甄翟儿，除此之外，还有许多大大小小的军事行动。在这期间，李渊的实力不断扩大，个人的实力已经非常雄厚。

此时的隋朝已经是强弩之末，距离分崩离析不远，中央集权无力，而地方势力又不够强大，李渊统一自然不难。

刘邦和曹操虽然都出身不佳，但刘邦所处的时代背景要强于曹操。

刘邦起义时，秦王朝已然摇摇欲坠，自陈胜吴广起义来，各地已经是起义频发，秦王朝已经连表面的统治都难以维持了。刘邦起义是公元前209年，而公元前207年秦朝就被灭。这期间，秦王朝自顾不暇，刘邦大可以趁机发展实力，广收贤才。

曹操所面临的情况又有所不同，曹操初露头角时，汉朝虽然已经是颓势，但尚能维持统治。曹操既然入官场为官，而不是直接起兵，那么从底层向上爬本就不容易，积累自己的兵马人脉就不像刘邦那样容易，再加上当时的董卓等人气候已成，曹操想要后来居上，并非易事。

另外，三人所面临的对手不同，而曹操的对手无疑是最势均力敌的。李渊的对手是隋炀帝及一众割据势力。隋炀帝已失民心，李渊趁其在江都时，迅速起兵攻入长安，将关中之地据为己有，至此，隋炀帝已经不足为惧。

而一众割据势力，譬如窦建德、王世充等人，看似坚不可摧，其实根基不稳。他们有些是农民起义出身，本身的军事素质和管理能力等并不高，有些虽然出身较好，但实力不足。

综合来看，这些人根本无法和李渊的实力相提并论，再加上负责平定的李世民本身杀伐果断，又智勇双全，很快平定天下也并不稀奇。

刘邦平定天下的最大障碍是项羽，在此之前，项羽在灭秦、平定各方势力中已经出了大力，对于刘邦而言，只要灭掉项羽，天下就几乎唾手可得。

众所周知，项羽虽是力拔山兮气盖世的绝世英雄，但他的性格很难做一个合格的帝王。他无法知人善用，不仅错过了韩信这样的人才，连范增这样的人才都无法留住。他也过于优柔寡断，虽然能为士兵之苦落泪，但却吝啬于给盟友分权，久而久之，自然人心离散。刘邦虽然一时势弱，但善于隐忍，又会用人，舍得分权，长此以往，自然可以一统天下。

相较之下，曹操的对手又是哪些人呢？

前期的董卓袁绍等人，虽然他们本身不够出色，但所积累的实力非常雄厚。我们可以发现，曹操很多次作战，几乎都是以弱击强，甚至曾多次因为兵力过于悬殊而失败，就连著名的官渡之战，曹操也是以少胜多。前期战胜这些英雄，曹操已经费尽心思，而他以后要面对的孙权刘备更强大。首先，孙权刘备本身都具有帝王资质，并非昏庸无能之人。

其次，孙权本身有家族基业在此，又占据江东之险。而刘备作为皇叔，本身就有身份上的优势。这两人可以说各具优势。另外，东吴与蜀汉的人才与曹魏相比，可以说是并不逊色。在此条件下，曹操很难短期内平定天下。

三位英雄皆有平定天下的大志向，但刘邦和李渊如愿以偿，曹操却含恨而终。从结果看，曹操似乎逊色于另外两位，但从历史来看，并非如此，曹操一统天下的难度要更大，难以如愿也无可指责。

本文地址:http://dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27751.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 10个文学常识，学以致用

下一篇: 历史上的四次重大叛变事件，影响了华夏···