如果光绪帝能长寿坚持洋务运动，清朝能够改变命运吗

如果光绪帝能长寿坚持洋务运动，清朝能够改变命运吗

今天小编为大家带来光绪能够改变清朝的结局吗?希望对你们能有所帮助。

光绪皇帝走在了慈禧前面，这是很多人认为比较遗憾的。因为光绪皇帝力主洋务运动，力主戊戌变法，甚至不惜主张君主立宪也要强国。所以不少人认为从光绪皇帝身上，看到了清王朝的未来。

于是乎，不少人认为，光绪皇帝如果比慈禧走的要晚，那么后来的历史极有可能会改写，甚至连大清王朝都不会覆灭。那么真的会是这样吗?

01光绪皇帝本身就没什么能力，不足以改变国家命运。

明朝有崇祯，清朝有光绪。光绪皇帝是一位有心救国的人，可是他却没有足够的能力拯救这个国家，不仅是他个人，他所用的人也都是无能之辈。

首先，光绪皇帝的帝党成员，都是些没什么作用的人。唯一比较出名的翁同龢，作为帝师还是个反面教材。因为克扣北洋水师的经费，间接导致甲午海战全军覆没。

其次，光绪皇帝任用戊戌变法的人，都是愣头青。康有为梁启超这些人，在那个年代，根本就没有足够的分量，他们不足以撼动大清王朝内部的勋贵们。

再者，光绪皇帝最希望拉拢的袁世凯，最终还是选择背叛了他。唯一有能力的袁世凯，光绪皇帝非常看重，可惜袁世凯最终选择支持慈禧太后，导致光绪被囚禁10年之久。

由此可见，光绪皇帝身边的人，是无能之辈。任用的人，是愣头青。希望拉拢的能人，却始终不愿意和他站在一边。这三条都是比较致命的，直接导致光绪无法成就大业。

慈禧太后不是没有放权给光绪，甲午海战也是光绪皇帝主动要打的，而且整个战争的过程，慈禧太后并没有过多干涉，她似乎就是要看看光绪的能力怎么样。

八月，政变作，太后复训政。十月，又奉朱谕：“翁同龢授读以来，辅导无方，往往巧藉事端，刺探朕意。至甲午年中东之役，信口侈陈，任意怂恿。办理诸务，种种乖谬，以致不可收拾。今春力陈变法，滥保非人，罪无可逭。事后追维，深堪痛恨!前令其开缺回籍，实不足以蔽辜，翁同龢著革职，永不叙用，交地方官严加管束。”---《清史稿》

很可惜的是，这场战争拖得时间太长，总体以清王朝失败而宣告结束。慈禧这才不得不重新执掌大权，她对光绪是有过希望的，可是希望很快破灭了。

亲政的光绪，的确是手握大权，不仅可以调度整个北洋水师，而且鼓励维新变法的成员发起改革，可是结局又怎样了呢?还不是都失败了。

02人民逐渐开智，专制统治走到尽头了。

清朝的覆灭，不是个例。在世界历史舞台上，已经有不少封建统治的国家，先后在那个时期结束了封建统治。

为什么这一时期会如此凑巧呢?比如说沙皇俄国结束统治，日本德川幕府结束统治，这些不是巧合，而是人类的智慧已经普及，人民也有了开智的机会。

武昌乱起，各省响应，朝论纷呶，王公贵人皆气馁，莫知所为。良弼独与三数才杰朝夕规画，外联群帅，内安当国，思以立宪弭革命，图救大局，上下皆恃以为重。时袁世凯来京，方议国体，人心不安甚矣。一日，良弼议事归，及门，有人遽掷炸弹，三日而卒。事闻，震悼，优恤如例。其后官绅请立祠於北京祀之。---《清史稿》

大量留学在外的学生，他们将先进的思想带到国内。君主立宪、民主共和，这些思想基本上弥漫在了大清王朝的每个角落。

老百姓始终是世界上最强大的一股力量，一旦老百姓们都开智了，那么封建统治必然是没有市场的。

在清帝退位，袁世凯建立共和以后，他妄图复辟称帝，可是仅仅83天时间，他就失败了，为什么呢?因为时代已经不允许中国再出现皇帝了。

即使光绪皇帝比慈禧太后死的晚，一场场革命运动依旧不会平息。孙中山先生等人所要对付的，不是慈禧太后这个人，而是整个封建专制统治。

革命的浪潮已经势不可挡，这个时候袁世凯这样的权臣，光绪皇帝又控制不住。那么问题就会重新摆在光绪面前。

其实上面坐着的是光绪还是隆裕太后，结果都是一样的。载沣辅政的时候，清王朝和光绪皇帝在位时期，基本没差别。因为他们都是能力欠佳的人。

袁世凯是不可能卖这些人面子的，他这辈子就是害怕慈禧太后，其他人他一个都不惧怕。恰逢人民的思想得到解放，这不是光绪或者袁世凯这某一个人能够决定的。

统治的是谁?是人民。当年古罗马时期，人民不愿意再被国王统治，公元前五百多年，就建立了共和制度。相比而言，我们的确晚了太多。

03赔款太多，根本负担不起。

清朝的灭亡，还有一个重要的原因，可以说是主流原因，那就是经济问题。清政府到了晚期，基本上已经入不敷出了。

先是太平天国运动，南方大片地区13年没有税收。后来又是洋人们拿着大炮打开了国门，各种战败赔款，堆积成山。

中日甲午战争之后，清朝需要向日本赔偿两亿两白银，这一笔开销，直接将清政府击垮。而日本政府利用这笔钱，买飞机大炮，兴办新式学堂，搞科学研究，使得国家飞速进步。

八国联军侵华，签订了著名的《辛丑条约》，累计需要向11国赔偿本息共9亿8千万两白银，分39年偿还。这又是一笔巨额开支，清政府根本吃不消。

巨额的赔款，加上各处地盘的割让，使得清朝政府已经完全支撑不下去了。康有为等人甚至曾经怂恿光绪皇帝，将偏远的新疆、蒙古乃至东北全都卖掉，拿过来作为军费。

中国约将库平银二万万两交与日本，作为赔偿军费。该款分作八次交完：第一次五千万两，应在本约批准互换六个月内交清;第二次五千万两，应于本约批准互换后十二个月内交清;余款平分六次，递年交纳---《清史稿》

还好他们的计策没有得逞，不过由此可以看得出，清朝那个时候真的是没钱了。就算光绪皇帝足够有能力，他能变出钱来吗?

明治维新的时候，日本也没钱，但是他们省吃俭用，明治天皇每天就吃一顿饭，艰难度日，一战击败清政府，从此有了白花花的银子。可慈禧太后一顿一百多道菜，一顿倒掉的菜，就够明治天皇吃一年的。

总结：光绪活下来，也只能亲眼见证清朝的灭亡。

清朝灭亡是世代的选择，是人民的选择，同时也是经济的选择。这就好比明朝的崇祯皇帝，他也是一位勤俭励志的好皇帝，可是他的结局也不好，最终导致亡国，这是为什么呢?

因为大势所趋，崇祯时期的明朝政府已经腐朽到了极点，国库里没有钱，可臣子们的腰包里却揣满了银子。

太平盛世是藏富于民，亡国灭种是藏富于官，这就是统治者的本质区别。试问一个清朝末年的首富，是李鸿章大人的昔日大秘书盛宣怀，这种藏富的手段，清朝还能长久吗?

如果光绪皇帝没有死，那么他会不会带领中国走向黎明

不会，也许更糟糕，光绪的班底，执政能力还不如慈禧那帮人呢。
变法云云，只不过是党争手段罢了。光绪倚重的翁同龢最是小心眼的老古板，掌管户部的时候没少给李鸿章他们扯后腿，甲午惨败帝党的责任也不小。
当时的读书人真称得上百无一用，只有方向没有手段，这也是传统教育不重量化的恶果。谭嗣同曾说，西藏那地方要了有什么用？还不如卖给英国换了银子做变法的启动资金。

如果“戊戌变法”被光绪彻彻底底推行了，清朝还会灭亡吗？

光绪的?戊戌变法?如果成功了，那清朝是否灭亡了？

光绪的?戊戌变法?如果成功了，那清朝是否灭亡了？答案想不到。在清朝末年，光绪帝跟一些有志之士发动了?戊戌变法?，想要借此变法来改善清朝的落后地位，但是这一变法却遭到以慈禧太后守旧派的反对，最后以慈溪将光绪帝囚禁起来和把一些变法的领头人物处斩作为告终。

那么到了现在有人提出一个假设，那就是当初如果?戊戌变法?成功了，那么是不是清政府就不会走向灭亡了，我们先不讨论历史究竟能不能假设，但是世界上是不会有一直存在的政权的。其实我觉得清朝的灭亡并不是变法的成功和失败可以决定的。

清朝经历了康乾盛世，道咸衰世，?同治中兴?，甲午战败后，其社会弊端和社会矛盾已积重难返。我们不妨做个假设，如果戊戌变法成功，列强在中国的代表人由慈禧太后换成了光绪皇帝，光绪皇帝及其所依靠的康有为、梁启超等维新派就会比慈禧等人代表的旧势力做的好么，我认为答案是否定的。历史上王安石变法、张居正变法都是一味求快求速，下猛药治重疾，造成了旧势力的强烈反对，也都在变法者失势后，守旧势力得以重新掌握政权。

如果戊戌变法成功，以光绪等人对政局的掌握能力，无法平衡新旧势力的关系，必然会引发旧贵族与资产阶级新贵的激烈冲突。

此外，光绪皇帝支持维新变法一定程度上也是利用维新派摆脱自身的傀儡皇帝的命运，而维新派中也有很多投机分子希望通过光绪皇帝的影响去实现自己的政治目的，从康有为在维新变法失败后逃到外国后一系列敲诈勒索、花天酒地的行为就可以看出，维新派的变法动机未必单纯。

如果除掉慈禧，光绪能挽救大清吗？

不能，光绪是一个有理想、有抱负的皇帝，但是有理想不等于有能力。如果让光绪来挽救清朝，确实有点难。

首先：冰冻三尺，非一日之寒一个朝代的灭亡并非是瞬间崩塌，其中的原因是长期积累而来的。当问题发展到一定程度后才会发生质变。慈禧的出现，只是起到了一定的催化作用。清朝灭亡的种子在康乾盛世之时已经埋下了。在虚假的盛世繁荣下，清朝的闭关锁国政策，让清朝与世界的差距越来越远。

其次：贪污腐败，大堤蚁穴从秦始皇称帝开始，到溥仪退位。各个朝代都在经历建立、兴盛、衰落、灭亡的循环，只不过有的朝代在经历这个循环的时候，时间有长有短。

历朝历代最不缺的就是贪官污吏。吏治的腐败也是一个王朝走向毁灭的主要原因之一。

清朝的吏治从乾隆统治的中后期就开始腐败，吏治的腐败的根源在于犯罪的成本太低，以及缺乏有效的监察机制。

贪污并不会因为杀一个和珅或几个大贪官就能制止的了的。

贪污腐败就像大堤上的蚁穴，蚁穴虽小危害却无可限量。

最后：光绪执政能力有点纸上谈兵改革，会涉及保守派的既得利益，这些人大多数是皇亲贵胄，以光绪的能力根本无法动摇这些权贵。从商鞅变法到戊戌变法，失败多成功少的原因就是利益的平衡与执政者是否有强劲的铁腕支持，很明显光绪并不是一个铁腕的政治家，他空有满腔的理想，手底下却没有控制大局的能力。所以戊戌变法从一开始就注定了失败，并不是单单因为慈禧的掣肘。

一开始，慈禧并不反对变法，否则变法根本也不会坚持一百天。

作为维新派首脑的光绪与维新派骨干康有为和梁启超等人只有一面之缘，在百日维新中，所有的决定都取决于光绪，他缺乏执政经验又操之过急，没有规划、没有步骤的变法注定试一次失败的尝试。

综上所述：晚清的问题不只是在慈禧一个人身上，除掉她可能清朝灭亡会晚一点，但是治标不治本。光绪只有热血、很努力但是缺乏政治经验和政治手段，所以说，光绪根本没有改变清朝命运的能力。相反，在某些方面，光绪身上还有一点崇祯的影子。

如果光绪不死，清朝还会灭亡吗？

光绪死了，是被人下毒的，至于与慈禧是否有关，不得而知，虽然她有很大的嫌疑。那一年是1908年。没想到一天以后，那位著名的慈禧也随之死去，而在这之前，她已经整整控制了清廷高达50多年。那么有朋友就有疑问，如果当年光绪没有被毒死，那么，按他的做法，没有了慈禧从中作梗，他能不能挽救已经濒临灭亡的大清帝国呢?

在光绪死之前，他已经被慈禧软禁于瀛台差不多有十年之久，平时没事可做，甚至一度玩起了个人爱好，比如说修修钟表如此无聊过日子。当然，有时候他也看一下医书，其实他的内心是不平静的，如果有机会出来，他的第一个想法就是杀了当时的袁世凯。因为他知道，如果袁世凯死了，那他训练出来的军队就会落到自己的手上，到时候自己想做什么都可以了。

其实对于光绪而言，这个皇帝还是不错的。不过当时他所处的环境不好，说实话比不上当年的日本。日本的天皇就是明治，在海战之前，他一直想法子鼓励大家努力奋斗，希望大家能够凑钱买下战舰，以至于自己跟大家一样，每餐都不吃肉，甚至对于粮食也是非常节省，一般只能吃个半饱而已。当时的光绪就想这么做，可是母亲，也就是慈禧太后却把权力控制在手上，由不得他发挥才能。更令他气愤的是，辛苦得来的海军经费竟然被老佛爷挪去花掉了，用来修了一个观赏用的园子。原本他可以大发脾气的，但在当时的政治环境下，他不得说一个不字，也不能有任何意见，反而是陪着笑脸点头答应。甚至曾经有太监骗他说，外面一个鸡蛋至少要花30两银子，他也不懂，当听到别人说今天的早餐吃了4个鸡蛋，他就觉得人家非常奢侈，如此的笑话在光绪身上发生太多了。

另外，光绪这个人的情商也不行，不懂得如何处理复杂的人际关系 。尤其是做事性格非常容易激动，对于自己不认可的事情，他是不会妥协的。所以在这种情况下，他碰到的苦头就更多了。不仅没有处理好与慈禧之间的关系 ，而且对于后宫嫔妃的关系也不懂得如何完美处理。其实，当年慈禧曾经考虑过在光绪亲政以后慢慢放权，但最后还是不放心，发现这个人不会审时度势。也就是说，即便是光绪掌了权，最后的结果可能会更糟。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27453.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱棣造反成功后得到一道圣旨为什么看完···

下一篇: 朱元璋杀了三十个开国功臣，有几个功臣···