历史问答,赢大奖
历史上所有的宦官权力,其实都是来源自皇帝,黄皓能够专权,和后主刘禅的支持是分不开的。
章武三年(223),刘备于永安白帝城托孤于丞相诸葛亮,临终时对诸葛亮说:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”诸葛亮后来的所作所为,正如他在《出师表》中所言“受命以来,夙夜忧叹,恐托付不效,以伤先帝之明”,以至于“政事无巨细,咸决于亮”。
诸葛亮名为辅政,实则为代政,导致了这一时期皇权让位于相权。诸葛亮扮演了亚父、师傅、丞相的多重角色,同时又是当时蜀汉政权中荆襄势力的领袖,而跟随刘备起家,南征北战的元从势力消亡殆尽。刘氏父子又非益州本土人士,对益州势力始终心存芥蒂,不能推心置腹。因此,为了政权的稳固,就不得不依靠以诸葛亮为首的荆襄势力。
所以整个诸葛亮时代,蜀汉内外朝,都是诸葛亮一个人说了算,黄皓还不知道在哪儿艰难地生存着呢?真实历史位面的诸葛亮又不是《三国演义》里神棍,还能后知五百年,晓得黄皓这个人要成为权宦,提前除掉,可别逗了。
诸葛亮一死,刘禅就开始逐步削弱臣权以加强君权,其中最能表现这一点的就是,在诸葛亮死后,丞相一职废弃不用。继任诸葛亮当政的蒋琬也不过吧以大将军录尚书事,在延熙二年(公元239)又加封大司马,但一直没有任命他为丞相,而此时的魏国与吴国均有丞相一职,这显然是刘禅有意而为。后来继蒋琬的费祎、姜维要么以大将军录尚书事,要么以侍中守尚书令,不再担任丞相或者大司马,职权的范围进一步缩小。以上表明后主刘禅削弱臣权加强皇权的意图很明显。
而通过配置自己亲信势力来巩固自己的地位,是古代帝王一贯做法,皇帝想要独揽大权,但是单单靠皇帝一个人又无法使整个国家运转,就必须下放一些权力,在下放权力的这一过程就容易出现君权与臣权之间的矛盾。皇帝为了使臣权臣服于君权,往往会从自己身边人中寻找心腹,借以稳固君权,而对于皇帝来说,身边最亲近的人往往是与他们有较多接触的宦官,故汉武帝建立中朝与外朝抗衡,东汉中后期诸帝重用宦官对抗外戚,都是这一思想的具体表现。
刘禅也正是通过扶植黄皓进一步达到自己削弱臣权的目的。《董允传》中记载董允卒于延熙九年(246),陈祗代董允为侍中,史载“皓始预政事”。蒋琬也是卒于延熙九年,《后主传》裴注引《魏略》曰“琬卒,禅乃自摄国事。”这说明,黄皓参预国事的时候,刘禅已经开始自己处理国家事务,由此可知,黄皓在延熙九年后参预国事的做法,必定是刘禅所默许的,甚至失败授意而为之。故当姜维奏请后主杀掉黄皓时,后主刘禅说“皓趋走小臣耳,往董允切齿,吾常恨之,君何足介意?”
这明显是为黄皓开脱,虽然命黄皓去向姜维谢罪,也只是给姜维一个面子,姜维兼黄皓在朝中势力已打,只好率兵到沓中种麦,以求自保。
历史上,大凡专政乱权的宦官,都有自己的一个势力团体,例如东汉时的“五侯”、“十常侍”,明武宗时期以刘谨为首的“八虎”。这些权阉在自己周围聚集了一批党羽,形成一个集团,从而达到自己专权的目的。
黄皓既然能够专政,自然也就拥有自己的势力团体。《华阳国志·刘后主志》曾记载“维(姜维)见皓枝附叶连,惧于失言,逊词而出。”这里生活黄皓“枝附叶连”,显然是说黄皓在蜀汉政权中已经形成了一个利益集团。
让我们看看黄皓集团都有那些人。《蜀书·陈祗传》有这样的记载“陈祗代允为侍中,与黄皓互为表里,皓始预政事”,由此可推断,陈祗当属这一集团中的一员。而陈祗年少有名,有谋略,深受费祎赏识,姜维因常年在外,朝政的世纪掌握着为陈祗,陈祗为了取得执政地位,结交刘禅身边宠信的黄皓,对刘禅本人也是极力逢迎。
董允本人在蜀汉中有相当高的威望,当时庶人将其与诸葛亮、蒋琬和费祎称为四相或者四英,在蜀人心中具有较高的地位,而董允为人刚正不阿,他“上则正色匡主,下则数责于皓(黄皓)”,因而“终允之世,皓位不过黄门丞”。
对此,黄皓怀恨在心,只是在董允活着的时候,忌惮其威望,不敢为非作歹,等到延熙九年董允病死,陈祗代替董允成为侍中后,与陈祗“互为表里”,开始构陷已经过世的董允。在陈祗担任侍中期间,黄皓有黄门丞升黄门令,陈祗死后,黄皓一跃成为中常侍、奉车都尉,在朝中的势力早已今非昔比,陈寿在《后主传》中也称此时“宦人黄皓始专政”。显然,黄皓后来的专政与陈祗有莫大的关系,如果陈祗能够像董允一跃正色匡主,黄皓也不敢为非作歹,而陈祗为了巩固自己的地位,与黄皓互相勾结,蜀国朝政也就不可服说了。
那么为什么手握兵权,曾经建议过后主杀掉黄皓的姜维,对黄皓的专权也无能为力,而只能到沓中种麦子避祸呢?其实原因很简单,因为黄皓的圈子里不止一个陈祗,还有镇守蜀汉东南面门户,防范吴国入侵的右大将军阎宇。
《诸葛亮传附董厥传》载:“自瞻、厥、建统事,姜维常征伐在外,宦人黄皓窃弄机柄,咸共将护,无能匡矫,然建特不与皓和好往来。”
这里面瞻、厥、建指的是诸葛瞻、董厥、樊建,这三个人都是蜀汉末年的执政者,樊建“特不与皓和好往来”,也间接说明了诸葛瞻、董厥与黄皓之间有所往来,并且对黄皓“咸共将护”。
这些人都是蜀汉末年的主要执政者,对黄皓要么支持附从,要么任其发展,而不能矫正弊端,使得黄皓在朝中的势力越来越大,根基越来越广,蜀汉的执政者们对黄皓的姑息纵容,也是黄皓能够专权的重要原因之一。
搜索
立即关注
你若喜欢,请点“在看”
不是不处死他,是一开始没想过他能起来,等到他起来的时候,已经不能处死他了。他这个人非常的有心计。把刘禅哄得团团转。但是诸葛亮他们是提醒过刘禅的,只不过他没听进去。
诸葛亮还活着的时候,他是丞相和益州牧的职位掌握着全国军队。但是他死了之后,刘禅为了集权,废除了这两个职位,设立了大将军职位。一开始大将军是由诸葛亮钦点的蒋琬,费祎和姜维三人相继担任。前两任的都没担任很长时间,加起来也就十几年。最主要还是姜维。
但是姜维因为一直在外面打仗,所以朝廷里面都没什么亲信和关系,这个时候,刘禅又提高尚书令的地位,用来制衡姜维,因为姜维不仅是大将军,还是尚书事。有一定的内政决策权。费祎死后,陈祗、董厥、诸葛瞻相继担任尚书事。把姜维排出了决策圈。这样一来。刘禅就大大的加强了皇权。
但是这样的后果就给官宦可乘之机。其实诸葛亮当时考虑到了这个问题,所以当时伐魏之前,出师表就说了,亲贤臣,远小人。这人说的就是黄皓。黄皓本来只是个小官,并没有什么实权,因为诸葛亮防患于未然,一直压抑着。
但是诸葛亮死了以后,黄皓的人生来了重大转折。虽然刘禅非常信任黄皓,但是由于董允的存在,黄皓还并没有得到很大的提升。因为每次黄皓想往上爬的时候,董允都会严厉的框谏刘禅,让他远离黄皓。这样才没有爬的很快。
董允去世后,黄皓迎来了艳阳天,官职一升再升,后来就开始把持朝政,祸国殃民。很快,蜀汉正直的官员都被黄皓给清除 ,其它官员因为惧怕他的势力,开始包庇黄皓。而这时,姜维自然处处遭遇到黄皓打压。
诸葛亮事先预测到了,也劝告过刘禅,但是奈何人家不听啊,自己又去世了。姜维只会打仗,朝政中又没有人际关系,所以只能被黄皓打压,哪里还敢杀他。
熟读《三国演义》的朋友都知道,诸葛亮没有走隆中时出就将自己与?管仲、乐毅?,下顶决心要做出将入相的人物,最后的历史也表明他也往着自己说的去做,从公元207年刘备三顾茅庐、隆中千古对开始,一路上帮助刘备先得荆州再得益州,最后创造了蜀汉政权,实现了他的初步构想,虽然最终没能统一三国,实现匡扶汉室得意愿,但执掌蜀汉十多年间,南平蛮夷,六出祁山,接着五伐中原,最终命陨沙场,算是没有辜负他们年轻时那一腔抱负。
诸葛亮早年失去父母双亲,十几岁时跟随叔叔去南方逃避战争来到荆州,叔叔因病去世后不久,他就不得不亲自谋生,而在闲暇时间努力学习,他很有天赋,无论是是儒家经典、兵法典籍还是奇门遁甲之书,他都能够融会贯通,深解其中的奥义,并发誓要成为像管仲、乐毅这样的杰出人才。但是他周围的人只觉得他是夸夸其谈,只有他最好的朋友徐元直等人认可他的能力和志向。
诸葛亮迟迟等到27岁出山,主要是因为他在观察和寻找合适的人。凭着他的志向,如果是出山,必须成为主公帐下的第一谋士,但这并不容易做到。当时,他本来可以凭借与刘表的血缘关系直接进入荆州的权力层,但一来刘表手下人才济济,二是刘表是个昏弱之主,所以他不想去。除了刘表,当时也可转向曹操和江东两大阵营的人,但这两个阵营的主公都非常能干,在这两个谋士如云阵营中,诸葛亮必定会有一席之地的,然而做不到人中龙凤,所以他最终选择了刘备,因为刘备是个能干的人,又是一个缺乏人才辅佐的潜力股。
正因为两人因为相互需要,因而真诚团结,他帮刘备打下了三分天下,作为回报,刘备也顺理成章地让他成为蜀汉为第一功臣,两人的关系也可谓是君臣楷模。刘备死后,他接管了朝廷的大局,一面治理内政,一面厉兵秣马,由于国力的限制,他五次向曹魏挑战,但都失败了,他也因为过度劳累而死在了前线。我们知道诸葛亮临终时做了一系列的安排,如指定接班人、安排退兵等,计杀魏延等。
我们知道魏延死于谋反之罪,但事实上,这是欲加之罪,如果他想造反,早就可以投降曹魏,而且战败后也不会向汉中方向逃跑。而他守护汉中十多年,这场战斗,是蜀汉的一大支柱,他的死实际上让刘禅损失了很多,而且后来的历史也表明,对政权最有害的是宦官黄皓,而不是魏延,那么他为什么要杀魏延却放过宦官黄皓呢?原因让刘禅很胆寒。
首先,魏延是不得已才除掉他,虽然诸葛亮也相信他的忠诚,但是魏延的的脾气十分暴躁性如烈火,而且和他的同僚一直都相处不好,当时他表示不愿撤军,如果军权掌握在他手中,他肯定会带领军队进行北伐,结果是蜀汉最后一批精英输了,所以孔明不得不设计杀其次,黄皓当时只是一个普通的内侍,并没有像后来那样祸乱朝政,即使诸葛亮真的足智多谋,也不知道后来的刘禅会不会宠幸这样一个被宦官。
诸葛亮的人生是完美的。他作为一个臣子尽了自己应尽的职责,也得到了他作为一个臣子所能获得的所有荣耀,几千年来一直受到后世人们钦佩和推崇。但他毕竟也是人,总会有判断失误的时候,比如他设计除掉魏延就是一个大败笔,因为实际上有更好的办法来处理魏延的问题,不至于让蜀汉失去这样一个能独当一面的将军。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27190.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 为何说北宋大臣张邦昌的死是千古奇冤呢