现在很多蜀粉吹诸葛亮的时候都喜欢照搬张俨的默记，完全无视了诸葛亮为了北伐搞的一系列外交手段，仿佛魏国用九州之力单抗蜀汉一个国家似的，这种操作挺能给诸葛亮招黑的。而且曹魏雍凉二州在诸葛亮时期确实无法抵抗，于是曹魏从荆州调来了张郃，从司州调了中军，曹睿还说要用兖州豫州调资源来。姜维时期感觉雍凉经济恢复了，两个州还是能够有效抵抗了。诸葛北伐失利，却兵仗整齐，有序撤退，没有溃败，没有慌乱，比起打败仗就狼狈不堪的曹刘孙，不晓得厉害几倍。那些键盘侠完全不知道做到这点有多难，回顾历史上下三千年，又又几人做到，只有轻狂书生才把打仗看成奇谋可成。
夷陵之战打败了也就算了，全军覆没太伤，从基层老兵和军官到中高级将领整个断层。有人分析过陆议这人的作战风格，就是不出手则已，一出手就是斩尽杀绝，但刘备出兵前估计没人想到几万大军会覆没。蜀国富不过江东，论人才不及魏国，乃蛮夷之地，被统一是早晚的事，这点没有异议。但蜀国有地势天险，易守难攻，可依托有利地形，抗击来敌，刘氏占据蜀地后四十年才被魏国一统。这四十年也是魏国动荡时期，曹操病死后，曹丕和曹睿两任皇帝，只有曹睿算是真正有功绩，朝内也历经争权夺位，内耗极大。
蜀汉也有可能后院起火，南蛮安定过?还有什么羌人，还有好队友吴国时不时想搞点事情，蜀汉被灭的时候吴国在干嘛?打合肥?不，人家在打益州。还有我们内部，益州派脑子里只想投降，荆州派死的差不多了，剩下的二代们也有部分只想守成，不想进取。刘禅又是个不太勤政的，丞相的隆中对里本来也是要等北方有变再两路北伐的，后来硬打也是没办法，坐等对面有变这种事情太不靠谱了，变数太大，不如自己争取争取，搏一搏单车变摩托。
发展经济和军事力量是硬道理，但是有一个大前提，那就是需要稳定的国内外环境和人才储备。先说国内环境，益州是刘备攻打下来的，不是益州的士族心甘情愿臣服刘备的，之前因为还有荆州，蜀汉的第一代创业的优秀文臣将领。如法正(虽然是益州人，但是心向刘备)、五虎上将都还在，无论在势力和人才方面都可以和益州本地士族取得平衡，甚至是压倒性的优势。但是后来荆州失陷，关羽、张飞黄忠接连身死，再逢夷陵之败，蜀汉可谓元气大伤。对益州士族的平衡被打破，然后就基本靠诸葛亮一人独自大局。刘备立国的口号是“汉贼不两立，王业不平安”。诸葛亮明白，此时季汉国内除了他自己，没人可以扛起北伐的大旗，因此北伐的有利之一就是用战争来转移国内矛盾，还是就是培养军事人才，以战养战，在战争中磨练将士。
为什么诸葛亮不从自己的阵营里找接班人，而是找姜维?因为自己这边真心没有几个可以继承志向的人才，他也明白益州那些人基本是带路党。邓艾几千人攻进成都的时候，成都兵精粮足，足义御敌。姜维压根没想到，官员们已经怂恿刘禅投降了，投降了。而且刘禅的降书里这么一句“其实我早就想投降了，只是有人一直不让”。你说安心发展经济和军事，就诸葛亮死后，有多少人是真正想要这么做的?朝内时不时给前线的姜维掣肘，把姜维排挤出朝堂，诸葛亮比谁都清楚那些人的心思。我认为北伐武侯压着魏国打，并非企图听过战役胜利换取战略胜利，而是通过长期压制和蚕食，促成“天下有变”这一契机。如果要通过战役获胜，就应该采取更积极冒险的手段，如破釜沉舟，背水一战。可以说北伐还是贯彻了武侯一直以来的思路，即“天下有变”，唯一的区别就是失去荆州后，由“待天下有变”，改成了“促天下生变”。清朝入关就是一个最好的例子。
诸葛亮如果有司马懿那么长寿，魏蜀的命运可能都会改变，蜀汉继续保持北伐压力，司马懿也许会被钉在雍凉，如曹仁一样以一方统帅身份终其一生。丞相死前，季汉的元老系基本死绝，丞相为首的荆州系联手东州系还能压制蜀中本土系。丞相死后，杨仪带着外来户姜维，凉州系的马岱又搞死荆州系二把手魏延，荆州系也基本完蛋，东州系的张松法正早死，黄权兵败降曹，孟达反复无常自作自受。最后可不就是益州系做大了嘛，带头做带路党。让国足去和巴西踢球，虽然不觉得能赢，但不去尝试不就更不可能赢了?更何况诸葛亮当教练的情况下，每次还都能踢平。诸葛亮六出祁山的丞相府设在汉中，刘邦也是在汉中待下去的，然后暗度陈仓。事实证明，普通人拼不过英雄，而英雄们相互拼的就是谁更能苟。
综上所述小编认为：蜀汉本来形势一片大好，可是后来关羽身死，荆州丢失，接着夷陵之战大败，刘备病故白帝城，蜀汉更是元气大伤。第一次是关羽失去荆州，两路攻魏计划废了，第二次刘备伐吴，蜀国精锐损失很大，第三次街亭被自己看好的马谡坑，第四次五丈原，计划很好，也不在有人为的过失，结果天下雨，放走最大的敌人。孔明打仗，国内经济照样在发展，人民照样安居乐业，这就是人家能成为千古第一相的原因。魏国人多资源多，安心发展十来年，可以直接平推吴蜀。只能不断骚扰，让魏国无法安心生产。因为诸葛亮知道，他一死，后人绝对守不住。人活着不光有身体，还有精神。身体只是意志的寄托。所以，到现在武侯还没有死。
姜维好战自重！姜维对蜀国的亡国负有责任。
其实诸葛亮的北伐国策本身就不妥当。先看三国实力:
蜀国就在一个角落里，占据了今天四川省的大部分，陕西省的汉中地区及其周边地区，云南省和贵州省的这些南蛮地区，表面上是逆来顺受的。
魏是最大的疆域，包括河南、河北、山东、山西、安徽北部、江苏北部、湖北北部、陕西东部、甘肃省，辽东也在臣服之列。
吴，长江以南地区，皖南、江苏、鄂南，西部宜昌，甚至越南都属于吴。
吴的苏南、浙江、皖南、武昌、荆州、湖南、江西等地人力物力资源丰富。
从这样的区域地图划分，我们知道诸葛亮是很难消灭魏屯武的！
战争靠的是人力物力金钱粮食支持！魏国一河南一河北足以压倒蜀国的国民经济总量！
为什么牢牢掌握着曹的大权？是大众支持！他真的很重视发展民生，解决民生，大力恢复生产的政策！
孙权不傻。在东南拥有这么大的地盘就够了。他还制定了一系列有利于发展民生的政策，使吴国也繁荣起来。
两国政治稳定，经济发展，人民安居乐业。
东汉末年，天下大乱，军阀割据，百姓生活贫困，百姓苦不堪言！很难有一个稳定的社会，能安居乐业，种田能解决温饱，织布能卖个好价钱，养鸡养猪能卖个好价钱。谁愿意打？人们讨厌战争！人就是想过上好日子。谁管皇帝姓刘还是姓？
当时三国分裂，各自为政。
蜀人也是这么想的！刘备入蜀，战斗，赶走刘章，政局稳定；刘备没多久就集结全国兵力攻打东吴，被打败了。他羞于回成都，死在白帝城！诸葛亮设法稳定局势，南下孟获。战争中有人伤亡！
嗯，没多久诸葛亮就聚集了几十万人马北伐中原，再次败北。马谡失守街亭全军急退！
没过多久，诸葛亮出兵北伐，北伐，北伐，北伐，北伐！诸葛亮离开祁山的时候六次出兵打仗！没有一次成功！
在一个国家打仗，不仅仅是军队的事！征兵，中青年军人，没人种地！粮食征用，青壮年参战，留下老弱病残种地，粮食产量和收入减少。在干旱、洪水和蝗灾的情况下，没有人力来抗击灾害。
诸葛亮认真考虑过这些情况吗？没有！
近两年诸葛亮出兵打仗！
所以，诸葛亮北伐的国策本身就是错误的！魏国力强大，比你多几倍的人，十倍的钱！魏也是人才济济。没看到舒的时候只剩下一个姜维。魏有司马师、司马昭、钟会、邓艾、郭淮(此人可抗姜维之攻)。后来两军攻陷蜀国，魏军在马庄势力强大，武将如林，能人众多，士气高昂。(因为经常被蜀国侵占和掠夺，魏和百姓也愤怒了很久)
诸葛亮没有北伐，是姜维接手。此人善战，伐中原九回！你什么意思？就是九次出兵打仗。
有道理。姜维一心想着出兵打仗，国内军需都没上来。人民被战争拖累，越打越穷。蜀国没有繁荣！而姜维坚持战斗，他就不裁军，不减兵，老百姓的负担就重了！
后来姜维两次出兵中原，连蜀将张仪也明确反对，劝说姜维:国家连年征战，国内百姓苦苦挣扎，内政不修。为什么要出兵？
可是姜维就是不听！
姜维在雇佣兵中的自尊是怎样的？后来刘禅反对他继续北伐，他带着8万主力去屯田，就是驻扎在某个地区开荒种粮解决军粮问题！这是什么意思？蜀国供应不了那么多军粮！而姜维不肯缴械！
诸葛瞻一定是不满姜维的嚣张跋扈！我一定说服了他。姜维会听吗？
诸葛瞻也不傻:他父亲诸葛亮太牛逼了，打不过魏。你能为姜维做些什么？
诸葛瞻是的女婿，朝廷的高级官员徐。他目睹了姜维连年征战，而刘禅纵情声色，任由宦官盘剥权力，朝政日渐式微，百姓失意。
纵观姜维九伐中原，每两年就出兵一次！
刘禅在位41年，包括:
诸葛亮南下云南孟获；
诸葛亮六次北伐中原；
姜维九次北伐中原。
所谓北伐，一共15次！平均2年做一次！失败过一次！
一个小国如果不管理好内政，不发展好民生，每两年出兵打仗，普通老百姓怎么过上好日子？
后来，姜维被杀。邴巍为什么切他的肚子？就是恨他多年反对魏！
诸葛瞻就是不喜欢姜维连年带兵，刘禅也拦不住。蜀国社会矛盾多，民生艰难！他一定和姜维争论过。
诸葛瞻也是个人才，能带兵，但没有战场经验，没立过战功，全是理论知识。所以，刘禅当然是用姜维当统帅，而不是把兵权交给诸葛瞻。
既然是同一个带兵的将军，诸葛瞻对姜维不满，政见不同，不能和平共处！但是是诸葛亮授予姜维控制蜀军的军权。刘禅信任姜维，诸葛瞻无奈！
直到邓艾攻打江油城成功，绵竹着急之时，刘禅才急忙召集诸葛瞻，把成都的驻军全部交给他，让他在绵竹迎敌。诸葛瞻奉命率军前往绵竹。
邓艾攻占江油城，立即收编江油蜀军。为什么这么顺滑？说明蜀国士气厌战，迷失方向，超然物外，都痛恨姜维连年征战好战，黑暗！
诸葛瞻到达绵竹。就真相而言，他要抢占危险地形，防守严密，不宜出战！因为邓艾被小股部队攻击，他的后续部队因为山还没到！这就是诸葛瞻失策的地方:以为自己兵多，又以为在蜀作战占了便宜，所以轻敌，不准备防御，不听部下劝告，先守住险要。他急于求成，就跟邓艾走了！
没想到，邓艾的部队是一直在魏国边境与姜维作战的勇敢勇士，战斗力强，经验丰富！虽然人数不多，但都是强兵！诸葛瞻带来的是成都驻军，平时享受特权，作战经验少，上战场少，士气低落。反正他们打不过邓艾部队！
诸葛瞻父子战死沙场，永垂史册！也算英雄！
其实决定两军攻打蜀国的时候，就已经看到了蜀国的财政空虚，民生艰难，君臣不和，姜维对开荒的无节制自重，所以决定出兵！历史证明，司马昭的决定是明智的！
没有回过六次或九次，只是一次，就把舒放了出来！
晋武帝司马燕评论说:诸葛亮在蜀中，鞠躬尽瘁，其子死而后已，天下之善也！
诸葛瞻当然也是这么想的:姜维是国家衰弱，人民贫穷，导致蜀国灭亡的最大元凶！所以我后悔没有尽快摆脱他！
灭蜀的办法只有两个:一是姜维好战，连年征战！第二，刘禅黑暗，不同情民生疾苦，只会玩弄权术，并且雇佣奸夫，造成更大的危害。
姜维(2O2年一264年)，字伯约，天水冀县(今甘肃甘谷东南)人。风云急荡的三国时代，从来就不缺少英雄人物，姜维之才放在任何时代都是出类拔萃的，但在群星璀璨的三国，只能算得上二流人物，特别是蜀汉亡在他的手上，至于和他干系大小，历来说词不一，我同意"他卓越的的才干表现在军事方面，政治上则乏善可陈"的说法。
诸葛亮不但在三国，就是在整个中国历史上，也算得上一等一的人物，虽然任何历史人物都有其局限性，但对姜维从发现到重用、培养以及最终把衣钵传给他，无疑是成功的。
虽然在蜀汉的最后时刻，姜维回天乏力，但对积贫积弱的蜀汉而言，姜维已超水平发挥，如同他临死前发出的哀嚎："吾计不成，乃天命也！"的确，气数己尽，天亡蜀汉，非人力所能阻挡。
姜维的过人之处，还是先看诸葛亮对他的评价："忠勤时事，思虑精密，对军事很有感觉，有胆有义，心存汉室"。我觉得姜维名符其实，担得起这样的评价。从诸葛亮离世后，他先后又进行七次北代，虽然胜多败少，但战争从来都不只是战场上的较量，更多的受制于政治、经济、民心、资源等诸多因素，国贫民弱的蜀汉，和占据北方广茂面积的曹魏。
在综合国力上根本就不是一个档次，也许军事上得到诸葛真传的姜维，不顾及国情，一次次劳民伤财的北伐，打着"兴复汉室"的 旗号，实际上是在作"进攻才是最好的的防守"，只有通过战争才能使弱小的蜀汉上下拧成一股绳，同仇敌忾，在魏、吴两强之间生存的努力。事实上蜀汉因内斗停止北伐后，很快就灭亡了。我觉得对姜维的七次北伐，包括诸葛亮生前的"五出祁山，六伐中原"，都应该放在这个角度上来考量。
姜维对蜀汉朝廷，对刘禅表现出的终心，和他同时代魏、吴两国司马师、司马昭兄弟，诸葛恪等权臣比，显的有些"愚忠"，在刘禅昏愦，宦官黄皓发难之时，他完全能够以大将军之身，提兵"清君侧"，主动作为，拿回大权，而不是消极的离开中枢，驻兵屯田避祸。姜维政治上的幼稚也是蜀汉早亡的诸多因素之一。也许也正是他身上有这份"愚忠"，才使得诸葛亮把衣钵传给他。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26971.html.
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
Copyright © 2023-2024 大道家园 版权所有
身体不适时请至正规医院就诊！勿延误！站内信息时效及准确性不足！部分文章及资料为作者提供或网友推荐收集整理而来，仅供爱好者学习和研究使用，版权归原作者所有。
备案号： 陕ICP备2022010374号-1 联系方式：602607956@qq.com
