张居正到底做了什么事情,明朝实亡于张居正的说法正确吗

张居正到底做了什么事情,明朝实亡于张居正的说法正确吗

还不知道：明朝张居正的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

有明史专家提出：大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正，张居正做了什么导致大明灭亡?

明朝亡国原因比较复杂，众说纷纭、莫衷一是，而作为一国之君的皇帝必定要承担责任，比如万历皇帝、崇祯皇帝、天启皇帝等等。

如果说张居正导致大明灭亡就是无稽之谈了，张居正，明代最伟大的改革家。他辅助万历重振王朝，挽救社稷于危难之中，为明帝国续命六十年，是个实实在在的拯救者，而并非破坏者。

当然，在无数光环笼罩下的张居正，也是个有血有肉的人，是人就可能犯下过失，可能是直接或者间接，都会或多或少影响着帝国的命运。

当然，下面的分析也仅仅是事后诸葛亮，如果把我们放到张居正的位置上，能不能活命都难知。

首先对于万历来说，张居正是个比较“失败”的老师

万历皇帝继位之时年仅十岁，正是天真烂漫的年纪，处理朝廷政务明显不太可能。于是乎摄政大权落到张居正和李太后手中，李太后只是从中辅佐，张居正才是朝廷真正的掌门人。

好玩是孩子的天性，而作为皇帝，这些天性可能被直接扼杀，因为其要承担的太多。李太后对万历十分严格，万历皇帝贪玩，不想好好读书，李太后就令其跪在地上，时间可能还不短，来惩戒万历的不认真。

史料记载：

“太后教帝颇严，帝或不读书，即召使长跪。”

张居正和李太后的教育方式基本一致，作为万历的老师，也是为了帝国的未来，张居正对万历的要求更为严苛，有的时候甚至超出了臣子范畴，更像父亲在教育儿子。

为了万历的教育问题，张居正亲自编纂了皇帝教科书《帝鉴图说》，书中有明君的为君之道，匡扶社稷的做法，也有那些昏君倒行逆施的后果。书中图文并茂，生动详实，方便万历理解掌握，可见张居正一片苦心。

一次，万历皇帝听讲官筵讲，有一句“色勃如也”，万历皇帝不小心读错了字。结果张居正突然大怒，对着万历吼道：“当做勃字”，由于声音太大，小皇帝万历被吓得不知所措。这明显不是臣子对待皇帝的态度，在语气和教育方式上，万历可能很难接受。

在学习上如此，其他事情也是一样，只要张居正说的，万历皇帝只得无条件执行。

“甲戌，张居正奏请明年正月上旬，即御殿日讲。但先帝丧未期，勿设宴，并免元夕灯火。上曰：“已早停止。每侍圣母膳，甚简素。或逢节日，具果宴，不设乐。”居正称善。”

张居正要求在正月，不得设宴席，不得点元宵灯火，万历皇帝一一照做，每日吃素食，侍奉李太后，极其简朴。张居正要求万历皇帝减少不必要支出，该省的都要省，万历皇帝同样全盘接受，不敢多言。

“一日，居正在直庐感病，上御暖阁，亲调椒汤赐之。”

一次，张居正得病，万历到暖阁看望，还亲自下厨做了椒汤给张居正喝。哪个皇帝能这样对待大臣，历朝历代都很难看到，当时的万历皇帝根本没有察觉到此事的不正常。

事实上，张居正对万历的教育是十分合理且正确的，年幼的皇帝就应该被被严格要求，严师才能出高徒。想来如果张居正知道自己死后的结局，他还会这样做，如果严格要求是错误的，放任不管难道就正确吗?

张居正是一心一意要培养好帝国的接班人，想让万历成为下一个明君。

当然，精明如张居正，也无法预知人的变化，万历皇帝表面上对张居正服从，但随着年龄增长，学识增加，加上万历本身的性格问题，暗流开始涌动。幼年的教育对人的一生影响深远，有些时候年幼的不良经历，会成为日后无法磨灭的梦魇。

正是由于万历年幼的经历，让其在成年后变得过激且放肆。万历执政四十八年，竟然有近三十年没有上朝，这不仅是明朝，放到整个封建王朝史上也是“举世无双”。整个国家成了无政府状态，官员任免没人管、大臣的奏疏没人管，任何人都不见。

张居正励精图治的十年，就这么毁在了万历手中，建设很难，破坏很容易。在天之灵张居正如果知道万历如此做派，是不是会反思一下当时的教育问题，还是会再次痛骂这个不成器的学生?

在张居正活着的时候，万历皇帝尚能把持，等到他死了后，万历帝就开始胡作非为了。所以，张居正犯得第二个错，就是没有利用大权在手的时候选好接班人。

但凡先皇去世之前没有选好继承人，那么朝廷多半会出现问题，权力交接之际，是国家最虚弱、最容易引外敌入侵时刻。

张居正改革很成功，内阁权力强化，大幅增加国库收入，政令畅通无阻，帝国在以高速向上攀登，这一切的基础则是张居正必须活着。君主专制之下，张居正可以做到如此地步，已经前无古人，而随着张居正突然去世，一切都宣告结束。

张居正逆势改革，延长了明王朝的时间，但谁也无法跟命运抗争，如果张居正能多活十年，或者更长，那么明帝国寿命可能还会延长。改革之所以成功，很大程度上在于张居正善于用人，好比司礼监冯保，宦官集团和内阁空前团结，好比王崇古、李成梁，这些人一同促进了改革的实现。

在弥留之际，张居正却举荐了平庸的潘晟入阁，当时的情况已无人知晓，不知这是张居正病得太重，还是已经无法找到合适的接班人。潘晟还没有上任，就被言官弹劾，即刻被万历皇帝罢免。

一方面，当时的情况复杂，万历一心要夺回权力，所以下任内阁首辅万历必定要有所控制。另一方面，张居正的深谋远虑出现了问题，就好比再精密的计算机，难免也出现宕机。

史料记载：

“居正卒，四维始当国。累加至少师、吏部尚书、中极殿大学士。”

张居正去世后，继任者是张四维，为了迎合圣意、收拢人心，张居正的改革被反攻倒算。一概张居正反对派登台，弹劾张居正也成了“众望所归”，至此，改革基本终结。万历皇帝执政，是一定要拿回皇权的，所以这个内阁首辅至关重要。

假如张居正能提前找到一个合适的人选，把改革延续下去，哪怕是委婉地继续，那也会好很多，最起码不会立刻“人亡政息”。

人无完人，金无足赤，张居正勤政报国，不过也有不足的地方。张居正改革逆流而上，实现了难得的万历中兴，但要说明亡原因，万历皇帝才是最大的责任人之一。

所以，与其说是张居正犯了错，不如说是大家对万历皇帝的恨铁不成钢，徒之过，师之过!

如果没有张居正，大明朝就真的亡于万历了……

有人说：大明亡国，实亡于张居正。为何这样说？

明朝亡于张居正？别逗了！明明是亡于西班牙

最近一些时间，很多人讲一个王朝的兴亡，喜欢归咎于一个人。比如最常见的说法是，北宋朝亡于王安石，明朝亡于张居正，清朝亡于盛宣怀。这些说法，不仅流传很广，甚至听起来似乎很有说服力。

王安石、张居正和盛宣怀，都是我国古代难得的经济学家，他们主持的经济改革，对当时代有很大的影响力。可是，他们真的要为自己的王朝覆亡负责吗？

今天咱就以张居正为例说一说，一个王朝的覆亡，要不要由某个经济改革家来负责？

张居正改革，任何一个读过高中历史的同学都知道，一条鞭法！全部用银两结算，不允许苛捐杂税。

这是好事吗？当然是好事！一条鞭法统一了国家货币单位，又尽可能减少了税务官的贪污腐败，这对于老百姓来说，是天大的好事！

但是，一条鞭法造成的最直接影响便是，白银成了法定货币，铜钱退出市场成为白银的辅币，国家金融秩序，有可能因为白银保有量不足，造成经济危机，进而造成财政崩溃，然后就是亡国亡天下了！

事实上，明朝后面的历史，也确实是这样发展的。

张居正死后，一条鞭法保留下来，白银成为明王朝的主要货币。可是，白银这东西有个特点是，人们都喜欢在家里放着，不喜欢拿出去花掉，这就造成了一个非常可怕的现象，市面上的白银总趋势来看是越来越少。

幸好，西方国家不停在南美洲和日本开采白银，这些白银，半数以上用于购买中国的丝绸、瓷器等奢侈品。大量白银涌入中国，弥补了明王朝白银短缺问题。推动了张居正改革的顺利进行。

可是，西班牙的白银给了中国人，英国人眼红啊！英国人最擅长三件事：贩毒、抢劫、贩卖人口。那时候英国人已经开发了后两项业务，抢劫西班牙商船，让西班牙的白银和丝绸瓷器一次又一次掉进大海。

西班牙无奈，找荷兰人当快递小哥，又找荷兰人造船建海军，顺便还找荷兰人借钱，抵押就是从拉丁美洲抢来的白银。

最后，西班牙人海军下饺子地被英国人打坏，荷兰人的贷款都还不起了，更没钱去明朝买奢饰品了。

就这样，西班牙就完蛋了。

西班牙完蛋了，找中国人买奢侈品的冤大头没有了！明朝白银数量大大减少，造成非常严重的通货紧缩。明朝皇帝拿不出白银差使军队，因为贵族们更喜欢把白银放进地窖或者换成东北老山参。

拿着粮食当硬通货的李自成们灭了明朝，可是他们也没钱给军队支付军饷啊！

一群出售东北老山参的发财的大碴子，乘机得了天下。

是张居正用白银改革毁掉了明朝？还是西班牙没钱买丝绸瓷器毁掉了明朝？

我觉得是后者！

所以，与其说明朝亡于张居正，不如说明朝亡于西班牙。

当然，如果明朝亡于张居正的话，我们同样可以把清朝灭亡的锅甩给张居正。

明朝的政治经济制度，基本被清朝所继承。白银作为本位货币，清朝不仅继承了，还发扬光大了。清朝财政改革就两条，第一条是摊丁入亩，其实是一条鞭法的深化，第二条是火耗归公，依然是设法遏制税务官腐败。

清朝最后灭亡，也是因为缺少白银造成的。冯国璋对清朝忠心耿耿，可是清朝连200万两的军饷都给不起，你让谁给你卖命？明朝灭亡，这些军饷都靠着袁世凯的善后大借款才支付清楚。

明朝亡于张居正？还是亡于西班牙，欢迎你来留下评论。

关于明朝和西班牙的经济互动，我推荐阅读《白银资本》这本书，告诉你明朝面对的深刻国际环境。读完这本书你才能懂《大明首辅张居正》和《大明王朝1566》。当然，如果不想读书，看一看央视版的《白银帝国》纪录片也不错。

大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正，为何这样说？

他们认为万历年间的张居正改革奶是饮鸩止渴的行为，在一定程度上缓解了国库空虚的问题，不过也给大明江山社稷埋下了一颗定时炸弹。最终在崇祯时期被引爆，炸的大明粉身碎骨。

近年来有部分学者认为明朝不是亡在崇祯手里。因为相比于崇祯之前的君王，他可以说是一位明君。既然不是崇祯背锅，那总得有一位君王扛起责任。所以就有了现在流行的?明朝亡于万历?、?明朝亡于天启?等说法，近年来又有?明朝时亡于张居正?的说法。我认为这个说法是断章取义，从片面彻底否定张居正改革的所有积极意义。

明朝张居正被誉为千古一相，是明清时期公认的最有才能的宰相。面对万历年间明朝腐朽的现状，张居正推出了自己的变法方案。其中最重要的就是?一条鞭法?，张居正规定大明王朝所有的赋税都要折合成白银上缴到国库。也就是说，以往的农业、商业税收全部以白银结算，不能再像以前一样拿粮食、布匹当作税金。这在一定程度上缓解了明朝国库空虚的尴尬局面，如果能够得到有效的贯彻实施，那么就会给明朝注入强心剂，让它重新焕发生机。

在具体实施过程中，地方官员在里面?动手动脚?。由于是以白银结算，而百姓日常生活当中用到的货币多以铜钱为主，经常需要兑换白银，这时候就有一部分得到官员支持的黑市从中谋利。再加上不富庶的地方靠种田没有能力兑换白银，所以他们只能抛弃种田，另寻出路。这样看来，张居正的改革不但没有减轻百姓负担，还导致一部分农民改投它业。在一定程度上来说，这为崇祯时期没有粮食的局面奠定了坏的基础。

不过张居正改革的初衷是好的，只是在具体的实施过程出了问题。如果给张巨正充足时间，那么这些问题都会得到解决。不过很可惜，这种被迫造成缺粮食的局面没有解决，到了崇祯时期，缺粮问题的爆发直接导致明朝政权的灭亡。

明朝走向灭亡，张居正到底做了什么，让后世诟病呢？

张居正，字叔大，号太岳，生于江陵县，故称之"张江陵"。他是明朝的政治家、改革家、内阁首辅。并且，他辅佐万历皇帝朱翊钧进行了"万历新政"，史称"张居正改革"。

正是张居正的万历新政，使得大明帝国的江山得以延续。依靠着张居正的积累，再加上万历皇帝生财有道，搞矿监税使，使得明朝以优厚的经济实力，打赢了万历三大征。那么，为什么说张居正得为明朝的灭亡负一定的责任呢？原因就是张居正提出的一条鞭法。

一条鞭法，什么意思呢？就是把各种各样的农民负担通通加在一起，汇总融合后用白银进行结算，结果这个问题就出在了白银上。中国是一个缺少白银的国家，既然白银不够用，为什么还会用白银来结算呢？最根本的原因就在于西方国家进入了大航海时代，随着哥伦布发现了北美大陆，欧美的殖民者们纷至沓来，进入了美洲这片未被开拓的土地。于是，大批的美洲白银被发现了。

而恰恰就在此时，明世宗嘉靖皇帝死翘翘了，他的儿子隆庆上台。他的一项重要政策就是不再执行海禁，开放和各国的海洋贸易。西班牙人、荷兰人和日本人，全部加入了对明贸易，大量的明朝产品被销往海外。

而中国自给自足的经济模式，所需要进口的大宗商品并不多，所以我国占据了贸易顺差的地位，海量的白银流入了中国，这给张居正一条鞭法能够得以成功实行奠定了基础。

当然，经济是一把双刃剑，没有永远的盈利。长此以往的对外贸易，使明朝的经济严重依赖于与对外的海洋贸易，一旦海洋贸易的金额大幅下降，就会出现严重的危机。在1620年开始，欧洲爆发了长达30年的大战，原本和明朝贸易的各个国家全部卷入了这场旷日持久的大战，谁还有空顾着和明朝做生意呢？于是，白银出现了断流，明朝没有了白银流入，使得国家陷入了巨大的危机。

最开始的危机出现在升斗小民身上，老百姓没有钱了，由于没有白银，老百姓生产的各种物资，没有办法变成钱。这样一来，市场购买力出现了萎缩，对于国家来说，无法收到足够的税，国家没有钱，自然只能拖欠军饷。

于是，这样就出现了，一个极为可怕的恶性循环，老百姓手头拮据，军队由于欠饷严重，军官吃空饷的现象极为严重。部队装备更新减缓，保养不利，军队严重缺乏训练，这也解释了为什么使用火器的明军会打不过强弓硬弩的满清八旗。

所以，张居正虽然为大明立下了不世之功，但是，人无完人，也是由于他的这条一条鞭法，间接导致明朝走向了衰落与灭亡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26947.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蒙恬的这种才华，在整个秦国皆可谓首屈···

下一篇: 三国第一鬼才郭嘉不死的话，曹操能统一···