汉朝的宦官之祸那么严重,唐朝统治者为何没有借鉴

汉朝的宦官之祸那么严重,唐朝统治者为何没有借鉴

还不知道：汉唐宦官之祸的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

宦官在中国历史上名声很臭，因为曾是数次引发大规模武装动乱的源头，以至社会失序王朝崩溃，汉、唐、明这些强大王朝的覆灭都与宦官集团有深刻联系，所以宦官被历代文人士大夫阶层所诟病。

汉朝的宦官之祸

汉代并不是一个天生就宠信宦官的朝代，起码西汉时没有出现过严重的宦官乱政现象，到了东汉章帝后，由于外戚势力的庞大让皇帝权力大大缩水，所以皇帝才扶持宦官势力来制衡外戚势力，宦官势力的形成主要来自皇帝对政治平衡的需要。

唐朝的宦官之祸

唐朝也并不是一个天生就宠信宦官的时代，唐朝中后期王朝逐渐走下坡路，而皇帝却骄奢淫逸，给宦官专权提供了机会，加之安史之乱后，地方藩镇尾大不掉，成为中央王朝头疼的问题，皇帝对将领没有信任感，而忠实可靠的宦官就成为了替皇帝掌兵的帮手。

汉、唐两朝宦官之所以能够被扶持，本质上都是适应了皇帝对于政治平衡的需要，是皇帝巩固君主专制维系统治的一种政治手段。

虽然同为宦官之祸，但是汉朝和唐朝的宦官势力在职能形式上、在对制衡的群体上也有所不同。汉朝宦官是与外戚交替执政，并非是某一势力一直独大，而唐代的宦官是替皇帝掌握维系统治的兵权，在中央军事上一家独大，像禁军中最精锐的神策军、天威军都是由宦官统帅，在唐宪宗时期还专门设置了一个独立的军事机构枢密院，枢密使都是由宦官来重任的，军权最终又触及到了行政、监察上，所以权力很大。

无论是汉朝还是唐朝的宦官之祸，并非是一蹴而就形成的庞大政治集团势力，都是经历了萌芽期、形成期、鼎盛期，最终步入衰亡的历史结局，唐朝的统治者也深晓宦官之祸的弊端，但是离开了宦官的协助，却又有无人可用的尴尬窘境，而且宦官集团也展现出了对皇帝较高的忠实度，还曾帮助皇帝收权，在晚唐礼崩乐坏的时代，得到嘉奖和重用也就不足为奇了。

存在的哪几点因素，是导致唐不如汉的最大原因？

许多中国人都对中国强汉盛唐的辉煌历史津津乐道，无比希望如今的中国尽快恢复到汉唐盛世时的世界地位，而关于汉朝和唐朝究竟那个更强也历来争论不休。

个人认为从纵向来看由于唐朝晚了汉朝几百年在技术等各方面肯定都要比汉朝强，这和有火器的明朝肯定要强于唐朝是一个道理，所以文我们要公平点的话就得从横向对比来看汉朝和唐朝谁更强了。

我们知道汉朝在建国初期因为战乱导致人口锐减经济凋敝国力受到严重的削弱不复秦始皇北击匈奴之力，与此同时匈奴的冒顿却灭东胡败月氏建立了空前强大的匈奴帝国号称有控弦之士40万，因此此时汉匈双方可谓势均力敌而匈奴帝国由于游牧民族的机动性在对峙中还占据了上风，汉高祖刘邦还因为骄傲轻敌遭受了白登之围的耻辱。

此后鉴于一时无法消灭匈奴和其进行长期的战争不利于国力的恢复，汉朝不得不采取和亲政策通过屈辱的方式换取汉匈之间相对的和平来恢复国力，因此号称强汉的大汉朝在前期也有过不光彩的历史。

后来经过文景之治汉朝国力迅速恢复已经达到了钱粮盈仓的程度实力远超匈奴，可是因为七王之乱等内部问题文景二帝没有对匈奴采取大规模军事行动，因此这一光荣任务就落到了雄才大略的汉武帝身上了，汉武帝时期大汉一改以前的屈辱和亲政策对匈奴不断用兵，终于在漠北之战中把不可一世的匈奴帝国打的奄奄一息了。

此后汉朝就一直压制匈奴并最终灭亡了北匈奴降伏了南匈奴，而除了匈奴这个强大的敌人其它部族和国家对大汉来说就是些小虾米，连号称和东汉并列四大帝国之一的贵霜帝国都被班超轻易的击败，所以汉朝在当时的世界上是没有任何敌手的无愧于世界军事最强国。

这时的汉人也极度自信认为五个胡人才能比得上一个汉人的战斗力，这虽有夸张但表明了当时的汉人不仅兵团战力强于胡人连单兵战力也远强于胡人，因此傅介子单枪匹马就敢杀了楼兰国王而班超带领三十六就敢去平定西域，还有屹立西域孤城的孤胆英雄耿恭等无数后世难得一见的英豪，他们共同谱写了“明犯强汉者，虽远必诛”的时代最强音，以至于后人发出“国恒以弱灭，汉独以强亡”的感叹。

唐朝一开始的时候曾经不可一世的突厥帝国在隋文帝的军事打击和离间计谋下已经分裂为东西突厥势力开始衰弱，而高句丽虽然直接导致了隋朝的灭亡但自身也受到严重的削弱，因此隋朝确实在军事上让唐朝省了不少力多少有点沾隋朝的光，加上隋朝积累的粮食以及大运河的便利也让唐朝在经济上受益匪浅。

而且唐朝在开国初期和汉朝对匈奴屈辱和亲一样一度向东突厥卑躬屈漆直到统一天下后才有了和东突厥对抗的资本，后来李世民抓住东突厥天灾人祸的时机灭亡了东突厥开启了大唐的荣耀成为天可汗，这和卫青霍去病击败全盛时期的匈奴还是不可同日而语的。

后来李世民在高句丽铩羽而归他的儿子唐高宗李治倒是先后灭亡了西突厥和高句丽使得唐朝版图空前辽阔，但是末年东突厥又成功复国建立了后突厥汗国使得唐朝疆域大幅缩水，同时唐朝前期又遇到了自己最大的苦主吐蕃被迫采取和汉朝同样屈辱的和亲政策。

此外在武则天的武周时期更是一度惨败于当时并不强大的契丹部落可谓颜面尽失，到了唐玄宗时期唐朝倒是在和吐蕃的对抗中逐渐占据了上风，可是又在南边小国南诏那里多次惨败损失惨重同时在中亚的怛罗斯战役中败于阿拉伯帝国，随后不久爆发的安史之乱导致唐朝不但没有机会复仇反而从此一蹶不振连首都都被吐蕃多次攻破，领土在吐蕃的蚕食下更是大大萎缩加上藩镇割据和宦官乱政盛唐也变成了羸弱不堪的弱唐不复短暂的强盛。

从上面的历史对比我们可以看到从横向对比来看在军事上唐朝并没有打遍天下无敌手，而且强盛的时间不够长这点和独以强亡的汉朝相比还是有不小的差距的，而造成这样原因我认为主要有三点：一是唐朝的对手多需要面对吐蕃和突厥乃至阿拉伯帝国等多个对手，但是经常被南诏和契丹等弱小势力打的屁滚尿流也是没谁了；第二点是就是周边民族技术也在进步唐朝的技术优势没有汉朝时期那么大了，不过唐朝的陌刀等武器依旧有不小的优势；第三就是唐朝确实没有汉民族刚形成时期的那种锐气和勇武，这也是各个民族普遍的现象一般在民族形成初期是最锐不可当的。

其它方面由于汉唐全盛时期人口都差不多甚至按照史书记载汉朝人口还略多于唐朝（有人认为唐朝人口有八九千万）所以双方经济实力相差不大，从汉唐两朝光中央政府就养马70万匹以上地方和民间更是牛马羊遍地也可以看出双方经济实力差不多。文化上汉朝有汉赋、散文和汉乐府等而唐朝有唐诗、散文和唐传奇等可以说是同样辉煌灿烂，在对外交往上汉朝的凿空西域为中国人打开了认识世界的大门不过唐朝的对外交流更加开放水平更高的所以对外影响力唐朝要比汉朝大一些。

“宦官专权”有多可怕？为什么从没在宋朝出现过？

宦官专权对于国家的安全带来很大的威胁，君王的安全得不到保障，中央由于潘镇割据失去了对地方的控制力，在宋朝，由于重文抑武政策的推行，这让宦官没有可趁之机。对于我国古代的政治体制，宦官是一种特殊存在的群体，也就是古代人称的太监，宦官专权对于皇权的威胁不可容视，唐朝的衰弱灭亡就跟这个有很大关系。

一、重文抑武政策宋朝在赵匡胤建国初期，就推行重文抑武政策，中用文成，这种政策一推行出来，宰相为首的政府权力就高于内廷权力，宰相有权利过问内廷的事情，但宦官不得干政，这就有效抵制了宦官专权。宋朝一直谨记前人的教训，仁宗时期，当时君王也是重信了一个宦官，但这宦官被罢免后，君王想要恢复他的职位却被宰相拒绝了，这就是当时宦官干涉朝政的结局。

二、改革兵制赵匡义在最开始登基之时，就对缤智进行了各种改革，建立枢密院，成为三衙体制，主要就是防止地方势力被割据。在最开始建国的时候就严格地要求宦官不能干政，宦官只能够在军中效力，当时宋朝确立监军制度，也是为了防止武将势力崛起，当时这些将军就很大部分是宦官，宦官就更没有机会参与朝廷的政事了，他们最多也是只能在武将面前兴风作浪，在文臣，面前只能为首是瞻。

宦官专权对于古代历朝历代杀伤力都是非常大的，已经有很多朝代因为这一件事而衰落灭亡，向汉朝唐代明代这三个朝代都是因此而衰亡的，而宋朝可以幸免于此，这跟宋朝的制度是息息相关的。宋朝从建国初期，就向宦官提出了严格的命令，要求他们不得干政，并且针对他们进行了各种措施，这才使得宋朝没有出现宦官专政的局面。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26803.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 郑成功临死前，为什么执意要杀自己媳妇···

下一篇: 抗倭名将戚继光戎马一生战功赫赫，为何···