刘邦和李渊都能不到七年就一统天下,曹操终其一生为何只能三分天下

刘邦和李渊都能不到七年就一统天下,曹操终其一生为何只能三分天下

曹操为什么不能统一天下，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

曹操并不是没有能力统一全国，而是生不逢时，当时的大环境不好。三国鼎立的局面他在短时间内无法撼动，最终在各国走向衰落时，司马家族将其平定，建立统一王朝晋。

公元前209年，刘邦于沛县响应起义，最终于公元202年君临天下，建立统一的大汉王朝，他从起义到建立王朝仅仅用了不到7年时间。唐朝开国皇帝李渊于公元617年在太原起兵反隋，次年便消灭隋朝建立唐，随后扫除群雄，一统天下，前后也花了不到5年时间。反观曹操，耗费一生时间仅打下北方半壁江山，最终也只是三分天下，难道曹操不如刘邦、李渊?并不是这样，这还需从他们身处的背景来看。

论军事才能、治国能力，曹操并不比中国历史上的皇帝们差，他最终没能一统天下，只能说生不逢时，三国之人才，放在任何一个朝代都可能是一统天下的强国，曹操、孙权和刘备三人都是历史罕见的雄主，下面我们来看看为什么曹操耗费一生都没能实现统一，他与刘邦、李渊差在哪。

战略环境太过于恶劣

汉高祖刘邦和唐高祖李渊都有一个共同点，他们都是坐收渔翁之利的人，很大程度上他们继承了前人或者前朝的基业。刘邦起兵造反时，秦朝的基业早已经被撼动，农民起义、六国死灰复燃等都让秦朝头痛不已，而实力相对较弱的刘邦根本没有被其他人所重视，他在项羽和秦军激战时，趁机占领咸阳，并在此后不断壮大。项羽早已经把路给铺好，帮助刘邦消灭了很多敌人，这好比一个拳击手，不必与所有人对决才证明自己是第一，只要与第一名对决，胜出便可称为第一。

刘邦在彭城一战就足以说明他的实力，背后搞偷袭，还被打的惨败，最后靠着计谋才得以胜出，刘邦虽然赢的不光彩，但成王败寇，只要胜出便是精彩的历史。

李渊的情况要比刘邦更好，他蓄势待发，等待各地的起义，最终一招制敌，接受隋朝的基业，扫除群雄建立大唐王朝。他们两人好比黄雀，等待螳螂捕蝉，最终把全部成果收入囊中，从大环境来说，刘邦和李渊的运气还是非常不错的。

反观曹操的境地，东汉王朝分崩离析，从董卓进京开始，他就不是一个有实力的人，在当时的地方军阀非常多，曹操基本上还没能建立起自己的地盘，后来刚建立起基业，发现敌人实在是太多，他要一个一个将对手消灭，比如袁绍、袁术、吕布、马腾、陶谦等，在统一北方的战争中，曹操花费了太多心血。

官渡之战后，曹操基本上拿下北方大部分地区，如果南下成功，便有同一全国的机会，可是他最终在赤壁之战栽了跟头，北方军根本不善于水战，在战略上曹操也有太多失误，此战后，曹操基本上没有机会统一全国，三国鼎立之势也就此建立。

曹操算是完全自己打天下的人，在群雄并起的年代，能够统一北方其实已经非常强了，怎奈遇到了人生劲敌，刘备和孙权，还有诸葛亮、周瑜等人的辅佐，实在是难以统一。曹操早已有一统天下的志向，但是时代不允许，敌人太过于强大。

人心向背，篡汉引起不满

秦朝末年，百姓不满秦始皇暴政，纷纷起义造反，刘邦起义是师出有名，举着义旗造反，得民心。李渊起兵时，天下百姓也是痛恨隋朝的暴政，滥用民力，频发战争，百姓苦隋久矣，建立唐朝之后也是名正言顺。他们建立的王朝都得到了百姓的支持，就算不支持，也没有反对，相比之下，曹操算是非常惨。

白马之盟中，已经清楚说明：“非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。”大汉王朝历经上百年，刘姓皇帝已经是深入人心，曹操作为异姓人，胆敢侵占刘氏王朝，必定会被天下群雄举兵击之。曹操一辈子都不称帝，不是他不想，而是考虑到太多因素，在挟天子以令诸侯时，就以说明他还是对汉室有所忌惮，正统王朝的地位实在是无法撼动，利用汉帝起兵攻打其他军阀师出有名，如果灭汉自立，很可能曹操就会成为所有人的敌人，连曹操的心腹谋士荀彧都一心向汉，最后还被曹操谋害。

东汉末年，就算汉王朝已经濒临崩塌，但人心还是向汉的，所以刘备才能建立蜀汉而不被民众反对，刘氏而称帝是能够被人们所接受的，曹操即使没有篡汉自立，仍然被后人说成是汉贼，这足以说明汉王朝的根基有多深厚，曹操所面临的境地有多么尴尬。

对手强劲，孙刘两家实力过于强大

刘邦在统一的过程中，他的最大敌人便是结拜兄弟项羽，而项羽是将才，但不是帅才，可能他会是一个杰出将领，但他永远不会是一个好皇帝，在谋略上，他远比不过刘邦，最终被刘邦通过战略战术打败。李渊在统一的过程中也没有太大的阻力，他主要的敌人便是窦建德和王世充，窦建德的性格与项羽比较相似，崇尚豪侠，讲义气，这样的人在古代是难以成为帝王的，他们最高也就只能割据一方，最终他被李世民所打败，被处死。王世充算是一个小人，难以得民心之人，最终也被打败。

反观曹操的对手，刘备善于笼络人心，他深受百姓爱戴，在逃跑时仍要带着百姓一起出走，这样的人最难缠，一个仁君即使被打败，你也很难占领他曾统治过的城市，刘备深得民心，并且有文臣武将相助，如诸葛亮、法正、关羽、张飞、赵云、马超等人，都是不可多得的人才。

孙权雄踞江东，依靠天险，水军实力强大，江东上下团结，曹操同样无可奈何。刘备和孙权虽然也难统一全国，但他们雄踞一方也没有人能够拿他们怎么样。曹操能够统一北方已经非常不容易，在乱世中遇到刘备、孙坚和孙权这类人，换作是刘邦、李渊也不可能统一全国，曹操时运不好，遇到了这样的对手。

为何曹操用30多年没统一天下，而刘邦只用7年就做到了？

公元前209年，刘邦于沛县响应起义，最终于公元202年君临天下，建立统一的大汉王朝，他从起义到建立王朝仅仅用了不到7年时间。

唐朝开国皇帝李渊于公元617年在太原起兵反隋，次年便消灭隋朝建立唐，随后扫除群雄，一统天下，前后也花了不到7年时间。

反观曹操，耗费一生时间仅打下北方半壁江山，最终也只是三分天下，为何曹操耗费一生仅三分天下，而刘邦与李渊不到七年便一统天下？

许多人认为这三人都是南征北战，统一天下，按道理讲都差不多。其实并不是这样的。

最根本的原因是三者所处时代不同，刘邦与李渊都是在上一个朝代的末世发动起义，而曹操却是在乱世称雄。这就本身为曹操统一增加了难度。因为一个朝代末世的时候，往往统治者昏庸无能，朝廷腐败严重，人民苦不堪言。

秦二世大修阿房宫，残忍无道，刑法残酷，民不聊生。同样隋炀帝连年大兴土木，对外不断用兵，繁重的徭役、兵役，使得田地荒芜，人民苦不堪言。所以刘邦，李渊起兵人心所向，人民巴不得推翻统治者，建立新政。

刘邦和李渊在统一天下的过程中都没有遇到太大的阻力，在反观曹操的对手。刘备善于笼络人心，他深受百姓爱戴，深得民心，麾下的文臣武将也对刘备忠心耿耿。孙权依靠长江天险盘踞江东，水军实力是其它诸侯望尘莫及的存在，使得曹操无可奈何。刘备孙权曹操他们中的任何一人都没有消灭其它二人的能力。

而曹操当时正处在东汉末年时代，社会只剩下秦汉衰败的颓废，却没有出现新的气象，当时门阀士族力量庞大，无论是在政治还是在资本都非常有影响力，曹操出身寒门本身并没有什么力量和资本，他紧紧靠着自己的手腕闯出一番天地，从这可以看出曹操的权术不比刘邦和李渊差。

在当时地方军阀割据，曹操在刚建立基础之后，他还要一个个将众多强劲对手消灭，在统一北方的战争中，可以说曹操花费了太多的心血。曹操能够统一北方已经非常不容易了，在乱世中又遇到了对手，换作是刘邦、李渊也不可能统一全国。

其实不止是曹操，后来分三国的东吴和蜀汉，谁不想尽快统一天下，但也是同样的理由，自己的对手实在是太难对付。

刘邦和李渊用几年时间便一统天下，为何曹操耗尽一生仅三分天下？

个人认为曹操耗尽一生仅仅分的三分之一的天下有两个原因，其一是对手实在是太强大，其二是大环境过于复杂，而刘邦和李渊相对来说，面临的这两个问题没有曹操的面临的这么严峻，东汉末年，群雄四起，曹操要面对的可不是一两个枭雄，前有董卓，袁绍等人，后有刘备，孙权等人，这种情况下要想统一天下真的是难。

我们可以先来看下，刘邦和李渊夺天下时候的情景，刘邦起义之时，身边有萧何，樊哙等人相助，后来身边有张良，陈平，韩信等人，这样的配置相对来说还是厉害的，而且和刘邦竞争的最大对手是项羽，个人以为项羽虽然说武力值高，但是在政治谋略上却不怎么样，比孙权和刘备等人好对付多了。

再来看李渊，李渊的起兵条件本来就比刘邦和曹操好，贵族出身，手握兵权，有绝对的军事实力，另外李渊的几个儿子都十分骁勇善战，而且李渊的对手更是不足为惧，所以李渊无论是从自身条件和周边环境来说，都是比较好的。所以李渊统一天下只用了七年时间，刘邦也差不多，但是曹操呢，用了一生都未能完成统一。

话说曹操难道不想尽快统一呢，他当然想啊，虽然说曹操的实力和谋略都不差，可是无奈，他的对手在实力和谋略上完全不输于他。其实不止是曹操，后来分三国的东吴和蜀汉，谁不想尽快统一天下，但也是同样的理由，自己的对手实在是太难对付。

刘邦与李渊用不到七年的时间便统一全国, 为何曹操穷尽一生仅三分天下呢？

大势定长策，时势出方略！刘邦处在秦末大争之世，李渊处在隋末乱世，两人处在的时代都有一个共同点，那就是天下已经纷争数百年了，前面有一个朝代经过了短暂统一，他们再来第二次统一。曹操所处的时代，正是由治入乱的时代，汉朝已经安稳四百年了，人口已经超过了极限，正需要通过战争来削减人口，因此曹操虽然能力超过刘邦和李渊，但是成就不及他们。

曹操的时代人多地少，土地兼并十分严重，各地大豪杰已经形成，且根深缔固；百姓们活不下去，故有了黄巾起义。各地大豪杰借着平定黄巾之乱的名义拥兵自重，自成一方诸侯，于是诸侯们之间的兼并战争就产生了。曹操挟天子以令诸侯，加上他本身能力出众，所以脱颖而出；最终与刘备、孙权形成了三脚鼎力的局面。

刘邦的时代，各地诸侯都是新诸侯，根基不深，实力不足，复国后的六国远远不能跟战国时代的六国相比。因此刘邦才能一战灭一国，灭了就灭了，不会出现春风吹又生的局面；李渊的情况也是这样的，他的对手基本上都是爆发户，并非源远流长的世家大族。曹操无法一时间击灭一个诸侯，就算击败了一个诸侯，别人也能很快卷土重来。比如刘备就像野草一样，割一次后不久又长出来了；孙家在孙坚死也丢了地盘，最终又满血复活了。

三国纷争数十年，浪花淘尽英雄，最终三国归于西晋；西晋作为一个存在感最低的皇朝，他并没有带来和平盛世，反而带来了更大的分裂与战乱。西晋没有安稳几天，就爆发了八王之乱，这八王之乱比战国七雄打着还惨烈，晋朝国力大损，精锐部队都死于战场。好不容易八王打完了，五胡又来割据自立，一时间战火纷飞数十年；五胡十六国最终演变成了南北朝，南北双方相互攻伐，战乱不止，直到隋朝短暂完成统一。

三国、两晋 、五胡、南北朝其实就是中国的第二个乱世，三国只是开始而不是结束。中国的第一个乱世是春秋战国时代，这好比春秋刚开始，周天子能力再强也无法阻止乱世的到来，五霸再厉害也无法完成统一的任务。因此曹操处的大势决定了他无法力挽狂澜，无法再次完成统一大业！乱世来了，任何雄才也无法阻止；统一的时机到了，方可成就帝王的丰功伟绩。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26738.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋的鸿门宴到底是什么样的刘伯温在···

下一篇: 为何智谋过人诸葛亮和周瑜在武将曹仁这···