崇祯面对李自成围困的时候没有自杀的话,崇祯还有没有机会翻盘

崇祯面对李自成围困的时候没有自杀的话,崇祯还有没有机会翻盘

崇祯不自杀能反败为胜吗，小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

在中国历史上，明末崇祯皇帝的死，一直被很多人当做一个非常大的遗憾。在诸多亡国之君里，崇祯皇帝也是最令人惋惜的一个。

甚至就连很多后世的史学家，对于崇祯的评价，都是有道无福这四个字。很多人都觉得，如果崇祯当时面对李自成的围困，未曾选择自杀的话，或许明朝还有机会。

那么，如果崇祯没有选择自杀的话，从后世的史料分析，到底有没有可能翻盘呢?

1.明之亡，实亡于党争

在历史上，明朝灭亡的标志，就是李自成带领起义大军打下了北京城，崇祯皇帝自缢而死。所以很多人都觉得，如果崇祯当时能忍辱负重，在起义军入城之后，逃出北京，去南方再立朝廷，明朝还是有能力继续延命的。

闯王进北京

这种可能不是没有，但到底有多大，其实真不好说。

明朝的灭亡，看似是一个巧合，看起来似乎是因为崇祯皇帝运气实在太差，遇上了各种倒霉的事情，所以才最终灭亡。但实际上，偶然当中蕴含了必然。自从崇祯皇帝登基开始，接过来的就是一个积重难返的烂摊子。

想收拾好这个烂摊子，难度实在太大。

崇祯帝之前的三任皇帝，每一位都堪称是败家小能手。

爷爷万历皇帝，智商很高，但是二十年不上朝，搞得国家近乎瘫痪。更要命的是，万历年间三次大战，彻底打光了之前张居正改革攒下的家底。老爹泰昌皇帝，只做了一个月的皇帝，不负责任。哥哥天启皇帝，一心沉迷于木匠活，在位七年，一样不愿意管事，把朝政全都丢给大臣和宦官们去打理。所以等到崇祯即位的时候，接下来的不但是一个烂的不能再烂的摊子，还附带赠送了一个魏忠贤。

这种局面，就算是把历史上那几位有名的开国皇帝换过来，一样头皮发麻。

在国力上，崇祯接过来的时候，已经是入不敷出。而在外面，有女真虎视眈眈。再加上恰好遇到的三百年一遇的小冰河期，国内要么就是干旱，要么就是洪涝，少有正常的年份。百姓没吃的，那就只能起义造反了。

但实际上，这些其实还都只能算是次要原因。

真正让明朝积重难返，让崇祯帝再无回天之力的，其实是党争。

明朝的灭亡，从某种程度来说，党争才是最大的原因。正是因为党争，崇祯皇帝不管是处理农民军起义，还是应对北方虎视眈眈的女真，都无法真正施展开拳脚。崇祯帝上位后，由魏忠贤领衔的阉党一家独大。原以为打掉了阉党，朝政就能太平了。但谁都没想到，打散了阉党之后，下面的官员仍然在各自结党。大家也不管朝政到底如何，最关心的，只有如何和政敌做斗争。

崇祯在位十七年，内阁换了十九个首辅。

官员体制已经烂到了骨子里，谁都救不了了。所以，就算崇祯逃到了南方，依然要面对明末腐烂的官员体制，而且或许还要加上一个藩镇割据。到了南方另立朝廷，局面只会比在北京的时候更惨。

2.崇祯皇帝运气太差

崇祯皇帝固然也有很多缺点，比如说刚愎自用，性格多疑。这些性格缺点，也确实在明朝灭亡的过程中，产生了一些影响。

但是，如果是跟历史上的诸多亡国之君相比，崇祯皇帝的表现，真的算是很优秀了。

据说在李自成进入北京之前，曾经给崇祯发过一份檄文，上面写了八个字：嗟尔明朝，气数已尽。如果纵观崇祯皇帝这一生的话，我们会发现，这句话其实是很有道理的。

明朝灭亡的时候，真的好像就是气数已尽了。崇祯在位的十七年，运气已经差的不能更差了。

恰逢三百年一遇的小冰河，中原到处都是天灾。

《汉南续郡志》记载：“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。九年旱蝗，十年秋禾全无，十一年夏飞蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”

如果没有这些天灾，就算吏治再腐败，老百姓好歹还有口吃的。如李自成张献忠之流，大概也不会起义了。

而且更为讽刺的是，崇祯皇帝在位的时候，年年都是天灾。可等到满清入关后，顺治登基，气候却忽然一下子好了很多。至少在接下来的十多年里，再没有太大规模的天灾。

除了干旱或是洪涝之外，更要命的是，鼠疫。

从崇祯六年开始，陕西开始爆发鼠疫。这场鼠疫，很快扩散到河北继而传遍全国。

要知道，在古代，鼠疫这玩意儿基本就是无解的。欧洲当年最恐怖的黑死病，便是鼠疫造成的。崇祯十四年，鼠疫正式传到了北京。保守估计，北京当时因为这场鼠疫，至少死掉了五分之一以上的人口。

也正是因为这场鼠疫，导致李自成围困北京的时候，京城附近的卫戍军队，根本没有任何战斗力。如果当时明军未曾感染鼠疫，以李自成当时率领的农民军的战力，其实根本就打不下城防牢固的北京城。

整个崇祯年间，中原大地上天灾就从来都没断过。

天时不在明朝。

3.崇祯有机会，但是真的不大

客观来说，从崇祯登基之后，其实有很多机会，能够逐渐平息这些混乱的局面。但可惜的是，因为种种原因，崇祯一个都没抓住。

崇祯面对的最大的三个问题：女真、农民军起义、党争。这三个问题，如果崇祯能够只面对一个或者两个，或许还有机会。比如说，听从建议和女真议和，专心应对国内的问题。或者向农民军妥协，在李自成围城后，接受农民军的和谈要求，封李自成为王，同样也能给明朝带来一定的喘息机会。

但是，这两个方案，最终都因为朝臣们的强烈反对，最终只能放弃。

明末奸相温体仁

不过，我们倒是也可以做一个假设：如果李自成进入北京后，崇祯并没有自缢，而是事先逃到南方，会不会有机会呢?

如果崇祯真的到了南方的话，那么接下来，长江以北估计很难守住，会全部落入李自成或者满清的手中。而在南方，崇祯虽然暂时可以做到坐山观虎斗，但从后面南明的表现来看，恐怕日子依然不会很好过。

除了党争之祸依然延续外，地方军事将领的割据，也是一个很大的问题。

所以，如果崇祯当时真的选择迁都，去南方另立朝廷的话。那么接下来，中原面对的，很有可能是再经历一次南北朝，长时间陷入分裂当中。

假如明朝皇帝崇祯没有自杀，那么历史的结局会怎么样呢？

即使崇祯没有自杀，也会被别人杀了的。不管怎么他有没有自杀，明朝最后的结果都是灭亡。其实每个朝代最后的一个皇帝都比较的可怜，没有享受到国家繁华的时期，每天还要提心吊胆的过着日子，就担心着自己哪一天脑袋就搬家了。每天面临着一堆乱摊子，没有一天可以消停的时候。

那时候的明朝已经不行了，宦官当政社会黑暗动荡，除了朱元璋时期还可以，等到了后边一代不如一代，而且在慢慢的衰落。所以给了外敌侵略的机会，不管怎么说明朝灭亡是注定的，其实很多的朝代灭亡都是注定的。可能就像人一样，生命走到了尽头，没有可以挽救的机会了。

一般皇帝都是这样命运，幸运的话自己还可以传宗接代，把皇位传给自己儿子。不幸运的话就会被别人杀了或者是自己的儿子，当然了不得已的时候还需要自杀。

假如明朝皇帝崇祯脸皮厚没有自杀，那么历史的结局会怎么样？

崇祯皇帝不自杀结果怎么样？历史不能假设，但不妨碍我们依据当时的历史做一点想象。崇祯皇帝即使没有自杀，他也很难控制局面，最佳的结局是偏居一隅，形成划江而治的南北朝（这个难度也最高），中等的结局是逃避海外（比如台湾），下等的结局是被消灭（可能性极高）。

其实崇祯真的可以不自杀吗？如果他不自杀，他会被大臣们道德绑架的舆论喷的体无完肤，还是死了清净。昔日，崇祯皇帝在内外两条战线上疲于奔命，内有李自成、张献忠的农民军，外有蒸蒸日上的满清小恶狼，感觉再拖下去，大明国终有一日就顶不住了，于是，崇祯指示兵部尚书陈新甲与满清谈判，协议和解，以便于腾出一只手，集中火力同农民军作战。但消息泄漏出去，朝廷众大臣像砸了锅一样，群情激奋，纷纷把议和指责为卖国的可耻行径，要求朝廷务必和满清鞑子死战到底也坚决不能屈服，否则就是汉奸卖国贼，良心大大坏了。崇祯无可奈何，只好杀死陈新甲作为交代。满清政权本来也有诚意愿意和解，但听说陈被杀，觉得自己被人耍了。不甘心受人愚弄的清军大举进攻明朝，明朝大败。

好，我们就假设崇祯脸皮厚，他没有自杀。

我如果是崇祯，可能会和大顺军和解，联合起来共同对抗满清，条件就是以后划江而治。如果抗清成功，长江以南就给大顺军做地盘，大明朝保留长江以北的地盘。不过问题又来了，满朝道德帝们会允许他这样做吗？所以，这个最难。

逃避海外，比如到台湾岛去避避风是一个不错也不好的选择。当时大明的海军还是比较有实力的，台湾离福建虽然只有一百多公里，但要攻打不是那么容易的。缺点就是台湾当时刚刚开发不久，人口基数少，生产力不发达。崇祯如果逃避台湾，应该可以至少支撑20年以上。再久就难说了，因为他是皇帝，目标过大，敌人肯定会重点关照这个地方，不断派兵来攻打。所以，最终大明政权也会被终结在这里。

如果他不死，被其他皇室胁迫退位就是上苍保佑。他被消灭的可能性是最大的。明末局势复杂，我们难以肯定是那一股势力消灭了崇祯，但大明朝显然难以中兴，因为国家的根基已经彻底岚了，崇祯显然没有驾驭复杂局面的能力，他也不是神，最终是难逃一死的。大厦将倾，岂是个人可以拯救的？

崇祯皇帝有没有翻盘的机会，如何翻盘？

崇祯皇帝有没有翻盘的机会，如何翻盘？

庄烈帝朱由检是明代最后一位皇帝，崇祯十七年，李自成攻破京城，朱由检心如死灰，在煤山自缢而亡，至此二百七十六年的明王朝宣告灭亡。

很多人说明亡于嘉靖，明亡于万历，嘉靖沉迷修道不问政事，万历二十八年不上朝，这两位皇帝的确应对明朝灭亡负一定的责任。然而，实际明帝国亡在崇祯手中，也就是说崇祯帝要负主要责任。

再看时间，在1598年，也就是万历二十六年，明军还赢得了第二次抗日援朝战争，垫定了东亚三百年和平，明军的战力不可谓不强。到了崇祯年间，手下大将如云，卢象升、孙传庭、袁崇焕、洪承畴等等，兵力仍有八十万之多。

李自成兵多，但空有其表，战斗力差，后金军实力强悍，但兵力少，且有山海关阻拦，很难攻入京城腹地。皇帝的统筹规划能力在此变得尤为重要，要说崇祯可以同时剿内匪平外贼，扭转乾坤这不太现实，但如果规划得当，延长明王朝寿命应是可以做到的。

如果崇祯不死，吴三桂不会投降满清

皇帝是帝国的最高统治者，是国家的灵魂核心，所谓人无头不走，如果皇帝都死了，手下的大臣、将领必然会人心涣散。明朝在土木堡之变后，很多人有南迁的想法，虽然这有些许懦弱做派，但也是一个可行的方案。假如当时没有于谦挺身而出，北京保卫战的胜败还很难说。

北宋靖康之难过后，康王赵构在应天建立南宋，虽说赵构这个皇帝经常被后世人唾弃，但要没有赵构建立政权，组织军兵抵御金兵，那么也就没有什么南宋中兴，可见皇帝对国家有多么重要。

史料记载：

“辛卯，李建泰疏请南迁。壬辰，召廷臣于平台，示建泰疏，曰：‘国君死社稷，朕将焉往？’”

在国家危亡之际，大臣劝说崇祯帝南迁，崇祯帝果断地拒绝了，一方面这是崇祯的性格所累，刚烈的性格令其无法接受亡国的现实，于是他选择“死社稷”，另一方面，崇祯帝做不到审时度势、能屈能伸，当时南迁应是最好的办法，倘若崇祯帝南迁，可能出现转机。

韩信能忍受胯下之辱，他能抓住机会，发挥才能，一举成为运筹天下的王侯。崇祯帝则无法忍受屈辱苟活，他的死也就宣告的国家的灭亡。

当然，崇祯帝或许也想南迁，只是太过顾及众臣的想法，一直想寻找个台阶，结果自己被自己所累。

崇祯的死直接导致了吴三桂的投降，此时的关宁重兵还在吴三桂手中，在得知崇祯死讯后，吴三桂也陷入到激烈心理斗争中。吴三桂的忠诚度也许不高，但如果崇祯还活着，他必定还是会去勤王，如果崇祯南迁，吴三桂也会率兵辅助。

明军最精锐的关宁军从始至终都没有被清军击败过，倘若崇祯手中牢牢地掌控着这支部队，再设计拉拢李自成的部队，明朝必定不会亡国。

而且南部是赋税重地，西部是张献忠在，北部李自成跟满清作战。负重前行固然重要，但是当背负的东西不能保命，反而害命时，不妨丢掉这些，集齐骨干，以图再起。

南明尚且存在了十八年，而南宋则存在了一百五十二年，倘若崇祯帝能忍辱负重，选择南迁，积聚力量再伺机反击，或许真的有“收拾旧山河”的机会。

而他一死，国家无首，几个王爷自立为帝，还互不承认，增加内斗，也让那些有心报国的将领不知道该投靠谁，拱手把天下让给了满清。

如果崇祯能知人善任，用人不疑

天启七年，八月，崇祯帝即位，短短三个月内，魏忠贤就在发配去凤阳的路上自杀。年轻的皇帝有着强烈的责任感和复兴使命，且崇祯也有着一定的政治手腕，几番下来就废掉了魏忠贤，这也让崇祯帝权力欲望膨胀，走向了独断专行的道路。

崇祯即位后，再次复用袁崇焕，这是一个正确的决定，当时可以掌控辽东全局，抵御后金的也只有袁崇焕。只不过袁崇焕太过放肆，杀掉毛文龙，在和清军作战时也犯下不少错误，但这些都不是袁崇焕被杀的理由，其实只有一点，那就是崇祯对其不再信任。

史料记载：

“崇焕既缚，大寿溃而去。武经略满桂以趣战急，与大清兵战，竟死，去缚崇焕时甫半月。初，崇焕妄杀文龙，至是帝误杀崇焕。自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”

用人不疑，疑人不用，这是用人的基本原则，袁崇焕被凌迟处死，辽东也就变成一盘散沙，明亡就成了必然。袁崇焕是做了不少蠢事，而杀掉他不是最好的解决方案，如果能让袁崇焕意识他的问题，戴罪立功，辽东的局面也不会变得那么糟糕。

明末的另外一个重量级将领，就是孙传庭。崇祯九年，孙传庭任陕西巡抚，负责剿灭关中乱匪。当时高迎祥所部是起义军中最强的一支，孙传庭在黑水峪击败高迎祥，刘哲、高迎祥等首领被俘，押送京城。

史料记载：

“传庭设方略，亲击迎祥于盩厔之黑水峪，擒之，及其伪领哨黄龙、总管刘哲，献俘阙下。”

李自成接替高迎祥，成为新的闯王，继续组织人马和明廷抗衡，在朝廷的高压剥削之下，明末农民军的数量越来越多，对付这些起义军，主要依靠孙传庭和洪承畴。

崇祯十一年，孙传庭从庆阳打到潼关，击败李自成多次，最终把李自成赶到了洪承畴的埋伏圈，李自成只带了十八人逃走，关中地区基本平定。

史料记载：

“而闯王李自成者，为洪承畴所逐，尽亡其卒，以十八骑溃围遁。关中群盗悉平，是为崇祯之十一年春也。”

千里之堤溃于蚁穴，孙传庭能取得如此成就，十分不易，如果朝廷继续派孙传庭追击李自成，不给李自成恢复的时间，那么内忧就可以解除。奈何清军突然进攻，并且由于崇祯帝对卢象升的不信任，令其战死在巨鹿，无将可能用的崇祯只能调孙传庭对付清军。

这一重大战略失误，给了李自成可乘之机，很快便卷土重来，之前孙传庭的努力几乎白费，倘若卢象升能守住京师，孙传庭剿灭李自成，局面会大大改观。

时局紧迫到这般地步，孙传庭要求回关中剿匪，而崇祯命令其戍卫京城，几番拉扯之下，竟把孙传庭打入监牢，这一关就是三年。崇祯的疑心病总是在关键的时候发作，一步错、步步错，等到李自成再次发展壮大，也就再也无法收拾了。

综上所述，崇祯帝刚愎自用、独断专行且疑心太重，为此丧失大把的机会，袁崇焕、卢象升、孙传庭都是因此而死，“然皆诸臣误朕”，这点实在难以服众，这些名臣宿将皆在为国而战，最终他们却因自己人而死，令人惋惜。

除了主观因素，还有很多客观因素，比如天灾、瘟疫，再比如党争顽疾，这些也是崇祯帝难以改变的，但亡国之君，难辞其咎！

当然，我们也是事后诸葛亮，如果真正站到崇祯帝的角度思考，或许这是最好的结局了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26313.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 郭松龄为什么要反对张作霖

下一篇: 宋朝是一个宽待百姓的王朝，有哪些例子···