彭羕才学能和诸葛亮相提并论，为何默默无闻没有功绩

彭羕才学能和诸葛亮相提并论，为何默默无闻没有功绩

三国时期，各方势力此消彼涨之间，也是人才的较量，人才的储备能力代表着一方势力的未来，君主对于手下人才的信任度和宽容度也决定着他能走到何处。

刘备入驻益州时，诸葛亮、法正都是刘备依赖的重臣，而还有一个人被誉为就和诸葛亮、法正齐名，但是却默默无闻没什么功绩，他就是彭羕。

彭羕早期在刘璋手下为官，但因为为人狂傲不羁，总有意无意招惹些小人，他们通过在刘璋耳旁诽谤彭羕，因此彭羕被刘璋处以“髡钳”(剃去头发和胡须，并戴上刑具)，刘备入驻益州前，彭羕就被庞统推荐给刘备，刘备经过简单的考察后，认为彭羕很有才能，留其在身边，平定蜀地后，彭羕被任命为治中从事，也就是在刘备身边从事文书工作，这相当于“天子近臣”，可以左右刘备实力的决策。

但是彭羕恃才傲物，同样招致同僚的不满，流言蜚语盛行，渐渐引起诸葛亮的不满，诸葛亮向刘备进言，彭羕胸中暗藏大志，恐难以驾驭，日久生变，刘备便将彭羕从自己身边贬离，与和自己处境相似的马超相遇后，可能是心生愤恨并不是本意，言语之间透露出由反叛之意，马超本就对于自己在刘备下心惊胆战，马上将此事上报，刘备得知后将彭羕下狱处死，年仅37岁。

从蜀中无大将：解析历史上诸葛亮失败的用人之道

导读：“蜀中无大将，廖化为先锋”，这是后人对三国之一的蜀汉政权人才严重缺失的生动形象地描述。蜀 *** 才缺乏，而将才更是奇缺，以致于诸葛亮六出祁山、北伐中原之时，军中将领已经到了捉襟见肘、不得不用武功平平的廖化为前营先锋的地步，而蜀汉的开国之初，那种 “关、张、赵、马、黄”五虎上将叱咤风云、朝内军中文武人才济济的壮观气象早已不复存在。那么，人才济济的蜀汉何以落到如此的地步呢?有人说，这与时任蜀汉丞相的诸葛亮失败的用人之道不无关系。那么，诸葛亮究竟有哪些失败之处呢?最近，一些媒体纷纷披露和解读神机妙算的诸葛亮并不成功的用人之道。一、重用关羽，更吹捧关羽，结果使关羽大意失荆州而惨遭东吴杀害。

关羽与刘备“寝则同床，恩若兄弟。”其个性高傲，目中无人，但也有通情达理的一面。诸葛亮对他的特点应当说是相当了解的。然而，当“羽闻马超来降，旧非故人，羽书于诸葛亮，问‘超人才可比谁类’”时，诸葛对这种基本属于了解情况的询问，不是根据客观情况如实相告，却对关羽曲意奉承：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”这种不合实际的吹捧，使本来就个性高傲的关羽“省书大悦，以示宾客。”助长了他的自大情绪，埋下隐患于将来。及至后来陆逊假意称颂他“小举大克，一何巍巍!……将军之勋足以长世”时，便“意大安，无复所嫌。”终于酿成了“大意失荆州”并遭到东吴杀害的悲剧。虽然荆州失守，关羽败亡受多种因素影响，但诸葛亮的吹捧却是他自我膨胀的催化剂。

二、重视法正，却放纵法正，致使法正一生罪恶累累、黯然病逝。

法正原在刘璋手下为官，“为其州邑俱侨客者所谤无行，志意不得。”于是，暗中投降刘备，为引刘备入川立下大功，后又在攻取汉中的战役中出谋划策，功勋卓著，被刘备封为蜀郡太守，扬武将军，“外统都畿，内为谋主。”然而法正任蜀郡太守后，德行方面并无改观，“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。”这种违法乱纪的报复行为，引起同僚的不满。有人对诸葛亮说：“法正于蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”素以执法严峻著称的诸葛却说：“主公之在公安，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪!”

对于法正的放纵，他人只是请诸葛转告刘备，加以约束，作为军师的诸葛亮不仅不答应，反而说其乱法有理，情有可原。那么，诸葛亮为什么会说出如此失刑政的话呢?可以从两个方面找原因。一是诸葛不愿得罪或得罪不起法正。因为法正此时的功绩、地位、甚至智谋都在诸葛之上，且“亮又知先主雅爱信正，故言如此。”

其实，诸葛亮深知，此时在文臣中只有法正是自己最有力最现实的竞争对手，由于法正深得刘备宠信，自己是难以直接撼动其地位的，因此只有纵其进一步违法乱纪，以招罢官甚至杀身之祸，自己才有可能取而代之。只是诸葛亮的这一招“捧杀”尚未见大效，法正便病逝了。三、使用黄忠，但时常压制黄忠，致使黄忠一直屈居人下。

黄忠是刘备的主要将领之一，他作战时，“常先登陷阵，勇毅冠三军”，在攻取益州时立有大功，后又在夺取汉中的战斗中“推锋必进……一战斩渊”，再创奇功。因此，刘备决定提升黄忠为后将军。而诸葛亮却说：“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列，马、张在近，亲见其功，尚可喻指;关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎!”先主曰：“吾自当解之。”遂与关羽等齐位，赐爵关内侯。

黄忠战功卓著，刘备奖进他，理所当然。而诸葛却要刘备迁就关羽，压制黄忠，作为军师竞可如此赏罚不明!这只能说明诸葛亮在处理此事时怀有私心。本来，关、张与刘备恩若兄弟的关系就是诸葛亮无法比拟的，马超又是侯门之后，名望也很高，现在又提升黄忠为后将军，其地位似乎超过了自己，这当然是他不愿看到的，但又不便明说，只好借口怕“关羽不悦”来阻止。四、提携彭羕，却构陷彭羕，致使彭羕惨遭杀身之祸。

彭羕是蜀地广 *** ，由于“姿性骄傲”，尽管有俊才，在刘璋时“仕州不过书佐，后又为众人所谤毁于州牧刘璋，璋髡钳羕为徒隶。”刘备入川时，彭羕前去拜见庞统，“统大善之，而法正宿自知羕，”故二人共同向刘备举荐彭羕。“先主亦以为奇，数令羕宣传军事，指授诸将，奉使称意，识遇日加，成都既定，……拔羕为治中从事。”可见彭羕是很得刘备的赏识和器重的。马超也说彭羕“才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱。”但彭羕也有为人轻狂的缺点，“羕起徒步，一朝处州人之上，形色嚣然，自矜得遇滋甚。”而作为军师的诸葛亮，对彭羕的缺点既不挂在脸上，又不如实的指出来，而是采取了“虽外接待羕，而内不能善”的表里不一的态度，直至“屡密言先主，羕心大志广，难可保安。先主既敬信亮，加察羕行事，意以稍疏，左迁羕为江阳太守。”

彭羕对自己无故受贬，自然心中会有怨气，于是向马超发牢骚骂刘备，并说“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”彭羕因此被下狱。彭羕大概也明白了自己言语轻狂而闯了大祸，于是在狱中致信向诸葛亮认罪，并请求诸葛的宽恕，然而诸葛亮不仅不宽恕，反而诛杀了彭羕，连《三国志》的作者陈寿也对此事深感不平，用“羕竟诛死”这样的措词来表达自己的不满。

五、明知马谡言过其实，却误用马谡，结果既失街亭，也失人才。

马谡才气过人，有一定的军事理论知识，是个不可多得的参谋人才。建兴三年，诸葛亮征南中，马谡献计说：“南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”亮纳其策，赦孟获以服南方。故终亮之世，南方不敢复反。但马谡也有言过其实的缺点，刘备向诸葛指出过这点，说“不可大用”。更主要的还在于马谡缺乏实践经验。

然而，由于诸葛与马谡有着深厚的个人交情，诸葛不仅对刘备之言不以为然，而且，一意孤行，“建兴六年亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统军在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。”诸葛如果能接受大家的意见，令魏延等为先锋，可能不至于会有街亭惨败。街亭之败，不仅使蜀汉遭到重创，断送了北伐的大好局面，也断送了一位良好的参谋人才。六、任用魏延，却从不相信魏延，致使魏延不仅横遭斩杀，而且祸及三族。

蜀汉猛将魏延，随刘备入川，数有战功。刘备称刘中王后， “当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”可见刘备是十分看重魏延的。此后数年，关羽失荆州，南中叛反，益州动乱，唯汉中安然，可以说刘备没有错用魏延。魏延不但“善养士卒，勇猛过人，”且能勇挑重担，富有谋略。诸葛亮首次北伐时，魏延根据自己镇守汉中的经验，提出了领五千精兵，当子午以北，直袭长安的战略。诸葛以为此策悬危，制而不许。接着又在派选先锋时不用魏延等宿将，结果导致街亭兵败。魏延因此很有怨气，“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”作为大将的魏延“常谓”主帅怯懦，自然会使诸葛亮耿耿于怀。只是当时蜀中已无名将，诸葛亮尚需利用“魏延之骁勇，”暂且忍之。然而诸葛亮死前的退军安排却给魏延来了一次总报复，使魏延落得个斩首身亡的下场。诸葛最后一次伐魏，病困五丈原，自知将亡，乃“密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发。”

这样一次重要的军事会议，作为前军师、征西大将军、领重兵在战场前沿的魏延却未能参加，是很不正常和毫无道理的，只能使人认为这是诸葛亮设下的斩魏圈套。因为诸葛亮深知，魏延与杨仪矛盾极深，水火不容，让杨仪主持退军，令魏延断后，魏延必不听从杨仪的调遣，如此，杨仪便会抛下魏延，“军便自发，”从而把魏延推上“叛逆”的绝境。果然，魏延由于没有亲自参加会议，不理睬杨仪的退军命令，并说：“丞相虽亡，吾自见在，府亲官属便可将丧还葬，吾当自率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎!”!”于是自行其事，率领自己的部队径先南归，并烧了阁道。魏延被迫擅自行动，违背了军纪，落下了“叛逆”的罪名，横遭斩杀，祸及三族，从而使蜀汉失去了一为忠勇的大将，也使诸葛亮可以冥目于九泉了。这是诸葛亮对蜀汉文武人才的一次最为致命的失误。从此，“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面宣告形成。

上述六人只不过是反映诸葛亮用人不善的代表性人物，其实，蜀中还有许多才俊不是被诸葛亮有意架空或冷落，就是被诸葛亮借故免职或废黜，甚至被诸葛亮借刘备之手残酷杀害。如刘备的义子刘封、托孤大臣、尚书令李严、丞相长史向朗、前部司马费诗等人。诸葛亮在用人之道上的再三失误，也从一个方面打破了诸葛亮神机妙算、未卜先知的神话。

三起冤案缩短蜀汉国祚，有一只手在背后操控，诸葛亮也无可奈何？

「 ”蜀小国也，名将唯羽。”「 ”蜀中无大将，廖化作先锋。”这两句话透露出了刘备与诸葛亮的尴尬与无奈：关羽一死，独当一面的大将没了，以一州之地去打东吴都赢不了，就更别说实力强悍数倍的曹魏了。但就是地盘狭小、人才凋零的蜀汉政权，却连续发生了三起冤案，三个二千石的顶级高官被杀——蜀汉这一家子本来就人丁稀少，可是兄弟之间还掐得死去活来，要是能打过树大根深的村霸曹操和人丁兴旺的大户孙权，那才叫咄咄怪事呢。 在曹魏，曹操曹丕的权威没有人敢挑战，在东吴，孙权也是想杀谁就杀谁，但是在蜀汉，刘备和刘禅则比较悲催：一向忠心耿耿的关羽也会时常跟刘备发点小脾气，刘禅当了四十多年皇帝，先有诸葛亮，后有黄皓，总是生活在阴影之下。 在是战是降这样决定蜀汉最终命运的军国大事，他说的话还不如谯周郤正好使。于是有人说，造成蜀汉政权人才凋零的主要原因，是其内部不团结，而连续发生的三起冤案，就是明证。还有人说，在这三起冤案中，诸葛亮都负有不可推卸的责任。 事实果真如此吗？我们细看三国正史就会发现，这三位顶级高官被杀，还真跟诸葛亮没多大关系，为了避免内讧，诸葛亮已经尽力了：这三起冤案缩短了蜀汉国祚，是因为有一只手在背后操控，诸葛亮也无可奈何。 ?马超举报彭羕谋反案：诸葛亮是否劝说刘备刀下留人？ 「 ”彭羕字永年，广 *** 。身长八尺，容貌甚伟。”这位比诸葛亮还小三岁的帅哥，是得到庞统和法正一致推崇的。正是因为庞统和法正的联合举荐，彭羕才得到了刘备信任和重用：「 ”统大善之，而法正宿自知羕，遂并致之先主。先主亦以为奇，数令羕宣传军事，指授诸将，奉使称意，识遇日加。” 就像刘备刚得到诸葛亮的时候，关羽张飞很不高兴一样，诸葛亮看彭羕也比较不顺眼，虽然表面上还能和睦相处，但是背后没少说彭羕坏话：「 ”诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。” 彭羕是蜀中士族出身，刘备这个外来户不能不对他有所防范，所以就把彭羕从益州治中从事的位置上拿下，外派当了江阳太守。读者诸君都知道，当时刘备「 ”自领益州牧”，治中从事相当于第二副州长（第一副州长是别驾），而江阳太守比治中从事级别低，而且远离核心中枢，这属于贬谪。 ?为刘备入蜀建言献策立有大功的彭羕就这么被赶出决策圈，发发牢骚也很正常，但是他发牢骚却找错了对象——连亲爹亲弟弟都一股脑坑死了的马超，有怎么会放过拿彭羕当垫脚石的机会？于是马超向刘备举报：「 ”彭羕要谋反，而且还要拉着我一起干！” 其实细看《三国志·蜀书十》的这段记载，马超本人也不干净，甚至是先给彭羕下了套：「 ”卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎？” 彭羕这个人本来就有文人的傲气，被马超这一扇风，马上就火冒三丈：「 ”老革荒悖，可复道邪！” 背后骂皇上，只要不碰上周厉王，一般都没事儿，后来嘉靖皇帝那么霸道，被海瑞骂得一文不值，最后也没动刀子。彭羕只是管刘备叫了一声老兵，就被马超如获至宝地抓住了把柄。 据马超向刘备举报，彭羕还说了以下大逆不道的话：「 ”卿为其外，我为其内，天下不足定也。” ?其实彭羕这话一点毛病都没有：「 ”我在主公身边出谋划策，你在外面带兵征讨杀伐，主公兴复汉室易如反掌。” 马超郑重其事地上表举报彭羕（具表羕辞），把他送进了监狱。彭羕在监狱里给曾经的政敌诸葛亮写了一封信，对诸葛亮的品德和能力进行了肯定，表示了对刘备的忠诚和愿意服从诸葛亮的领导：「 ”每与庞统共相誓约，庶托足下末踪，尽心于主公之业，追名古人，载勋竹帛。” 从彭羕给诸葛亮的信中，我们能看出彭羕对诸葛亮并没有多大怨气，但是彭羕还是被杀了，这个被庞统法正推崇的顶级人才，只活了三十七岁，没有机会成为诸葛亮，也没有机会成为李严。 但是我们不能说彭羕之死是诸葛亮落井下石，因为彭羕死于建安二十五年（公元220年，法正同年病逝）的时候，诸葛亮的处境也不妙，汉中王刘备正在对他进行打压：当时关羽为前将军、董督荆州事、假节钺，张飞为右将军、领巴西太守、假节，马超为左将军、假节，黄忠为右将军，魏延为镇远将军、领汉中太守，法正是尚书令、护军将军，而诸葛亮和赵云都是杂号将军。 ?刘备进位汉中王，诸葛亮只是受封「 ”军师将军，署左将军府事”。直到刘备称帝，诸葛亮才当上了不开府的丞相（丞相不开府治事，属于假丞相，没有办公机构和人马班子）。 诸葛亮的地位很尴尬：左将军已经从刘备变成了马超，他这个「 ”署左将军府事”的职能却没有变，他是在为谁打工？ 所以正史中没有记载诸葛亮接到彭羕狱中求救信后做了啥，以诸葛亮的品行，是一定会劝刘备留下这个人才戴罪立功的：马超举报的是密室私聊，孤证不立，即使彭羕真的说过那些话，也不过是想替主公您多干些活儿，顶多是有揽权之嫌，绝对罪不至死，请主公刀下留人！ 但这已经不重要：左将军假节的马超举报，军师将军属左将军府事的诸葛亮说啥都不好使，一向对尚空谈的士族不感冒的刘备，也早就想杀鸡儆猴。彭羕就是那只倒霉的猴子，于是蜀汉少了一个年轻才俊——如果彭羕多打磨几年，少一些傲气多一些稳重，是可以接法正的班的，这样诸葛亮看家，刘备伐吴就可以带上彭羕了。 ?刘禅侵占刘琰之妻案：是谁判处了车骑将军刘琰死刑？ 无论是治中从事还是江阳太守，彭羕都算是蜀汉阵营的高级官吏，但是在彭羕之后，还有一个职位更高、资格更老的人也被杀了，这个人叫刘琰，被杀时的职位是车骑将军，属于刘备硕果仅存的老班底——让然，刘琰被杀的时候，刘备早已经不在了。 刘琰于蜀汉建兴十二年（公元234年）被杀，而且是当街斩首，罪名是让小兵用鞋底子抽了老婆的脸。读者诸君都知道，在封建社会，妇女的地位是相当低的，用鞋底子打脸，只是一般程度的家暴，朝廷连管懒得管，就更别说治罪问斩了。 刘琰之所以被杀，可能是因为他打了御用之物：「 ”琰妻胡氏入贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。胡氏有美色，琰疑其与后主有私。” ?自觉头上长了韭菜的刘琰，就招呼手下把胡氏揍了一顿休掉了（弃遣）。 胡氏不但不为此感到羞愧，还找到有关部门去告状，而有关部门的判词也很奇葩，甚至可以跟莫须有相提并论：「 ”卒非挝妻之人，面非受履之地。” 胡氏能东奔西走告状，说明揍的还不够狠——哪有小兵敢下死手狠揍主母的？ 就是这么一个罪名，刘琰被当众开刀问斩（弃市），即使不弃市，胡金莲或胡巧云胡婆惜胡蓉也不会替他收尸的。 建安十二年，五虎上将已经一个不剩，糜竺简雍孙干墓木已拱，刘备的老班底就剩下这么一个刘琰了，刘琰一死，蜀汉军政大权就彻底落到了后起之秀的手中（诸葛亮于同年薨逝）。 有人说：要是没有丞相诸葛亮下令，谁敢杀位比三公的车骑将军（《后汉书·百官志》：将军比公者四：第一大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军。）刘琰？ ?但是咱们说了，诸葛亮也是同年病逝的，病逝之前，正在五丈原与司马懿相持不下。这就是说，建兴十二年是诸葛亮鞠躬尽瘁的最后一年，从前一年开始直到当年农历八月，诸葛亮不是忙着整军备战，就是在前线指挥作战，后方已经被蜀中门阀士族把持，他们要搞死刘备最后的发小，诸葛亮可能完全不知道，就是知道了也管不了——当时蜀汉内忧外患，外面有一个搞不定的司马懿，军中魏延杨仪也斗成了乌眼鸡，把诸葛亮忙得焦头烂额。 刘琰被杀，实际是一个阴谋——如果有司衙门把胡氏杖责一顿关进大牢（无端控告丈夫，也是重罪），这事儿就风平浪静了。但是一群有心人偏要把这件事吵得尽人皆知，就是为了让季汉皇室颜面扫地：请天下人看看，元老重臣多不靠谱，后主刘禅多荒淫！ 刘琰从刘备起家的时候就追随左右，没有功劳也有苦劳，但是刘备集团最后一个元老死掉了，一个群体通过斩杀刘琰而立威，诸葛亮就是知道了，也是管不了、不敢管——丑事已经发生，就让它尽快过去吧，犯不着跟门阀世族闹掰。 但是我们也要看到，刘备起家功臣（先主在豫州，辟为从事，以其宗姓，有风流，善谈论，厚亲待之，遂随从周旋，常为宾客）、排在前三位的高级将领说杀就杀了，开了一个坏头。吴懿接任车骑将军，更是释放了一个极其糟糕的信号：刘备家族已经失去了对蜀汉军政大权的掌控，诸葛亮已经油尽灯枯，无力回天了。 ?魏延杨仪互讼谋反案：诸葛亮防微杜渐还是推波助澜？ 刘琰被诸葛亮放弃，是因为他跟魏延不对付：「 ”（刘琰与）前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之……遣琰还成都，官位如故。” 魏延是刘备老班底，但是却与刘备的亲信本家闹别扭，自己最后也落得个身首异处三族被诛，而魏延之所以被杀，跟杨仪互相弹劾说对方谋反，只是一个由头，这件事的背后，有一只看不见的黑手在操控：「 ”后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。” 魏延和杨仪作对，这件事读者诸君都知道，咱们就不再赘述。这里要澄清的一点是：诸葛亮从来就没有说过魏延脑后生有反骨，更没有对他进行打压，至于「 ”遗计杀魏延”更是不靠谱的谣言。 一向谨慎持重的诸葛亮，虽然不赞成魏延的子午谷奇谋，但是却对魏延青眼有加，不断提升他的官职：「 ”建兴五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。” ?杨仪与魏延之争，实际是文官集团与武将集团的权力之争，诸葛亮手心手背都是肉，也是尽量做到了一碗水端平的：「 ”亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。” 所谓杨仪杀魏延，在正史中是没有的，因为杨仪根本就没那个权利，真正有权的，是费祎和蒋琬。干掉魏延之后，蜀汉出现了一个奇怪的现象：大将军大司马一直是文官，姜维在蜀汉即将灭亡的时候，才当了一段时间背锅侠，而他即使当了大将军，也搞不过黄皓和陈祗，只好远离成都，在外面躲灾避祸。 ?诸葛亮生前一直处处维护魏延，但是诸葛亮一死，魏延马上被杀，诸葛亮还为此背上了黑锅。通过蜀汉政权这三起冤案，我们看到蜀汉至少损失了两个顶级人才：一个可以跟庞统法正比肩的杰出参谋长彭羕，一个勇悍不下关羽张飞的万人敌魏延。 这里就有两个问题请读者诸君参详：如果彭羕不死，能否跟着刘备伐吴并确保夷陵之败不会发生？如果魏延不死，执掌军权之后会不会实施子午谷奇谋，能否延长蜀汉的国祚？

庞德公为何能与诸葛亮齐名呢，他究竟有没有真才实学？

其实在三国当中，庞统和诸葛亮是齐名的，这两个人并称为卧龙以及凤雏，而且在三国当中，司马徽对这两个人的评价都是非常的高，曾扬言道卧龙与凤雏，谁能得其一便可安天下。不过其实一直到现在还是有很多人比较质疑庞统的，因为他很多的名誉都是在出道之前拿到的，在正式出道以后并没有获得过什么成绩。

其实我认为庞统肯定是有一些真实才学的，但是肯定不是那种大才，和诸葛亮相对比，其实庞统还是有一些差距的。首先第一点，庞统自从跟随刘备以后，并没有给刘备献过任何策略性的大计，这一点和诸葛亮相对比就有很明显的差距，诸葛亮在三顾茅庐的时候就已经为刘备制定下了隆中对，而刘备的后半生也一直都是在为这个策略而努力，先是攻下了川蜀，后来也是极力的想要以荆州为跳板进行北伐。

第2点就是庞统一生当中引以为傲的计谋，其实也是受到了后世很多学者的质疑，庞统在跟随刘备以后其实最主要的一个计策就是在攻占巴蜀时的上中下三条计策，但是说实话，这三条计策并不是特别的好，而且很多儒家学者认为，庞统的这三条计策分明就是巧取豪夺。另外就计谋本身而言，也并不是庞统自己想出来的，因为当时刘备三顾茅庐的时候，诸葛亮就已经制定出了这个计划。

最后一点就是他的实战能力其实也是不行的，在攻占川蜀的时候，庞统想要获得更多的功勋，以此来提升自己在刘备阵营当中的威望，作为一个谋士，庞统自己却率兵率先出征，最后落的一个中箭而死的下场。这种错误诸葛亮就不会犯，因为我们永远都可以看到诸葛亮都是稳坐军中战，属于运筹帷幄。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25964.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉初八大异姓王，为何最后只剩一个长沙···

下一篇: 他是曹魏宗室最优秀的第三代，夏侯玄最···