今天小编为大家带来了一篇关于清朝长城的文章,欢迎阅读哦~
对于“修长城”这件事,康熙帝的意见是:“昔秦兴土石之工,修筑长城。我朝施恩于喀尔喀,使之防备朔方较长城更为坚固。”
于是“清朝不修长城”之名,就这么轰轰烈烈地传了下来。
但实际上,如果点开一篇考据清长城的文章,读者们就会发现,康熙帝他其实就是打了个嘴炮……清朝还是修了长城,不仅修了,而且是在康熙年间,就已经修了。
康熙三十三年,清廷决定大规模维修陕甘地区的边墙。川陕总督佛伦奉命巡查陕西三边边墙,之后向康熙帝汇报了边墙的现状和修建计划。
那么,清朝为什么放出了不修长城的“狠话”,又为什么在放完狠话之后,还是乖乖修了长城呢?
1.长城的文化意义
自古以来,修建长城的目的,就是中国古代的中原王朝对于抵御外国和游牧民族的侵扰的需要。自从秦始皇开始,直到明代,北方边境的长城一直是拱卫国家最重要的屏障,长城不仅具有极其重大的军事意义,更具有深层次的政治意义。
作为游牧民族政权,清政府对于中原王朝的文化是非常重视的,也采取了一系列的打压手段,如男子“留发不留头”等政策,表明了满清想要将中原人同化的心理。
而具有“抵御外族入侵”的功能和意义的长城,作为一种文化象征,在满清皇族眼里自然像个解不开的疙瘩。
因此,不修长城,在文化意义上,是一种对自己身份的回避。
2.与蒙古的友善关系
康熙帝的设想很美好,施恩于准噶尔,使蒙古为我长城。自努尔哈赤时期开始,女真就对蒙古实行或拉或打的战略。到了皇太极即位后,蒙古各部落基本归附清朝。因此相比较明代而言,清代的边防并非是国家的主要战略问题,也几乎不存在侵扰边境的情况,只有和沙俄接壤的边境时有摩擦。
不过,对于蒙古各部落,清王朝也不是百分之百的放心。在剿灭噶尔丹以后,康熙帝便在热河就建立离宫,并时不时举行木兰行围,以展示其八旗军队的实力,震慑蒙古。
3.边境较为安定
天下太平的时候,自然没有修建长城的必要。但一旦遇到不怎么太平的情况,那这长城不修也得修。
雍正继位初年,青海的罗卜藏丹津诱众犯边,攻打甘肃、西宁等地。清朝此战虽胜,但心里也明白,如果再有下次,可未必好打。于是年羹尧向雍正帝上奏,请求在西宁一带“创修边墙、筑建城堡”,雍正帝批准了。
虽然嘴上说的很好听,但真到了用得到的时候,这长城还是得修啊。
于是,清朝的“不修边墙令”,也只能作为一个故事,存在于史书中了。
历史上因为漠北骑兵的巨大威胁,诞生了著名的“长城”,但也不是每个朝代都修建长城的,比如唐朝与后来的清朝,为什么呢?因为修建长城是为了对付北方游牧民族,唐朝是用不着,而清朝是用了其他解决办法。
首先是唐朝。匈奴、鲜卑、柔然等相继没落消失以后,南北朝与隋唐占据漠北最强大的势力只有突厥。突厥本来是臣服于柔然的部落,后来修建崛起强大。然而公元583年,突厥分裂成东突厥与西突厥两个部分。隋文帝时代,趁着隋朝根基未稳,突厥曾经大举进攻,迫使隋文帝建造长城。
但到了唐朝,突厥的势力大规模削弱,唐太宗贞观三年,唐朝十万大军踏平东突厥,唐太宗在突厥设立顺、祐、化、长四州与襄都、云中两个都督府。随后又设立“瀚海都护府”,整个东突厥臣服于唐朝,漠北之患基本平定消失。
纵观整个唐朝,最大的威胁永远都是西边的吐蕃帝国,而不是其他任何势力。但对于地处青藏高原的吐蕃,长城根本没有任何作用,所以唐朝不修建长城。
而另一个不修建长城的朝代——清朝,解决漠北问题的手段可谓高明而阴狠。自古以来,中原与漠北,解决问题的办法大多就是以暴制暴,或者中原屈辱求和,但清朝走了特立独行的路。
满清首先是与漠北联姻,“南不封王,北不断亲”是清朝对蒙古的三大策略之一。大量蒙古贵女嫁入满清宫廷,而满清宗室女子也有很多远嫁漠北,清朝出身蒙古的后妃数不胜数。
其次,满清还施行“分封以制其力”与“崇释以制其生”两大策略。清朝大规模册封蒙古王公,将蒙古割裂成一盘散沙四分五裂,同时大规模推崇藏教,满清在蒙古广建寺庙,强行让蒙古家庭的男子出家为僧侣。这样一来有什么后果呢?大量精壮青年变成了不从事生产的僧侣,人口不断减少,而劳动力匮乏让蒙古女性不堪重负,加上流行病,使得蒙古地区在满清时代人口大规模锐减,根本无法对清朝造成威胁。
既然威胁已经消失,又何必要兴建长城呢?所以清朝也没有兴建长城。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25753.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!