司马懿才智不如诸葛亮，他哪些地方比诸葛亮厉害呢

司马懿才智不如诸葛亮，他哪些地方比诸葛亮厉害呢

在三国中，智慧能够和诸葛亮相比较的应该就要算到司马懿了，他最大的优势就是特别能忍，不过遇到诸葛亮这样沉着的的人，也算的上是棋逢对手了，不过这也并不代表他的能力没有诸葛亮高，反而诸葛亮最后还是被司马懿给耗死的。

虽然当初表面上司马懿看似中了诸葛亮空城计的圈套，实际上这背后的阴谋他们两个人都知道，诸葛亮就是要告诉司马懿，如果蜀国灭亡了，或者他诸葛亮被杀了，那他司马懿也就没有存在的价值了，功高盖主，下一个要被处理的就是他司马懿自己了，所以司马懿才假装一位诸葛亮当初是有诈，最后中了他的圈套。

在诸葛亮五伐的时候，他死守不战，最终耗死了诸葛亮，但是在诸葛亮死后，司马懿却再也没有讨伐过蜀国，这是为什么呢?很多人都不明白这其中的缘由，知道三十年之后，司马昭才一句话道破了司马懿这么做的原因，那就是他当时对着被他们虏获的刘禅说''纵使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪?''

意思就是诸葛亮在的时候，都没有能够恢复中原，如今靠姜维这样的人，那就更是不可能的事情了。而司马懿一生都在隐忍，他知道诸葛亮死了之后，蜀国里灭亡也不远了，与其自己大动干戈的去伐蜀，还不如让他们自己撑不住内耗而衰弱，这样自己到时候也能轻轻松松的就把蜀汉给灭了!

所以说，这司马懿在三国中还是一个非常值得人敬佩的人，这样的人也才是能干成大事的人，你们觉得呢?

诸葛亮和司马懿哪个比较聪明厉害？

诸葛亮是一位才华横溢的大臣，他帮助刘备夺取荆州和宜州，建立了蜀国。他是历史上忠臣贤士的代表。刘备死后，阿斗虽扶不上墙，但诸葛亮仍兢兢业业，忠于蜀国。可以说，他真的是他内心的代表。

司马懿终于可以坐上王位了，谁更有权势就好判断了，但我们可以从以下几点来分析。首先，从军事角度看，当时蜀国人口不到魏国的四分之一，但诸葛亮却能长期驱赶祁山。然而，司马懿在诸葛亮手中仍然遭受了几次小的损失，但在遭受损失之后，司马懿立即改变了策略，没有与诸葛亮作战。相反，他选择了退缩的技巧。只要他遇到诸葛亮，他能不能赢已经不在考虑范围之内了。只要我们能最大限度地保护自己，即使我们取得了胜利，在三国时期，只有诸葛亮能使司马懿如此。

从政治角度看，诸葛亮当政时，蜀国的环境处于危险之中。夷陵败，南中叛变。内部矛盾突出。然而，诸葛亮轻而易举地平息了南中的叛乱，巧妙地解决了李彦的威胁。他的手段非常巧妙。司马懿的政治环境比诸葛亮要好得多，曹双子是高平陵因时局变化而发生的变化，司马懿的政治智慧没有机会得到现金，因此他在这方面取得了很大的成就。

在人格方面，诸葛亮的人格在历代（除金朝）都被司马懿彻底摧毁。诸葛亮协助少爷，亲自行动。他对下属奖惩分明。然而，司马懿是一个企图夺取他人土地的人。通过比较，我们可以看出谁更强大。但话说回来，诸葛亮很聪明，毫无悬念。他能用更少的钱向曹操军队借箭，唱空城战术，写出历代流传下来的三十六条方略。他确实非常聪明，司马懿也是个聪明人。他知道自己不是诸葛亮的对手。他能迅速冷静下来，找到正确的位置，最大程度地改变战术，这对普通人来说是不容易保护自己的。

诸葛亮的谋略绝无仅有，无所不能。不幸的是，人类的计算不如天堂。惠姬伤了自己。他不肯吐血，死在五丈园。他不逊于司马懿，但他无法为命运而战。换句话说，他并不幸运。有时我们说运气是一种力量。另外，诸葛亮的身体也不好。大家都知道他的身体是革命的资本，在这方面他不能打败司马懿。

司马懿和诸葛亮谁厉害？

? ? ? ? 很多的历史剧表明，还是诸葛亮更胜一筹。说起来，司马懿也是个军事奇才，他的智慧并不输给诸葛亮。然而，他有一个致命的缺点就是：不自信。有很多的战事计划，其实都在他的预料之中。可是，他总是不敢相信自己的判断。以至于最后败在诸葛亮的手里。

? ? ? ? ?著名的战事《空城计》就是一个很好的例子。当时诸葛亮犯了一个弱智的错误，他将人马全都派了出去。这时候，司马懿带领大军直达刘备的城池之下。当时，城内全都是老弱病残，根本无法应战。如果此时，司马懿带领大军杀进去，刘备和诸葛亮将从历史的舞台上彻底退出。

? ? ? ? 而此时，诸葛亮命令部下，把古筝放在城楼上，并悠闲的弹奏着。一曲结束后，诸葛亮告诉司马懿，此刻我城中已无可用之人，你大可放心的攻入城内，而我会在乐声中让他们得到安慰（由于这个细节有很多的版本，所以我借用了戏曲的版本，如果与历史有不符合的地方，大家不必介意，因为任何一个版本都是为了说明诸葛亮聪明）。

? ? ? ? 这样一来，轮到司马懿困惑了。他明明知道，城中的军队早已派遣出去，又害怕诸葛亮在城中有其它的埋伏。倘若攻进去，会不会中计。他自认为诸葛亮一向诡计多端，这会说这样的话，莫非又要搞什么大事情。

? ? ? ? ?于是，他在城外苦思冥想，他想知道诸葛亮到底有什么底牌。之后，他再次派人查探。当事情明了，确定城中无人，准备攻城时，诸葛亮的大军及时赶到。就这样，司马懿错过了攻城的最佳时机。更错过了自己成为三国时期第一军师的机会。

? ? ? ? ?司马懿还有一个弱点，一朝被蛇咬，终身怕草绳。经历过一次战事失败后，再发生类似的事情，他绝不会轻举妄动。于是，这样优柔寡断，让他错过了很多战胜诸葛亮的好时机。所以说，从众多方面来看，都是诸葛亮更加厉害！

诸葛亮和司马懿到底谁更聪明？

不管你是否是三国迷，相信你都认识诸葛亮，三国时期，三分天下，魏蜀吴割据一方，其中刘备可以说是势弱的一个，在英雄满天飞的朝代，刘备其实并无多大智谋，所以狼狈了二十多年才找到一个稳定之所，然而刘备三顾茅庐之后，诸葛亮出山，刘备瞬间就能和曹操孙权并肩，而司马懿呢，司马懿是曹操手下，辅助曹氏四位君主，最后夺取曹氏江山，两位顶级智者斗了数年，那么诸葛亮和司马懿到底谁最厉害呢？

诸葛亮是有相国之才，协助刘备夺取荆州和益州，建立了蜀国，是历史上忠臣和智者的代表人物，刘备死后，虽然阿斗扶不上墙，但是诸葛亮依然兢兢业业，从无二心，一心为蜀，可以说真的是衷心的代表人物，司马懿最后能坐上皇位也不可小觑，所以谁更厉害不好评判，不过我们可以从下面几点来分析他们。

首先从军事上来说，当时蜀国的人口不及魏国的四分之一，诸葛亮却能长驱祁山，然而司马懿据十倍之地，却依然在诸葛亮手中吃了数次小亏，不过吃亏以后司马懿立马改变战略，不和诸葛亮正面相争，而是选择了龟缩之术，只要一遇到诸葛亮，那么是否能够胜利已经不在考虑范围了，只要能最大程度上的保全自己就算是胜利，三国时期能让司马懿如此的也只有诸葛亮了。

从政治上说，诸葛亮刚执政时，蜀国环境可谓岌岌可危，夷陵新败，南中叛乱，内部矛盾突出，可是诸葛亮却轻轻松松就平定了南中叛乱，还巧妙解决了李严的威胁，手段非常高明，是相国之才，而司马懿面对的政治环境就比诸葛亮好太多了，高平陵之变是曹爽自己送人头，加上时局使然，司马懿在政治上的智慧就没有机会得到提现，在这方面高低立下。

从人格上说，历代历朝(除晋朝外)不论是官方还是民间，诸葛亮的人品可以说是完爆司马懿了，诸葛亮辅助幼主，亲力亲为，对待下属赏罚分明，而司马懿却是谋夺别人江山之人，两相对比，就可以看出谁更厉害了。

不过话又说回来，诸葛亮聪明毫无悬念，他可以以少胜多从曹操军中借箭，可以唱空城计，可以写出流传千古的三十六计，沿用至今，的确是是聪慧无双，而司马懿也是聪明人，他知道自己不是诸葛亮的对手，能够很快冷静下来，找准定位，改变战术，最大程度上保全自己，这不是一般人能轻易做到的。

诸葛亮计谋无双，算尽一切，可惜人算不如天算，慧极伤身，在五丈原不甘吐血而亡，他不是算不过司马懿，是他争不过天命，换句话说，他运气不好，所以有时候我们说运气也是实力的一种，另外诸葛亮身体不好，大家都知道身体是革命的本钱，没有好的身体，何谈赢江山，这点上面他是比不过司马懿的，现在的人类普遍都是亚健康状态，颈椎腰椎病比比皆是，挣再多的钱有什么用呢，还是不如健康重要。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25699.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 夏言提拔严嵩到内阁，为何反而被陷害

下一篇: 民间故事之-云州案