曹操在历史上的形象变迁！曹操究竟是英雄还是奸贼

曹操在历史上的形象变迁！曹操究竟是英雄还是奸贼

今天小编给大家带来曹操在历史上的形象变迁!感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

曹操被评为奸臣，主要是南宋政权开始。可以说，对曹操评价有一个基本历史脉络，这个历史脉络中，有三本书和一个人值得注意，即《汉晋春秋》《三国志注》代表着“反感曹操的历史基因”;这种“反感”经朱熹这位儒学大师的“定调”，在知识精英阶层形成了统一意见;再经《三国演义》的渲染曹操的形象被彻底颠覆。

关于曹操的历史脉络和功绩，我想我就没有必要说了。直接进入正题。

晋朝到唐朝的“尊曹”阶段

陈寿《三国志》开始，到南宋朱熹截止，这是“尊曹”阶段：这一阶段虽有《汉晋春秋》、裴松之(372年-451年)的《三国志补》等对曹操提出一些批评，但因为其影响力，以及曹操的历史功绩、文学才能，受到后世到唐朝的集体尊崇。即使到了北宋，在传统史家笔下，曹操仍然是正面人物。

例如司马光说其“……雅性节俭，不好华丽。故能芟刈群雄，几平海内。”

但这一时期，因为随着儒家“正统观念”已经深入人心，统治阶层为了防止江山被他人窃取，也已经开始对曹操有所批评。这种现象不能不影响到民间，但总体上，唐朝仍然以“尊崇”为主，批评肯定是有的。谁不批评别人，又不被别人批评呢?

例如李世民对曹操的评价就“反复”。《唐太宗文皇帝祭魏太祖武皇帝文》就有“观沉溺而不拯，视颠覆而不持，乖询国之情，有无君之迹”，很显然，是在批评曹操“挟天子以令诸侯”的行为。

同时，对其为人多以批评，称其“朕常以魏武帝多诡诈，深鄙其为人。”

可李世民也有“帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时;匡正之功，异乎往代”一说。所以，唐宋之际总体上对曹操评价比较多元化。

这一时期，对曹操地批评以“挟天子以令诸侯”“气量不足”为核心，总体上仍是部分知识精英阶层的看法而已，并没有延伸到大众阶层。

自宋真宗到近代的“贬曹尊刘”阶段

到了南宋问题开始复杂。宋高宗偏安一隅，形成了类似于刘备那样的“偏安”政权。面对强敌金国，必然要寻找“精神上的榜样”用以对敌。所以，金国的替代品曹魏政权出现，南宋文人阶层开始从历史找寻“自己存在的必要性和力量”。

朱熹甚至如此评价曹操“曹操作诗必说周公，如云：‘山不厌高，水不厌深;周公吐哺，天下归心!’又，苦寒行云：‘悲彼东山诗。’他也是做得个贼起，不惟窃国之柄，和圣人之法也窃了!”

以朱熹为代表的文化精英其实承袭的是习凿齿(317—384年，或325—393年，或328—413年)的《汉晋春秋》的诸多观点。

习凿齿乃是东晋人，因反对桓温谋逆被降职，其晚年生平多有分歧。但总体上，他对佛教在我国的传播起过很大的作用。在对历史的贡献主要是《汉晋春秋》，这本书被收录《四库全书》。

《四库全书总目》中有过这样一句话：“习凿尺作《汉晋春秋》始立异议。自朱子以来，无不是凿齿而非寿。”也就是说，朱熹以前史学界多以陈寿观点为准，朱熹以后史学界多以习凿齿为主。

《四库全书总目》还认为：习凿尺将东晋比为蜀、朱熹也将南宋比为蜀。陈寿是晋武帝手下，晋武帝天下来源于曹魏，所以，陈寿只能讲魏武视为正统。因此，自朱熹以后，人们都对曹操开始批评。

其实，今人观点和《四库全书》的观点基本一致。

南宋后知识精英观点对大众产生了根本影响，《三国演义》最终定型

在曹操评价转变背后，《三国志注》的作用不能小觑。因为，裴松之写作的一些桥段成为民间反感曹操的重要话饼，也称为知识精英阶层即使在“尊曹”时期也对其批评的重要原因。

其中如吕伯奢一家被杀、为报父仇屠城等，在一般人看来都是非常难以被接受的。

更危险的是，“忠奸”“正统”等纯理念的问题在南宋比较流行。其根本原因就是自真宗后，因为北宋对外妥协，虽然给予臣子较大的言论自由，但却是一种“儒家”言论的自由，宋朝皇帝主动将“治理天下”的权力与儒家“共享”。

但在这种“共享”过程中，却是用“儒家思想”规范言论，由此，从某种程度上说，更加强了言论、思想方面地控制。由此，对“正统”问题开始纠结起来。不仅仅对曹操的评价日渐多元化，对晁错等西汉历史人物的评价也更趋多元化。

由此，对曹操的“否定评价”由之前的在知识精英层流行，传递到大众层。在南宋的各种曲艺曲种，例如说书先生们(那时还没有评书相声，但与之类似的曲种已经出现，所以，我统称为“说书先生”)的“尊刘贬曹”现象就很明显。

这说明当时的人们对曹操评价已经转变，否则民间曲艺不会去说“民众不爱听”的东西。因为，那全是靠普通百姓地支持，一文钱一文钱赚的。你说的人家不爱听，人家不听不给钱，你怎么活?

由此，我们更难看出，南宋在经济繁荣之上，从民众到精英都有一种对忠臣地呼唤、对奸臣地鞭挞的心理需求。

不幸的是，因为曹操名声大且“劣行”又被公认，他也就成为“乱臣贼子”的代表了。

南宋之后，元朝统一，元朝的“儒家化”努力最终失败，在这一过程中，汉人知识精英、大众对上述心理需求更加迫切，终至《三国演义》做了总结铺垫。《三国演义》作为一部在“民间文学、曲艺”基础上由文人升级化的作品，代表了几百年来人们在“弱势汉人”情形下的一种自我解救——儒家固化的必然结果。

特别是“宁教我负天下人，休教天下人负我”从文艺笔下被广而传颂后，在儒家思想“固化”为统治者驭民工具后，就已无法改变他的“奸雄”“奸臣”“乱臣贼子”形象了。

从1950年代到现在的“尊曹”阶段

虽然曹操自南宋后对曹操的评价就不高，但并不意味着统一意识，人们仍然对其评价两端。精英和百姓中仍然有不同意见。特别是晚明时期，随着商业精神冲击、王阳明思想推进，许多人对其“中和”。例如钟惺(明代隆万年间)的观点就很有代表性：功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。文章有神霸有气，岂能苟尔化为群?向帐明知非有益，分香未可谓无情。

1956年，为曹操“翻案”则由陈寅恪先生的关门弟子万绳楠首先发枪，直到今天如果有人只是一味的“贬曹”，恐怕迎来的只能是蔑笑了。

万绳楠先生在《新史学通讯》1956年第4期上，发表《关于曹操在历史上的地位问题》一文，从现在看万先生的观点几乎是“常识”，但在当时确属“惊世骇俗”的观点。万先生的观点在史学界引出一阵反响。

1959年2月，翦伯赞先生发表《应该替曹操恢复名誉：从“赤壁之战”说到曹操》;3月，郭沫若发表《替曹操翻案》，对评价曹操起到了“总结性”陈词的作用。

再之后，随着人们观念的转化，曹操即使不是英雄也是枭雄，对中国历史有巨大的推动作用基本成为今天的主流评价。

历史上对曹操的定位是什么？是奸雄还是英雄？

对曹操，一直以来我都比较崇拜。如果说到中国历史上真正意义上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。数千年以来，崇拜曹操的人不计其数，对他的评价也褒贬不一，但是有一点是可以肯定的，就是鲁迅那句话，“他是一个很有本事的人”。

在《三国》当中，曹操被作为一个奸雄的典型来对待了，这是不公平的。这一点也有原因。一般而言，中国历史上都城设在北方的朝代，就会以直接继承曹魏的西晋司马炎的晋朝为正统。而定都在南方的，就会以刘备的蜀国为正统。明朝定都南京，罗贯中于是就取了刘备做正统。另外封建王朝一直认为不是同姓人篡位的就是乱臣贼子，曹丕废汉称魏，所以曹操也就背了另外一个骂名。在《三国》开篇没多久，作者就用一个名叫许韶的人物来评价他：“子，治世之能臣，乱世之奸雄也。”也就是说，作者尽管对他抱有偏见，却还在对他的能力予以认同。治世，顾名思义，就是太平盛世，就是说，曹操这样的人，不论是清平盛世还是混混乱世，他都能在历史上有难以抹杀的一席之地。这说明了什么？首先曹操是有能力的，就是反对他的人在这一点也不得不承认。其次，他对待社会的态度是积极的，他寻求的是入世，而不是遁世。这点诸葛亮就比他不得。诸葛出生到了乱世，试想一个“不求闻达于诸侯的人”又何以能想象他在太平盛世有些什么作为呢？我想，能力与态度，决定这个人注定要成为一个英雄了。

据《三国志》记载，曹操小时侯“性聪敏，多机变”，喜欢打猎，终日游荡无度。有一次他的叔叔为此责怪他，他于是就装作劳累过度中了风，此后他的叔叔就不再勉强他努力了。曹操起家是靠举孝廉，后来就镇压黄巾起义，逐步靠近了封建统治集团的核心。当时东汉王朝已经走到了末途，外戚宦官专_政，军阀四处割据，战祸频仍，民不聊生。曹操在镇压黄巾起义的过程中逐步树立起来了自己的势力。同时军阀势力的此消彼长也造成了小军阀的衰落和大军阀的合并。曹操在混乱中发挥自己的军事才能渐渐剪除了这些势力，他最可称道的一个战役就是历史上有名的以少胜多的战役之一——官渡之战。据《三国》记载，当时曹操人困马乏，已经很难支撑了。他的对手是拥有四世三公身份的河北大族出身的袁绍，无论从哪方面说，他都不占优势。可是有一个很偶然的因素帮了他。那时侯袁绍手下的一个谋士许攸因不满袁绍的刚愎自用投奔了他。据载许攸问曹操还有多少粮草，曹操说“一年”，许攸说怕未必，曹操又说“六月”，许攸说人言曹孟德奸雄，今日一见，果不其然。曹操于是附在许攸耳朵上，说粮只三月耳。许攸于是拂袖而去，道：“粮已尽矣”，终于道出了曹操的窘迫状况。这个故事反映了曹操的性格，也从侧面反映了他的才能。官渡之战奠定了曹操在北方的地位，也为他谋求进一步统一中国奠定了基础。

曹操并未统一中国而结束战乱的局面，可是他对统一的贡献是不可抹杀的。相反，诸葛亮在此就有点阻碍历史发展的嫌疑了，尽管诸葛半人半仙的智慧令很多人欣羡不已。

评价曹操，除了政治军事才能，还不能忽视他的文学造诣。曹操与他的两个儿子曹植曹丕在历史上并称“三曹”，他们在文学中已经有了生命意识，对后人的文风影响很大。在三曹当中，曹操无疑是最有地位的，他的两个儿子无论从哪方面看，都与其父的雄才大略相距甚远。从来源上看，曹操的诗歌主要吸收了古代乐府诗的精华，而他另外创造了一种大气磅礴的文风。他的诗歌流传的并不多，可是影响很大。《短歌行》、《观沧海》、《龟虽寿》等等至今看来仍然不失为诗歌中的极品。“何以解忧，惟有杜康”反映了他的豪气，“老骥伏枥，志在千里”反映了他的志向，“千里无鸡鸣，白骨露于野；生民百遗一，念之断人肠”则反映了他对民众的同情。就是在清代，一些文人还每每还一边朗诵曹操的“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”一边敲打桌子泪流满面，可见他对人们心灵的震撼程度。

总之，曹操是一个英雄，一个不可多得的大英雄。

历史上的曹操是一个什么样的人？他为什么会被人称为奸雄？

曹操在历史上的形象不太好。我们对他更有礼貌的说法是“奸雄”。无礼的话是“奸臣”，甚至是“奸贼”。鲁迅老师在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》文章中说他是英雄。“曹操是一个很有能力的人，至少是一个英雄。我不是曹操议党，但无论如何总是尊敬他。”这样，我们对曹操有了英雄、关雄、奸贼等三种评价。

世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。曹操一直被骂，自然也有他自己的理由。他说得最多的只是“通奸”。例如，“篡夺”似乎是古人的奸计。狡诈对古人来说似乎也是狡诈的。但是最让人讨厌的是“宁教我天下，休教天下”。人喜欢自己对不起天下人，不能让天下人对不起自己。这个人太坏了

此外，曹操不仅狡猾，还非常重视子女的爱，甚至判他的朋友，他也很重视今年的友谊。就像真宫一样。他和曹操曾经有过不寻常的交往，曹操能担任女主牧是秦宫的功劳。后来，陈宫古板地帮助余波对抗曹操。后来，陈宫攻占，也拒绝投降。曹操对他说。“工大，你死了没关系，你家老母能怎么办？”陈宫长叹了口气。“陈先生知道你不会为难我们老母，反而会对我们更好。”曹操再次问道：“那两个孩子怎么办？“秦宫又说。”听说徐仁静天下人不断，孩子是死是活取决于一千人。“说完话，头也不回，昂首受刑。曹操流着眼泪给他度过了最后一段旅程。陈宫死后，曹操不仅养活了老母，还帮助他的女儿嫁人，他们的家比当初的朋友更好。

但是这个看起来度量大的曹操心胸狭隘，有仇必报。当时在漳州的时候，他杀了边梁。侧面自然鄙视这个官方的曹操，让自己成为名人，说了很多侮辱性的话后，曹操怎么敢把他伟大的名人放进去。谁知如此，曹操还不是宰相。肚子里也撑不住肚子。二话不说就把那家人都杀了。培向元忠河佩环绍也俯视着曹操，侧面被杀后，两人逃到胶州，但家人掉进了老虎嘴里。后来，焕夏自首，跪在曹操面前请求原谅，曹操恶语相向。“跪下能免死吗？”“最终，焕索也被推开斩首了。曹操做的这件事影响很差，当时也造反了，事后还一直被议论。

综上所述，我相信大家对曹操会有大致的了解。他可能是历史上形象最多样的人。非常聪明，愚蠢，无比愚蠢。奸诈狡猾，直率诚实。豁达大度多疑。心胸宽广心胸狭窄可以说是每个人的风格，小人的脸；英雄风格，孩子们的感情；阎王的脾气，菩萨的心。曹操可以说是一个真实的人，包括他的奸诈、残忍和暴虐，都是坦然、真实、坦然的，真的是一种“等待”。从“只有英雄才能有本色，真正的名士自成风流”的角度来看，曹操是英雄。但是这位英雄又以奸诈闻名，所以也可以称为“奸雄”。今天，我们无论如何评价曹操，都离不开“奸”和“雄”两个字。

一代枭雄曹操的真实面目，是奸诈小人还是英雄？

白脸的曹操是人们对于曹操的传统认识，对于曹操而言，所得到的评价中贬义词明显要多过褒义词。那么，一代枭雄曹操的真实面目，是奸诈小人还是英雄？笔者认为，曹操是位有着雄才大略的真真正正的英雄。

曹操的诗歌

曹操在是位军事家、政治家的同时，更是位文采斐然的诗人。可以说，诗歌是一个人内心的真正写照，是心境的确切体现。通过曹操得诗歌，我们发现曹操是个张扬之人，有着大的抱负，有着大的胸襟、更有着大的气魄。曹操得这种张扬是对自身能力的肯定，更是自信的一种体现。内心的强大的曹操不仅是思想上的巨人，更是行动中的实力派，靠着自身的势力及谋略在三国中玄墨重彩。

曹操的性格

?宁让我负天下人，不让天下人负我?这句话出自曹操。自这句话中，很多人所看到的是曹操得张狂和傲慢，是曹操狭隘的猜忌之心，是小人的作风。但是在我看来是对自我的一种坚持和肯定。更为关键的一点是，他有着保持这种张狂和傲慢的资本，有着相匹配谋略和才能，更何况这种心理是作风统治者的人所必须的。这样的人，比起阴险狡诈、无德无能之人真的是好太多。

曹操的大气魄

曹操能够在英雄集聚的三国时期长期维持着一方霸主的地位，这本身就是才能的一种体现。更难能可贵的是，即便是在这样各方争霸抗战的过程中，曹操仍然能够让当时一心投奔刘备的关羽安全离开，不设防不截杀。这在惜才的同时更是大胸襟的一种体现。曹操对世事的抱负、对人才的采纳、以及自身的身经百战无不是大气魄的一种体现。这样的曹操如果是小人，我想知道英雄的标准到底是怎样界定的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25347.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代银票就是一张纸,古人为什么不伪造···

下一篇: 民间故事之-心药的引子