诸葛亮不同意魏延的计谋，到底出于什么考虑

诸葛亮不同意魏延的计谋，到底出于什么考虑

三国时期的蜀国，大概是大多数人心目当中最喜欢的国家了吧。毕竟《三国演义》这本书几乎是以蜀国为主场来写的，对于蜀国人物的事迹也都有些赞美和夸大。我们比较熟悉的，五虎上将，卧龙凤雏。以笔者来说，最喜欢的是自然是诸葛亮。

当然，就事论事，就算没有《三国演义》当中的夸大和美化，光是在历史当中，诸葛亮也算是谋略家和军事家当中的佼佼者了。他几乎多次差一步就北伐成功，兴复汉室，不过最终都差那一哆嗦。而有一次险招，从后世来看，诸葛亮当时用了，没准就成功了，那就是子午谷奇谋。

子午谷奇谋是魏延提出来的。当时的魏延是这个意思，魏延引兵五千，用十天时间，杀奔长安，吓走夏侯楙，拿下长安城，然后与诸葛亮会合，进而攻取咸阳以西的地盘，从而一举奠定北伐胜势。当然，魏延说的是有点大胆和夸张了，直接就把诸葛亮给吓到了。之后，诸葛亮并未采用这个计谋。

那么，诸葛亮为何没有采用魏延的子午谷奇谋呢?原因有三。

首先，诸葛亮是一个从来都谨小慎微的人。别说他唱的空城计，那是罗贯中杜撰的，真实的空城计不是诸葛亮使出来的。可以说，诸葛亮从来都是一个把算盘打满的人，没有把握的仗，他不打。而这子午谷奇谋，只有不足两成的希望，诸葛亮不愿冒险。

其二，蜀国缺兵少将。蜀国本来就是三国当中兵力最少的那个，而除了兵力之外，将帅的稀缺也让诸葛亮捉襟见肘。正所谓蜀中无大将，廖化做先锋，当时的蜀国，毫不客气地说，拿出去一个魏延之后，就什么都不是了。你当是有五虎上将加魏延严颜那个时候的蜀国么?

最后，还是因为此计偶然性太大，难以预见。子午谷地势难走，而且十天六百六十里，必定大量消耗魏延军的体力。就算魏延真的完成，最后也要建立在夏侯楙被吓走的情况下。可以说，这里面环环相扣，风险太大，而少了任何一环，或许魏延和这五千军士就都交待了。

其实，自刘备死了之后，我们也能够预见到结果了，蜀国败给魏国，最终被灭，之于历史进程，也算是好事。

诸葛亮为何北伐？为何拒绝魏延的子午谷奇谋呢？

三国时期，诸葛亮在汉中大会诸将，准备出兵北伐曹魏，期间大将魏延提出著名的“子午谷奇谋”。大意是诸葛亮率主力，从斜谷向关中进军，而魏延率精兵1万，从山势险峻，但路程较近的子午谷出发，从而偷袭长安，与主力一道夺取关中。但被诸葛亮所拒绝，后人一般人都认为诸葛亮是因过于谨慎，才拒绝魏延的提议。但其实这是一个误解！那么诸葛亮为何不采纳子午谷奇谋？他北伐的真实目的又是什么？

诸葛亮在《出师表》中曾提出北伐是为了“兴复汉室，还于旧都”，但其实这仅仅是政治口号而已。自从丢掉荆州之后，三国之间的实力对比已经非常明显，曹魏的人口总数在682.4万人左右，而且占据整个北方，蜀汉仅有人口100万左右，仅有占有益州。诸葛亮已经很明显的看清了这一点，他在《后出师表》中写到“然不伐贼，王业亦亡“。

那么如何才能”以一州之地，与贼持久“呢？此时曹魏虽然潜力巨大，但其的实力尚未完全恢复，经济依然凋敝，因此摆在诸葛亮面前的只有北伐一条路！所以他的北伐，实际上是以战求生！通过不断的对曹魏发起战争，来削弱、蚕食其实力，扰乱其经济的恢复，为蜀汉政权求得生存的空间与时间！

既然诸葛亮想通过北伐来扩展生存空间，那么魏延提出的”子午谷奇谋“，不正是夺取关中的良策么？诸葛亮非常清楚双方的实力，他北伐的兵力最多只有10万人，而曹魏在关中地区设有重兵，曹魏以曹真为雍、凉都督，总辖该地区的兵力，另外又设置关中都督，以夏侯楙率军坐镇长安，据估计曹魏在关中一带的总兵力多达20万。

诸葛亮如果采纳”子午谷奇谋“，无异于与曹魏在关中平原展开决战。以10万攻击20万，以步兵攻打骑兵，长途奔袭、补给不足的蜀军能有多少胜算？如果输了，蜀汉无疑提前选择了灭亡，纵然赢了，曹魏依然拥有几十万大军，而蜀汉还有多少后备兵源可用呢？所以不是诸葛亮谨慎，而是他不能与曹魏决战，因为他不能输，也输不起。

“子午谷奇谋”魏延只需几千兵马，为何诸葛亮却不允许？

我也曾有过这样的一个疑问！！！

诸葛亮北伐曹魏的时候，魏延只不过要几千兵马，外加上几千后勤队伍，诸葛亮为什么不同意？北伐大军至少有十万左右，只是分出几千人马，完全影响不了大局啊！况且一旦魏延打赢了这一仗，正面大军就可以平取关中；即便失败，至少也可以给正面大军分减足够的压力嘛！以小赌大，诸葛亮为什么不敢一试呢？

一个困惑我很久的问题

甚至还写过很多类似的文章，认为诸葛亮当初应该考虑一下魏延的计谋，或许会得到意想不到的收获也说不一定。

直到后来，我渐渐才发现。这哪跟哪啊！诸葛亮拒绝魏延的原因，压根就不是出在魏延的计谋可行与否的问题上

那么？诸葛亮为什么不肯一试？为什么拒绝魏延的?子午谷奇谋?？真正的原因是什么呢？

回答这个问题之前，先申明一点，对《魏略》所说的?子午谷奇谋?，笔者是不怎么赞同的。毕竟此事件发生在蜀国，严格的说甚至都未发生过，只是一个单纯的想法。鱼豢身为魏国的私家撰史人，他得到的，大概只是一种遥传以及注入了他的个人猜想。

所以！大将魏延进献奇计一节，单以《蜀书》为准

诸葛亮不同意魏延的计谋，并非意在否定魏延制定的战术奇谋，而是在大战略方向上，两人出现了绝对的分歧。

先来了解一下魏延的?奇计?

且看原文:

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。

参考，《三国志?魏延传》

与诸葛亮异道会于潼关

既然是会师于潼关，也就是说，魏延的奇兵与诸葛亮的正面大军，两军的战略目标，都锁定在了潼关隘口。

魏延的行军路线:

想要袭取潼关，唯一的行军路线，就是走子午谷道。从子午谷道，绕过长安往蓝田方向，利用华山隐蔽行军进取潼关。在敌人毫无防备的情况下，突然袭击将其拿下。魏延拿下潼关的战略目的，非常清晰，据潼关之险，阻断曹魏中央大军援助关中地区。给诸葛亮拔取关中争取足够的时间。

诸葛亮的行军路线:

既然魏延给他指定的战略目标是会师潼关，那么！诸葛亮的进军路线，就不可能是之前的平取陇右地区了。如果从陇右出发，时间上根本就不允许。从陇右打到潼关，在每战必胜的情况下，至少都要上百日。等他到的时候，魏延都被打穿了。所以诸葛亮的行军路线，只能走斜谷道，攻击右扶风郿县地区，进取长安，才能在短时间内与魏延会合。

魏延的总战略蓝图:

魏延子午谷潼关

诸葛亮斜谷右扶风长安潼关

战略目的:会师潼关，拿下关中地区。

这么一看，诸葛亮不同意?子午谷奇谋?的主要原因就不言而喻了，两人制定的大战略方向出现了分歧。毫无疑问，诸葛亮肯定会选择他自己的战略方向啊！

诸葛亮的战略方向是什么？

且看原文:

六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷。魏大将曹真举众拒之。亮身率军攻祁山。

参考，《三国志?诸葛亮传》

同样选择的是两条进军路线，不过主力方面是从坦道平取陇右地区。而出箕谷的，是赵云、邓芝的一支疑军。

显然！柿子要捡软的捏，诸葛亮现在最感兴趣的，不是关中地区，而是平吞陇右五郡。对于诸葛亮来说，如今去动曹魏的关中地区，时机还不够成熟。毕竟关中对曹魏来说，相当于心脏外面的表皮，拿了关中，就等于说威胁到了曹魏的心脏。

如果你威胁到了曹魏的心脏，那么！孙资制定的据城而守，以国力拖垮蜀、吴两国的策略就不存在了。

曹魏的心脏都被你捅了一刀，那他还闭门发育个鬼，直接就得干你。

魏国将会大兴王师，与诸葛亮一决高下，即便让东吴坐收渔利，都会在所不惜。

所以诸葛亮不敢先动关中地区

按照他的战略路线来看，即便拿下陇右之后的第二个目标，明显也不会是关中地区，而是比较偏远的凉州地区。

总论:诸葛亮拒绝?子午谷奇谋?的主要原因，是因为大战略方向不同。

魏延提出的奇袭子午谷之计，诸葛亮为什么反对？

帮助刘备建立蜀汉之后，诸葛亮的最大愿望就是能够北伐恢复汉室。在北伐之前，魏延就提出奇袭子午谷的办法。然而诸葛亮并没有同意这个办法，这主要是因为这个奇袭子午谷太激进了，风险系数过大，稍不留心可能会毁掉整个蜀汉。诸葛亮作为一个小心谨慎的人，拒绝魏延提出的计划也是情理之中。下面我们一起来看一下奇袭子午谷这个计策，有哪些风险。

一、一旦失败，蜀汉可能全军覆没

魏延认为他只需要几千人，悄悄从小路经过子午谷，偷袭子午谷，然后趁机占领长安。而诸葛亮带着大部队从大路走去长安和魏延会合，然后两支部队会合，驻扎在长安。魏延的这种方法有一定的科学性，因为当时守卫长安的将领，能力很差，不是魏延的对手。但是这个计划的风险性也很高，驻守长安将领的能力差，但是长安作为一个重要的城市，曹魏一定会想到为突发情况做准备。一旦长安出事，魏军肯定会火速救援长安。假如曹魏捉住了魏延，而诸葛亮这边不知道实情，又去长安与魏延会合。那么诸葛亮带领的主力部队就有可能被在长安的魏军伏击。一旦诸葛亮失败，魏军很可能直接南下，一举杀到成都。

二：可操作性不高

魏延提出的计划对行军速度有很高的要求。魏延的小部队要从秦岭向东走，进入到子午谷。子午谷的环境非常的险要，士兵必须走在栈道上，万一栈道坏了，大军们还需要停下来修复栈道，才能继续走。在这种情况下是很难以保证行军速度的，速度不够快的话，他们很容易被魏军发现。

这2点就是为什么诸葛亮会反对魏延提出的计划，诸葛亮不可能拿蜀汉的未来进行豪赌，他必须小心谨慎，稳比什么的重要。

诸葛亮为什么不采取魏延的子午谷奇谋

这条计谋也成为后来的专家和学者们一直研究的一个话题，就是这条计谋到底它能否成功，它的可行度又到底有多少呢？我在这里谈一谈自己的看法。
首先我们来看看有关此类事件的一些看法。
关于对魏延这条子午谷奇谋是否可行，历来有两种看法。一种是认为可行，姑且称其为正方。另一种认为不可行，姑且称其为反方。正反两方都列举出了他们的理由。正方的论据有两条：
一，魏延的谋略是出奇制胜，按照兵家的法则就是出其不意，攻其不备，采取突然袭击的办法。因为当时魏国朝中，对诸葛亮知道的人甚多，都认为诸葛亮用兵谨慎，不敢弄险，绝对想不到他会分兵走子午谷，因此分兵偷袭，先取长安，截断敌人后方退路是完全有可能的。谋敌人之所谋，算敌人之所算，而敌人又算我不出的情况下，偷袭完全可以达成突然性。
反方认为不可行，论据也两条：
一，道路险，易中埋伏。反方认为，就算夏侯懋再无能，魏国国内也必然有人建议在各条山谷中设伏。包括子午谷。如果真在那里埋伏的话，那魏延一去，必然中了埋伏，必然失败，损兵折将。而一旦魏延有失，会动摇蜀军的士气，挫伤蜀军的锐气．
二，认为魏延兵少，不能成事。魏延就一万人，其中还有五千人运粮，如此少的兵力，就算过了子午谷，以如此少的兵力也未必能拿下长安，就算拿下长安，也未必固守的住。
那么我们把正方双方的论据进行一下对比，看看谁的论据更成立。我经过对比发现，正方的两条论据均成立，而反方的第二条论据不成立。为什么不成立呢？因为我们都知道，自古偷袭，尤其是走山险道路，第一是抢时间，第二是抢速度。要抢在敌人不知道，没有做任何防备之前到达指定目的地。以形成进攻的突然性，给敌人以从天而降的感觉。而且这个行军的保密性，非常重要，不能让敌人的游骑哨探发现我方的行军路程。一旦发现，敌人有所准备，那偷袭就彻底失败了。那怎么才能做到保密性强，在时间和速度上都能抢过对方，达成突然性呢？那就是命令只有下一级军官知道，士兵们不知道。他们是负责走路，不管我们到底去哪，干什么。只需要服从命令就行了。二是轻装上阵，带少量的部队，因为我们都知道一个常识。那就是大部队人数众多，辎重繁琐。行军路程相当缓慢。如果带大部队，一个是山谷险要，地形狭窄，大部队如果突然遇到敌人，难以展开部队。二是耽误行军路程。走的慢，拖的时间长，敌人就会发现我方的企图。从而失去了突然性。因此说，魏延选择带少量的部队，是正确的。
那么，魏延的这条计谋到底可行度有多少呢？我个人认为是可行的。理由也简单。我们要想知道是否可行，只需要解决三个问题就可以了。第一，魏延的计谋是否符合军事理论？第二，长安守将和魏国大臣，是否算的出魏延的行军方向？第三，魏延提出的分兵计谋，是否符合当时蜀军的实际情况？我们来逐一解释。先看第一点，是否符合军事理论。
我认为完全符合兵家的出奇制胜理论，道理跟正方的第一条论据完全相同。出奇制胜的理论，主要是建立在不按套路出牌，完全出乎敌人的预料基础上。敌人越是认为我军不敢走，我军越要走，越是认为我军不敢这么做，我军偏要做。达到使敌人算不出我军的意图。从而达到战略目的。当时很多人是想不到诸葛亮会走子午谷的，因为他们还是比较了解诸葛亮的，按照诸葛亮的用兵规律，是不走险要之地，不打无准备，无把握之仗。而魏延则反其道行之，打破常规惯例，打破以往规律，使敌人大大出乎自己的意料之外。那么敌人料不到魏延会这么做，自然也就没有什么准备。偷袭就容易得手了。
再看第二点，夏侯懋是算不出来的，前面说过，他一个纨绔子弟，是个“四不懂”，不懂兵法，不懂谋略，不懂地理，不曾经战。用这么一个人，根本就是把魏军往火坑里推。他当时以为诸葛亮按照常规出兵，必然把大军都派到正面去阻挡诸葛亮大军，长安的守备兵力不可能太多。就算兵力比魏延多，他没打过仗，临阵应变能力差，再加上情报功能也低，根本就不知道魏延到底有多少人，一定吓的弃城而逃。纨绔子弟带兵，大多如此。正所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。夏侯懋是个怂人，熊将，他所带的兵，战斗力能强到哪去？怎么能和魏延的军队相比？再说，决断权在他手里，就算有人进言，说魏延会如此如此，他也未必听的进去，听了也不会太在意。也不会做什么大的准备。那哪里有不失败的？
第三，是否符合当时的实际情况，我个人认为有符合之处，也有不符合之处。
哪些符合实际呢？就是从诸葛亮北伐的全局，从总体战略来看，诸葛亮的北伐，千里而来，耗费无数资源，利在速战。如果逐一争夺城池，争夺险要地理，正中了魏国的下怀。他们就想利用有利地形来牵制蜀国，消耗蜀国。魏延的偷袭策略，意在直接捣毁敌人的大本营，擒贼先擒王。如果捉了魏军主帅，敌人自然不战自乱，有利于诸葛亮长驱直入。可不必在争夺地理上耗费过多的时间和精力。
再有，魏军是夏侯懋带兵啊，就是因为他带兵，所以这条计谋才能有成功的把握，如果换了司马懿或者是张合，郭淮这些老将，未必能成功。魏延这属于是欺负弱智，欺负公子哥。因此在这方面也是符合实际情况的。
那么魏延假如夺取长安后，会造成什么样的后果呢？首先，前线的军队听到长安被偷袭，必然惊慌失措，无心恋战，军心动摇。防线崩溃。长安既是魏国前线军队的后方保障，又是他们粮食的供应基地。如果丢了长安，就等于丢了后方基地。那样粮食不继，后无依托。军心散乱，哪还有心思再打下去了，必然全面撤退。其次，诸葛亮不用费多大力气，就可以直接夺占渭河以西的全部险要地理，夺到了这些地理位置，就有利于继续进军，减少攻坚的时间和消耗。减轻了蜀军的压力。也可以逼近魏国的腹地。利于蜀国下一步的进入中原作战。
一，诸葛亮确实害怕有埋伏。因为不怕一万，就怕万一。兵法虚虚实实，虚实难辨，为了保险起见。在虚实难辨的情况下，在没有确切把握的情况下，不去冒险，正所谓不打无把握之仗。一旦冒险失败，后果相当严重，不仅这一万士兵全军覆没，很有可能连魏延也搭了性命，这对蜀国来讲，不太划算．本身蜀军人数就少，大将难求，魏延这等名将，不能轻易冒险．
二，尽量减少伤亡。因为蜀国地少人稀，兵员匮乏。诸葛亮每次作战，都本着尽量减少伤亡，保存有生力量为主，保存战斗力为主。因为每一位士兵，都是有着良好基础，训练有素。一旦伤亡严重，势必要从国内大幅度抽调壮丁。势必会影响到国内的发展和经济建设，壮丁抽调多了，谁来种地？谁来搞生产，搞建设？另外，原来在军中的士兵，都是有着实战经验，有着丰富战斗经历的。他们都是在战争中存活下来的精英，一旦伤亡过重。即使从国内再抽调壮丁，加以训练，其战斗力，战斗经验也会大打折扣，远不如前。因此出于这些因素的考虑，诸葛亮最终没能采纳魏延的计策。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25028.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 民间历史故事之-发怒的草芥小民

下一篇: 民间历史故事之-600吨黄金失踪之谜