康熙都能扳倒鳌拜,汉献帝为什么不能除掉曹操

康熙都能扳倒鳌拜,汉献帝为什么不能除掉曹操

今天小编就给大家带来汉献帝和曹操的文章，希望能对大家有所帮助。

人们通常认为鳌拜是权倾朝野的权臣，说一不二的那种，康熙是凭借一己之力把鳌拜扳倒的。

但实际情况鳌拜只是康熙四个辅政大臣之一，和他搭班子的还有索尼、遏必隆、苏克萨哈三人。论资排辈，鳌拜是四人中最低的一个，他的权势并不像影视作品中描写的那样。

其中索尼和遏必隆这两人，鳌拜是动不得的。其中索尼的孙女是康熙的原配皇后，遏必隆的女儿是康熙的第二任皇后，再加上他们两家的功劳，鳌拜他敢造次?

至于苏克萨哈被鳌拜扳倒，则是因为苏克萨哈是多尔衮的旧臣，在朝内里外不是人，大家都睁一只眼闭一只眼，他才能得手。

不过之后的鳌拜确实做得有些过分了，所以他是触动了众怒。康熙要扳倒他，自然得到了其他朝臣的支持。比如索尼在去世前就为康熙亲政铺好了路，遏必隆和苏克萨哈以急流勇退来逼迫鳌拜和他们一并退居二线。

鳌拜不肯，所以给了康熙理由。

更重要的是，康熙手里有兵权，当时的军队是听命于皇帝的，不会被一个辅政大臣忽悠。自不说还有许多汉人大臣忠于康熙，维护皇权。而当时清朝刚刚问鼎中原，蒸蒸日上。所以只要康熙想做，难度并不大。

汉献帝就完全不同了。

他即位的时候，东汉已经进入末期，之前的好几任皇帝被宦官和外戚轮番控制，皇权极度衰弱，已经形同傀儡一般。而黄巾起义又让东汉中央政府威信扫地，名存实亡。这是汉献帝所处的时代背景。

而他本来不是皇帝，他爹死后将皇位传给了他的哥哥刘辩。不久以何进为首的外戚和以十常侍为首的宦官发生火并，两败俱伤，被趁虚而入的军阀董卓钻了空子。

董卓为了让自己更好地控制朝廷，于是将刘辩废掉，把汉献帝扶上皇位。之后天下大乱，再也不把这个被董卓把持的东汉政府当回事了。董卓死后，汉献帝为躲避李傕和郭汜的控制，从长安一路跑到洛阳，然后被曹操接到了许昌。

此时的汉献帝没有权，没有兵，禁军全部是曹操的亲信，到最后连皇后和妃子也都是曹操的女儿，可以说吃喝拉撒全靠曹操。而各地郡守纷纷拥兵自重，各自为战，根本不带搭理这个汉献帝。汉献帝自身都难保了，他还能拿什么扳倒曹操?

靠刘备?皇叔也就喊喊口号罢了，他称帝的时候，汉献帝明明还活着，但刘备却说汉献帝已经死了，所以汉朝的江山只能由我继承。汉献帝能咋办，心里默念羊驼?

不过汉献帝不是没有挣扎过，但都失败了，忠于他的臣子、妃子，乃至儿子都被曹操杀死，他也就认命了。不过最后能有个善终，汉献帝还算是不错了。

崇祯、康熙能扳倒魏忠贤、鳌拜，为何汉献帝扳倒不了曹操呢？

崇祯17岁的时候，除掉了权臣魏忠贤，康熙14岁的时候，除掉了权臣鳌拜，汉献帝为何穷其一生，都无法扳倒权臣曹操？

历史上出现过两个宦官专权特别严重的朝代，即唐朝和明朝。唐朝晚期，宦官权势大到可以废立皇帝，明朝也出现了刘瑾、汪直、王振、魏忠贤等众多权阉，但唐朝和明朝宦官问题最大的区别是，唐朝宦官权势大到可以威胁皇权，而皇帝还很难根除他们，而明朝的权宦，皇帝可以轻易的除掉他们，例如汪直、刘瑾等权宦，不论他们权势多大，最后还是被皇帝杀掉或弃用。

之所以会出现这种差别，是因为唐朝的宦官掌握兵权，而明朝的权宦手中没有兵权。唐朝时期，为了防备武将，皇帝都会让太监去地方上做监军。同时，中央禁军也由宦官掌管，这导致宦官手中拥有大量的兵权，而当时藩镇割据严重，皇帝手中又没有多少兵权，所以很难根除宦官。而明朝时期，兵权掌握在武将和皇帝手中，宦官的权势也是皇帝给的，所以皇帝除掉他们轻而易举。

魏忠贤之所以能成为权阉，是因为崇祯的哥哥天启皇帝沉迷于木匠活，不喜欢处理朝政，将朝政都交给了魏忠贤处理，这让魏忠贤成为了权宦。但崇祯是个勤政皇帝，他当上皇帝后，将朝政事务揽在了自己手中，这样朝臣就不需要讨好魏忠贤去获得利益，魏忠贤的权势也就没有了。

魏忠贤不掌握兵权，而掌兵权的武将都效忠崇祯，并不效忠魏忠贤，这让魏忠贤不具备抗衡崇祯的实力，崇祯想要除掉他易如反掌。同时，魏忠贤在朝中还有非常强大的政敌，如东林党人，而崇祯也巧妙地利用了东林党人，所以看似权倾一时的权阉魏忠贤，就被崇祯轻易的扳倒了。

康熙的父亲顺治，当皇帝时也是个6岁的小孩，所以由有扶持之功的多尔衮辅政，但多尔衮在辅政的过程中，由于贪恋权势，让顺治成了他的傀儡皇帝，所以顺治和孝庄太后，在给康熙安排辅政大臣时，选择了四个忠诚的外姓大臣做辅政大臣，但效果也不理想，鳌拜逐渐成了权臣。

鳌拜是武将出身，性格粗鲁，为人张扬跋扈，这让他在多件事上得罪了康熙。鳌拜得势后，要强势和其他旗换地，遭到了户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、巡抚王登联的反对，这惹怒了鳌拜，鳌拜要以?藐视上命纷更妄奏?的罪名将3人处死，康熙知道他们并无大罪，只是碍于鳌拜情面，下令将3人各鞭一百，但鳌拜却矫旨将他们三人给处死了。随后，强行换地。

后来，苏克萨哈为了让康熙亲征，提出解除辅臣之职，但鳌拜不愿交权，反而给苏克萨哈罗列了24条罪名，要处死苏克萨哈。康熙不愿处死苏克萨哈，但是鳌拜?攘臂上前，强奏累日?，最终强行将苏克萨哈处死了，并诛其族。此事让鳌拜和康熙的矛盾激化，康熙有了除掉鳌拜之心。

为何汉献帝奈何不了曹操 康熙帝却能轻轻松松扳倒鳌拜？

历史总是惊人的相似。东汉末期的汉献帝，与清朝初期的康熙帝，都面临着权臣的威胁。威胁汉献帝的是曹操，威胁康熙帝的是鳌拜。

结果却大相径庭。汉献帝被曹操裹挟了大半辈子，挟天子以令诸侯，几乎没有什么反抗的余地。而康熙帝宣布亲政后，只让鳌拜嚣张了两年，就将他扳倒，看起来轻轻松松、毫不费力。

那么，是不是汉献帝的个人能力比康熙帝差很多呢？

没错，康熙帝在清朝历代皇帝中属于能力比较强的，所谓“康乾盛世”，有他一半的功劳。可汉献帝的能力也不弱。

在东汉末期，宦官当权，他们对于不喜欢的皇帝、皇子们，想杀就杀、想关就关；及至后来，诸侯割据，拳头为王，生灵涂炭，汉献帝能够在这样的乱世生存下来，本身就是一个奇迹；居然还可以顺风顺水地当31年傀儡皇帝，没有足够的政治智慧和生存技巧，是绝对无法办到的。

汉献帝输就输在，他手里的牌太烂。

东汉末期，由于汉桓帝、汉灵帝等皇帝的昏庸无能，皇权逐步旁落，要么被外戚掌握，要么被宦官掌握。皇帝夹在中间，看着神仙打架，也无能为力。汉献帝先后被董卓、李?唷⒉懿俚热诵?帧Ｆ渲校?懿傩?炙?罹茫?ご?4年之久。

在这20多年里，哪怕贵为皇帝，可身边没有值得信赖的亲信，更没有足以自保的军队。再大的雄心壮志有什么用？再高明的运筹帷幄有什么用？

在这种情况下，汉献帝想发动宫廷政变来摆脱曹操的控制，基本上就是找死。

别说，汉献帝还真抗争过。有一年，汉献帝暗下衣带诏，令董贵人的父亲车骑将军董承设法诛杀曹操。结果事情败露，董承等人都被曹操诛杀，就连怀孕的董贵人也被绞杀。

基于此，汉献帝何必再“鸡蛋碰石头”？不如接受曹操的挟持，苟延残喘过完一生了事。

康熙帝就不同了。康熙帝在扳倒鳌拜时，虽然还不到16岁，但他所具备的优势，是汉献帝完全不能相比的。

康熙帝是清朝第四个皇帝，是清朝定都北京后的第二位皇帝。清朝初期，皇权是比较稳固的，从没有出现过大权旁落的时候。就算因为康熙帝登基时年幼，只有8岁，必须由索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅政大臣，帮助小皇帝处理政务。可辅政大臣的权力，依然来自于皇权的授权和认可。

没有皇权的授权，他们什么都不是；没有皇权的认可，他们什么都干不了。

鳌拜是清朝三代元勋，前半生军功赫赫，号称“满洲第一勇士”。他在辅政大臣中虽然位居末位，却由于资格老，军功高，常常气势夺人，从而以辅政大臣的身份，获得了一些实权。可是，这些实权，是远远不能与皇权抗衡的。

受《鹿鼎记》、《康熙大帝》、《少年天子》等一批小说、电视剧的影响，鳌拜被渲染成严重威胁康熙帝大权的权臣，分分钟可以将康熙帝拿下。实际上并不是，鳌拜远远不具备这样的权力。而康熙帝要将鳌拜扳倒，也不是因为他威胁到自己的统治，而是他“欺藐幼主、不愿归政”，以及滥杀无辜，执意杀掉了并没有什么过错的苏克萨哈。

后来，康熙帝扳倒鳌拜后，以鳌拜“屡立战功，且无篡弑之迹”，对他进行宽大处理，说明康熙帝也很清楚，鳌拜并没有“篡弑之迹”。他根本就没有那样的实力嘛。

为什么康熙可以除掉鳌拜汉献帝不可以除掉曹操？

公元195年，被李傕郭汜追赶得狼狈逃窜的汉献帝一路颠沛流离从长安逃到洛阳。然而当年被董卓一把火烧毁的洛阳城已经千里无人烟，城郭更是一片废墟。没有人哪儿有粮食?百官不得不挖野菜果腹，然而饿死篱笆之外的王公贵族仍大有人在，此时的东汉皇帝不及一个山大王威风。恰曹操派曹洪迎帝于洛阳，于是汉献帝“顺理成章”被曹操定居于许昌。220年，曹操薨，曹丕篡汉自立，建立魏国，东汉灭亡。明明知道自己的大汉江山被曹操这帮人一点点蚕食，除了虚无缥缈的“衣带诏”之外，汉献帝为什么没有除掉曹操而自己执掌朝政呢?

公元1662年，年仅8岁的爱新觉罗玄烨继位，这就是大名鼎鼎的康熙皇帝。康熙皇帝继位时尚且年幼，朝政交由辅政大臣处理。康熙六年，首辅索尼病故，14岁的康熙皇帝开始亲政，然而朝政却受鳌拜及辅臣苏克萨哈掌控，皇权被架空。康熙八年，16岁的康熙带领少年侍卫趁鳌拜入宫拜遏之际将其逮捕拘禁，并诛杀鳌拜兄弟及诸多党羽。康熙从此夺回朝中大权，开始亲政。

同样是“傀儡皇帝”，为什么汉献帝没有杀了曹操而重新执掌朝政，而康熙皇帝可以杀了鳌拜而执掌朝政?

1.曹操和鳌拜实力不同

东汉末年，在黄巾起义的动荡之后，华夏大地上处处烽烟，遍布割据势力。冀州的袁绍，豫州兖州的曹操，荆州的刘表，益州的刘焉，西北的李傕郭汜，此时皇帝手中的权力还不如一个诸侯的权力。曹操在统一国家的战斗中，不仅有自己的军队，而且一大批文臣武将也被团结在曹操周围，形成了曹操的力量。比如文臣有郭嘉、荀彧、程昱、贾诩、司马懿等，武将有许褚、典韦、张辽、张颌、曹仁、曹洪、乐进等，这些文臣武将是曹操一手提拔起来的，可以说是嫡系中的嫡系，他们没有受到大汉一丁点儿恩惠，如果此时曹操被汉献帝所杀，肯定会誓死继续扶持曹操的子嗣，然后同汉献帝死磕到底，也就是说，曹操不是一个人在战斗，而是一群人在战斗。基于此，汉献帝想动动曹操，也得掂掂这些人的分量吧。

反过来看鳌拜呢?鳌拜不过是一个托孤大臣而已，手中权力是非常有限的，而且除了自己的兄弟之外，真正忠于他的人很少。那些平时在表面上对鳌拜恭恭敬敬的人，不过是看着鳌拜炙手可热的权力罢了。一旦鳌拜倒台，这些人一定会站出来踩鳌拜一脚!

2.外部形势不同

终曹操一生，也没有能够完成全国的统一。曹操在世时，虽然灭劲敌袁绍，克自守刘表，破彪悍马超，然而最后仍然江东有孙权，益州有刘备，并且东吴有三江之固，蜀汉有崇山峻岭之险这些天然因素把曹操的大军阻隔开来。在外有强权威胁的时候，汉献帝如果杀了曹操，自己又没有迅速平定内部，会有什么结果呢?在《隆中对》中，诸葛亮对刘备这样说：“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”诸葛亮给刘备出的主意就是趁中原发生局势动荡的时候趁火打劫!东吴呢?当然也不是等闲之辈，浑水摸鱼这样的勾当孙权当然也乐意啦!在这种情况下，汉献帝如果杀了曹操以及曹氏集团对自己有好处吗?不过是从曹操的俘虏变成其他人的俘虏罢了，况且曹操对汉献帝还不错。汉献帝当然不想再辗转流离到其他人手中做人质，既然还是傀儡，还是继续做曹操的“傀儡”自在吧!正如曹操在《让县自明本志令》所述“设使国家无有孤，不知当有几人称帝，几人称王?”虽有几分狂妄，但也是不争的事实，曹操对于维护东汉王朝表面上的统一还是十分有用的。

而在1662年康熙做皇帝之后全国的形势如何?全国除了郑成功所部之外，已经完成全国的统一，虽然此时尚有后世“三藩”在南方有作乱的可能，但是此时在表面上还是没有任何能够和大清相抗衡的力量。康熙八年，康熙在铲除鳌拜之时，即使不能够快刀斩乱麻，也没有人能够撼动清朝统治地位。在这种情况下，康熙当然会放手一搏，杀不杀鳌拜对政局影响不大。

3.内部小环境不同

汉献帝被董卓从洛阳挟持到长安，又从长安逃到洛阳，再被“请”到许昌，除了自己孤身一人外，有没有自己的嫡系部队?有没有忠臣死士?没有吧。大汉已经名存实亡了，满朝文武都是曹操的人。在许昌行宫，即使是侍卫，也是曹操的人，汉献帝处在一种半软禁的状态，一举一动都在曹操的掌控之中，这边“衣带诏”刚刚写好，那边曹操就知道汉献帝在密谋了。曹操在杀死董贵妃之后，汉献帝的老婆都被换成曹操的女儿。如此严密的监视之下，恐怕汉献帝连做梦都不敢胡言乱语。

而鳌拜呢?虽然掌握着朝中大权，但是仍然不过是皇帝下面的一个奴才而已。皇权实质上没有旁落，只不过鳌拜欺负康熙年幼而已，等康熙亲政后，国家依旧是康熙的，满朝文武依旧是站在皇帝这边的。即使康熙没有设计训练一群娃娃侍卫，就算是明诏擒拿鳌拜，皇帝还是可以调动军队武装的——君不见，当鳌拜被擒后，康熙皇帝指挥若定，轻而易举地清洗了鳌拜的兄弟及党羽。如果康熙调动不了侍卫、军队，这边擒了鳌拜，那边自己也是阶下囚了。

4.个人性格不同

这点非常重要，两个人不同的人生遭遇造就了不同的人生性格，从而有各自不同的选择。刘协是怎么坐上皇帝宝座的?那是董卓在废掉少帝刘辩之后强行把刘协推上皇位的，汉献帝从小就在董卓、郭汜等人手中反复当做玩物传递，洛阳、长安是他不得不经常旅游的城市。幼年惨痛的经历，刚强好斗早就跟他无缘了，能混口饭吃、日子过得安稳就可以了，至于有没有权力，对于他来说，似乎不那么重要了。

康熙皇帝呢?从小没有吃过苦，然后在别人一路捧赞之中走向了皇位，听到的是权力被节制，受人摆布，肯定不服啊!16岁的少年，绝对是热血!而且初生牛犊不怕虎，说干就干，哪儿顾忌那么多!于是就扳倒了鳌拜!而且从后世康熙皇帝平三藩，攻准格尔，战俄罗斯，这哪是一个甘于屈居别人之下的人?所以只要鳌拜专权，康熙和鳌拜之间早晚就有一战!

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/24735.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 《扫黑》《真·三国无双》今天点映，千···

下一篇: 吕布死后，关羽真的是天下第一了 三国···