东吴在灭亡时仍有23万大军，为何被20万大军打败

东吴在灭亡时仍有23万大军，为何被20万大军打败

三国(220年-280年)是汉朝与晋朝之间的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个国家。公元220年，汉朝丞相曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，汉朝正式结束。公元221年刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。公元229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴。在三国之中，蜀汉是最弱小的一方，也是最先被消灭的国家。公元263年8月，魏国权臣司马昭决定向蜀汉发动战争，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路攻蜀。蜀将姜维、廖化率军以剑阁(今四川剑阁)险道为屏障，阻击魏军主力。

在魏灭蜀之战中，司马昭派出了18万大军。当然，对于这18万大军来说，大部分都被钟会所掌握了，并且被姜维挡在了剑阁一带。在此基础上，邓艾采用以迂为直的谋略，在魏蜀两军主力对峙于剑阁之时，自率精锐部队绕道阴平(今甘肃文县西北)，越过700余里荒无人烟的地区，凿山开路，奇袭江油(今四川江油北)。又在蜀汉腹地绵竹大破诸葛瞻、攻占涪城(今四川绵阳)，进逼成都。后主刘禅因邓艾兵临城下，向魏军投降。那么，问题来了，司马昭灭蜀，派出了18万大军，西晋消灭东吴时，则动用了多少兵马呢?

一

首先，公元263年8月，魏灭蜀之战正式开始。此战，曹魏的18万大军兵分三路。其中，邓艾所率的三万多人，出狄道向甘松、沓中直接进攻姜维;诸葛绪率三万多人马，自祁山向武街、阴平之桥头切断姜维后路;钟会率主力十余万人，再分两路分别从斜谷、骆谷(出自三国志)进军汉中。因此，非常明显的是，在魏灭蜀之战中，钟会承担了主攻的任务，而邓艾和诸葛绪，则承担着牵制和阻挠姜维的任务。

不过，在姜维成功甩开牵制，撤回到剑阁一带后，诸葛绪大军的基本上被钟会掌握了，也即钟会手中直接握有15万大军。当然，对于钟会率领的15万大军，一直被姜维挡在了剑门关之外。在此背景下，邓艾虽然只有数万兵马，却冒险采用了偷渡阴平的策略。对于姜维来说，因为需要抵挡钟会，所以无法回援成都。最终，邓艾击败了诸葛亮之子诸葛瞻等人，成功兵临成都，迫使后主刘禅放弃了抵抗，从而彻底消灭了蜀汉。值得注意的是，蜀汉灭亡的17年后，西晋才消灭东吴，结束了三国鼎立的时代。

二

晋灭吴之战是公元279年十一月至次年三月，晋武帝司马炎发兵水陆并进，直取建业(今南京)，一举灭东吴，实现一统天下的战争。公元279年十一月，晋武帝发兵二十余万，分六路进军攻打吴国。为了消灭东吴，西晋动用了20多万大军，也即只比消灭蜀汉多出三四万人。而这，显然不能说是较多的兵力了。在夷陵之战后，蜀汉只有益州这一州之地，其整体兵力，不过10万人。所以，司马昭派出18万大军来进攻蜀汉，无疑是具有碾压优势的兵力了。但是，相对于蜀汉，东吴在灭亡时，仍拥有23万大军。

因此，在晋灭吴之战中，西晋仅仅派出20余万兵马，在兵力是不占据绝对优势的。当然，虽然西晋派出的大军数量，不如东吴的整体兵力，不过，东吴的23万大军，也无法全部用在防御西晋上，毕竟东吴的地域相对辽阔，交州等地也需要留下一定的兵力来防守。而这，无疑是晋武帝司马炎有信心凭借这20余万大军消灭东吴的底气。

三

晋灭吴之战开始于公元279年十一月，到了第二年二月初，也即公元280年，西晋大军攻克丹阳城(今湖北省秭归东)后，攻破吴军横断江路之铁锁铁锥，船行无阻，后来又擒获吴西线统帅、都督孙歆。在东线战场，吴国丞相张悌率领三万军队渡过长江迎战，被晋军夹击大败而归。对此，在笔者看来，这场战役的失利，直接决定了东吴的灭亡。在此基础上，晋军将士当机立断，挥师直指吴国都城建业，吴军惊恐怯懦，不战而降，士卒闻讯逃散，于是东吴宣告灭亡。

在不少历史学者看来，在晋灭吴之战中，西晋虽然可以调动更多的兵力，比如30万人甚至40万人，因为在吞并蜀汉之后，西晋的兵力，无疑超过了之前的曹魏。在三国鼎立时期，曹魏共有45万左右的兵力，所以，对于西晋来说，整体兵力应该有接近60万人。不过，在公元280年前后，西晋之所以只派出20余万大军来消灭东吴，主要还是因为此时的东吴，已经是朝野上下人人自危，朝不保夕了。

四

最后，众所周知，孙皓是吴国最后一位皇帝。虽然孙皓即位初期，展现出励精图治的一面，但是，在小有成就之后，孙皓就变得昏庸残暴，这导致吴国朝野上下人人自危，朝不保夕，呈现出分崩离析的趋势。公元274年，当吴国大司马陆抗病重垂危之际，又向孙皓建议，将长江上游防守兵力增至八万以巩固西陵、建平等地的防备。但这些非常关键的建议均被孙皓置之不理。换而言之，面对西晋王朝的虎视眈眈，东吴孙皓不仅没有加强防御，反而残害忠良，促使东吴逐渐无人可用。

在不少历史学者看来，到了东吴之际，吴军士气的低落，战前便不断发生吴军将士投降西晋的事件。举例来说，当王濬军顺流东下，东吴皇帝孙皓命令军张象率一万水军前往抗击王濬军时，张象军一见西晋军的旗号便全部投降了西晋。并且，吴将陶浚奉命率军二万与晋军作战，要出发的前天晚上，部众也逃散一空，吴司徒何值、建威将军孙晏等人未等晋军逼近，便主动交出符节印信而降。

凡此种种，都降低了西晋消灭东吴的难度。对此，在笔者看来，在魏灭蜀之战中，虽然蜀汉也出现了江陵倒戈的情况，但是，对于姜维、廖化、张翼、诸葛瞻等众多武将，无疑不是在全力抵挡曹魏大军，甚至有不少人直接战死沙场，比如诸葛瞻、诸葛尚等人。而就东吴来说，面对西晋大军的进攻，则呈现出望风而降的情况，这让西晋的20万大军，得以用时三个月就消灭了东吴。换而言之，如果东吴上下一心的话，完全可以支撑更久的时间。

拥兵二十多万被灭亡的东吴，赤壁之战是怎么用五万取胜的？

建安十三年，公元208年曹操在平定北方之后，大军南下，征讨刘备孙权，但最终曹操在长江赤壁一带被孙刘联军以火攻大破曹军， 失利的曹操失去了在短时间内统一全国的可能性，而孙刘双方则借此胜役开始发展壮大各自势力，形成天下三分的雏型，奠定三国鼎立的基础.

曹操失败的原因有多个方面，但不可否定的一点就是，孙刘联军相对曹操来说确实人数之上不占一点优势，三国演义小说之上说曹操的兵力有八十万、一百万那是夸大。历史之上孙刘联军方面，孙权调给周瑜兵马三万，诸葛亮在劝说孙权抗曹时说刘备有兵马二万人。 所以，赤壁之战双方实际交战兵力，孙刘联军最多五万人，曹操有十万到二十万人，是一场实力悬殊的战争。

孙权在公元229年称帝正式建国，东吴占据长江天险、战乱较少、经过五十七年的发展，有相当的经济和军事实力，军队总人数为二十三万，尤以水军为强，有舟船五千余艘。但为何在西晋王朝的一击之下，便冰消瓦解，没有续写赤壁的战争传奇最终亡国那？

首先在领导人之上，想当年曹操南下，孙权面对劝降的人，拔佩剑砍面前奏案一角道：“诸官将有再言降操者，与此案同！但到了孙权孙子，吴国末代皇帝孙皓时候，绝对堪称人类进化史上一朵荒淫的奇葩。行为逆天，刘后主阿斗跟他比可能都差太远，吴国自末帝孙皓当政以来，凡是胜过自己的臣下孙皓借故杀死。对于群臣，强令喝得烂醉，然后再让他们互相告发罪行，或立即处死，或扒皮，挖眼惨不忍睹，使朝野上下人人自危，朝不保夕，虽然司马氏统治的西晋，也并非什么清廉之邦，但司马炎在发动灭吴战争之前，与东吴孙皓类比尚属稍具政治头脑之士，依靠一批谋臣良将渚如羊祜、杜预、王濬、张华等的辅佐，这样从政治上注定东吴政权的必然失败。

赤壁之战时候周瑜面对曹操的南征，早就开始在鄱阳湖训练水军，对曹操南征军事动态研究，为孙权分析出曹操南下的诸多失误和，比如曹操北方尚未完全平定，马超、韩遂还驻兵函谷关以西，是曹操的后患。而曹操舍弃鞍马，改用船舰，与生长在水乡的江东人来决一胜负。现在正是严寒，战马缺乏草料。而且，驱使中原地区的士兵远道跋涉来到江湖地区，不服水土，必然会发生疾疫。

晋灭吴之战中东吴统治集团临战前多年，既失之干缺少对西晋战略动向的研究，司马昭灭蜀到晋发动灭吴之战的十几年的时间里面，吴国大司马陆抗 吾彦等有识之士之人，多次建议孙皓建议加强军备，增强沿江战略要点的防御力量，并且提出关键性建议防止西晋的突袭。但均被孙皓置之不理。但这时候的西晋特别针对东吴占据长江天堑的有利地势，接受曹魏时期“武骑千群”无用武之地的教训，训练水军，大造战船，做好一切作战准备，吴国失去了针对西晋的战略企图采取相应对策的宝贵时机；又缺乏起码的战略决策头脑，计不及此，致使西晋水军如入无人之地。

赤壁之战中在周瑜的出色的指挥，联军与曹操的初战，周瑜水军就把曹操的水军打的打败尔逃，逼的屯兵乌林，士气低落，晋灭吴之战时候，吴国因为其政治极端腐败、人心丧尽，本来士气就低落，战前更加是不断发生吴军将士投降的事件，更令人啼笑皆非的是东吴丞相张悌所率的三万精兵，在此千钧一发之际，竟不顾部将沈莹的劝阻，拒绝在江上机动御敌而渡江北上，与西晋决一死战，这对濒临陷落的建业危局无疑于釜底抽薪，帮了晋军的大忙。这样斗志的缺乏指挥的军队自然无法与晋军相匹敌。

如果孙权与周瑜知道，自己辛辛苦苦为后代保留下的疆土，在经历几十年的发展，拥有大军共二十多万的， 占据长江天险的半壁河山的东吴最后被西晋用二十万人只用40多天就攻入都城建业，不到三个月就亡国，不知道会不会和横刀立马的彭大将军一样，感叹一句崽卖爷田不心疼。

孤立的东吴为何能在蜀汉被司马昭吞并后，还能抵抗17年？

第一、东吴占据的地理位置优越，地处长江，易守难攻

江东有长江天险，这是众所周知的事实，魏国短时间内并没有克制的方法。而且魏国在当时的强大也只要是偏向于陆军强大，而水军依然十分落后，赤壁之战就是前车之鉴。尤其是在东吴成功地占领了荆州之后，更是独占长江天险，想要一举拿下是要费一番功夫的。

当年的长江可谓是真正的天堑，古时候不知道多少大军在面对长江时都只能望洋兴叹，后世每次北方军队南下，都很难有损失较小的，所以如果魏国想要从北方南下江东，必然十分困难。

而当时邓艾虽然也说过应该趁着灭蜀的君威，直接从蜀地攻入东吴。但这样同样有不少的困难，首先就是蜀道之难，颇为艰险，难以大量行军，其二就是蜀国新败，从当地难以得到足够的资源保障。而从魏国运来，那无疑就更为麻烦了。

所以就只剩下了最后一条南下的可行路线，那就是走江陵，而江陵却又是出了名的城池坚固，当年曹魏的曹仁就是依靠着江陵之便，成功地抵挡了周瑜大军近一年。而东吴一样对此地极为重视，几代大都督都在江陵经营了多年，贸然进攻，实在是难以功成。

第二、常年战争魏国国力也有很大损耗

当时的曹魏刚刚打下蜀国，而蜀国当地的百姓在蜀国一直以来以“汉”名的治理之下，一直以来都对曹魏没什么好印象，刚刚占领蜀汉的曹魏必须要花费大量的时间和精力去进行管理。否则，蜀国就很容易出现暴乱。

如果在这个时候，急切地又对东吴发动攻击，就会导致战线拉得太长，一旦蜀国出现什么问题，曹魏就很容易出现头尾难以兼顾的情况。所以在这个时候，曹魏根本就做不到分散精力去攻打东吴，这样是讨不到好处的，还白白浪费人力和物力。

第三、魏国新帝登基，需要安抚百姓和管理群臣

当时司马氏的老大司马昭在消灭蜀汉后不久便去世了，而一个国家另立新主，也就是司马炎上位，还是有很多事情需要做的，也就无暇顾及东吴了。

司马炎需要对内部势力进行安抚和整顿，司马昭死后司马炎上位，这个时候无暇顾及东吴，司马炎需要稳定内务。因为当时司马氏对国家的统治本就不算完全稳定，曹魏的旧党实力依旧极为强大，这一点可以参考汉末曹操，需要花费大量的精力去看管控制或者消费前朝势力。因为一旦他们趁机发动暴乱，那可不是说着玩的，攘外必先安内，内部的威胁那是釜底抽薪了。一旦发生，是远远比外部敌人更加可怕的。

而且当时的东吴就算短时间灭不了，也不可能对司马氏带来什么威胁，当务之急就是要把内在势力安定好后，才能够一致对外。比较当时的司马炎是真正地效仿曹操取代了前朝的，如果以前曹魏的旧势力还能忍，比较那时候的曹魏起码名义还在，而现在是名头都没了。

为了防止曹魏死灰复燃，在这一方面的工作上，司马炎是下了很大的功夫的，因为一不小心，司马氏的统治就会遭到威胁。

第四、魏国短时间没有合适的将领

灭蜀国，主要靠的就是钟会和邓艾这两位大将，这也就是魏末晋初天下最厉害的两位大将，尤其是邓艾，在灭蜀之后更是积极建议立刻兴兵讨伐东吴。

可是在灭蜀之后，这两位都都在短时间归天了，钟会叛变战死，邓艾好大喜功，在巨大胜利面前，他擅自循东汉将军邓禹以前的做法，以天子的名义，任命大批官吏。他拜刘禅骠骑将军、蜀汉太子为奉车都尉、诸王为驸马都尉。他甚至还派人在绵竹把作战中死亡的战士跟蜀兵死者一起埋葬，修筑高台作为京观，用以宣扬自己的武功。

但是邓艾也因此而被司马家忌惮且不喜，在钟会提出邓艾有反心之后，就被司马家弄死了。

毕竟狡兔死走狗烹嘛，任何一位领导人也不会喜欢这样一位功高盖主且自以为是的大将，对上位者的威胁确实太大了，不管是真是假，总要以防万一。

第五，吴国依然具有相当的势力

虽然说唇亡齿寒，蜀国被灭之后，吴国灭亡也只是时间问题，但是孙氏集团割据江东数十年，仍有一定的实力尚存，尤其是江东依然具有不少人才，首先就是陆逊的儿子陆抗。

陆抗常年领兵打仗，镇守江陵，和其父亲一样，多次扶东吴大夏之将倾，破碎魏晋等试图从襄阳南下的计划，其出色的个人能力让晋国不得不为之忌惮。而当时晋国没有哪一位军事家能够说自己能够稳胜陆抗，毕竟邓艾和钟会都死了。这样一位优秀的将领，无疑是东吴的一大保护伞。

此外，东吴的军事实力依然相当不错，相对于蜀汉来说，东吴的实力也要强一些。单从人口数量来说，当时东吴有52万户，320万人，而蜀汉却只有28万户，94万人。兵力方面呢，东吴有23万，而蜀汉仅有10万。再加上东吴的地盘也更大，所以在各方面，东吴的实力基本上都是蜀汉的两倍以上。

而晋国在灭蜀之后，自身的损失也不少，相比于吴国，其实当时并不占多大的优势，所以不急于在短时间对吴发动总攻。

综合来看，吴国能够在盟国灭亡之后，独自坚持17年之久也在常理之中。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/23835.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 翻着画就把中国历史读懂了，1000+···

下一篇: 翻着画就把中国历史读懂了，1000+···