对魏延实力很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
《三国演义》中,蜀国有两个重要人物,一个被严重高估,变成神一样的存在,他就是诸葛亮。鲁迅曾这样评价诸葛亮:孔明之智近乎妖。《三国志》作者陈寿在《诸葛亮传》后面加个跋,说诸葛亮“将略非其所长”,意思是打仗并不是诸葛亮的长处。
另一位却被严重低估,最后还落得个身首异处,满门抄斩。他就是大将魏延。
魏延(?—234年),字文长,义阳平氏(今河南桐柏县)人。三国时期蜀汉将领,深受刘备器重。
魏延投靠刘备之前,默默无闻。遇到刘备后,因为刘备的识人善任和器重,魏延的才能得以充分发挥,屡立战功。
其优秀表现如下:
1、随刘备入西川,因数有战功,升为牙门将军。
2、汉中之战,屡有战功。曾射中曹操人中,迫使曹军撤退,帮助刘备占领汉中。魏延因此被拔为镇远将军、汉中太守。魏延镇守汉中期间,汉中固若金汤,他成为独挡一方的大将。
3、刘备登基当皇帝后,拜魏延为镇北将军。
4、魏延后随诸葛亮北伐,拜凉州刺史,封都亭侯。魏延曾献计自带数千兵马,由子午道奇袭关中,效仿以前韩信故事,与诸葛亮会师潼关,遭到谨慎的诸葛亮反对而未能实施。
后来,邓艾就是从子午道出发,突袭成都,刘禅投降,西蜀灭亡。由此可见,魏延之计确实管用。
5、建兴八年(230年),魏延率军与曹魏的费瑶、郭淮在阳溪会战,大破魏军。获得大胜的魏延因此被提拔为前军师、征西大将军,假节,进封南郑侯。仅次于诸葛亮。
6、建兴九年(231年),诸葛亮亲自领兵对阵司马懿,让王平对阵张郃,又派魏延、高翔、吴班去偷袭司马懿大营。结果魏延大败魏兵,司马懿回兵,才算保住了营寨。
总结:魏延出身寒微,后自带部曲追随刘备,无论是取益州、汉中,还是随诸葛亮北伐,屡立战功,鲜有败绩。诸葛亮死后,他还想着领兵继续与司马懿决战,完成诸葛亮的遗志。结果与杨仪意见相左,最后被杀,夷三族,实在是冤枉。
魏延从一个小兵,通过战功做到了征西大将军之职,假节,呗封南郑侯,地位仅次于诸葛亮,可见魏延统兵打仗能力之强。
所以,魏延绝对是一个被严重低估的战将。如果第一次北伐,诸葛亮就采用魏延的子午道突袭的计谋,或许历史会有所改变。
蜀汉著名学者魏延的能力在网民中众说纷纭。有人说魏延是大将军武将,也有人把魏延捧上天,说连吴虎将军都不配给魏延穿鞋。最麻烦的是,对魏延军事能力的评价,往往或明或暗地掺杂着他对诸葛亮的感情。这样更容易造成混乱。
其实评价历史人物的能力主要要看两个方面。一个是史料记载的功绩和言行,一个是当时他人的评价。
关于魏延的才能,三国志的传记中记载是“善养兵,勇往直前”,即善于练兵,非常勇敢。有一句话,“能保持高昂士气的士兵,叫做名将。”在古代,要保持士气高昂,就得平时训练有素,仁义结合,主以身作则,甘冒生命危险。从这一点来说,魏延可以称得上是一个不折不扣的名将。
魏延早期追随刘备,屡有建树,尤其是212-214年刘备取川之战和217-219年汉中之战。遗憾的是,蜀汉没有设立历史学家,导致这些功绩湮没在历史的尘埃中。但正是从这些政绩中,刘备看到了魏延的才华,在魏延入蜀后,将他从一名乐部武官提拔为衙门将军,并称汉中王后将他从衙门将军提拔为镇远将军、汉中太守。不像银河英雄传说的哭脓包,历史上的刘备很有见识,很有担当。他对魏延的两次直升机提拔,充分展示了魏延的才华。
当然,凡事不能走极端。我们也反对“因为刘备提拔了魏延,魏延就无敌了,比张飞强,比关羽强”的逻辑。选择刘魏碑燕而非张飞为汉中太守,既是对魏延本人的肯定,也有提拔后人、培养中生代将领的意图,并不代表刘备不信任张飞的能力。况且刘备自己的用人也不是无懈可击的。比如著名的任用糜芳导致关羽失荆州.刘备提拔魏延为汉中太守,文武百官无不大惊失色。为了给魏延一个表现的机会,刘备在一次大臣会议上问魏延:我让你担任这么重要的职务,你打算怎么办?
于是就有了魏延的名言:
“若曹操举天下来,请为王拒之;请陛下吞下去。”
这句名言的结果是“先主称之为善,众人言之为强。”一句大胆的话本身并不代表什么,但至少敢于说出这么大胆的话,也能说明这个人内心的自信。对于刘备来说,他原本是信任魏延的,魏延的话足以让别人沉默。
现在有人从这句豪言壮语中挖掘,说这句话也是魏延制定的汉中防御战略,这是过度解读。
219年起,魏延任汉中总督、太守八年。刘备讨伐,他镇守汉中;刘备讨伐失败,赵云赶到永安帮助拦截鲁迅。他在守卫汉中。刘备死了,他还在守汉中;诸葛亮南下了,他还在守汉中。可惜这八年间魏军内并无入侵,无法验证魏延“拒吞”的豪言壮语。然而,有时守将的威严可以部分地解释为没有敌人的攻击。
但史书上仍然记载着魏延保卫汉中的具体作战计划。那是在三国演义年:
初初主公留汉中,魏延镇,众军围守外敌。如果敌人进攻,他们就无法进入。盛世之战,王平汉拒绝了曹爽,接受了这个制度。
由此可见,魏延担任太守时,制定的汉中防御战略是在外围要塞部署重兵,使敌军不易进攻,兵在山路,最后师长疲惫。24年,曹魏大将曹爽入侵蜀汉之战时,当时魏延已亡十年,而汉中太守王平就用这种战术在斜谷口的黄金、醒狮遗址驻军,使曹爽的十余万大军进退两难,从而为费_率领的援军赢得了时间,最终使魏军败北。这也算是魏延军事才能的一个证明。
姜维上台后,改变了汉中的防守策略,把部队撤退到汉城、乐城,诱敌深入,筑墙清野,想在敌人缺粮战败时,把敌人追到北方去。但是,这等于先放弃了危险。结果263年曹魏伐蜀之战,钟会十余万大军涌入汉中,阳平关失守,使蜀汉陷入危机。当然,也不全是姜维的错。以后可以开篇帖子谈谈这个话题。
公元227年,诸葛亮准备北伐,将大本营迁到汉中。于是汉中太守魏延自然放心了。此后,魏延被诸葛亮任命为都督前委、丞相府司马、凉州刺史,成为北伐军二把手。
在三国时代,东吴占据的地盘比较富庶,水陆交通便利,商业繁盛,人多粮足,装备精良,经济发展非常好。但东吴的战略却是以谨守防御为主,缺乏征服天下的雄心。所以被关羽嘲讽为:?鼠辈尔!?
在蜀汉阵营中,魏延是壮年派的代表人物,除了五虎将之外,最为刘备和诸葛亮倚重的大将。刘备的眼光不错,早在入川时期就对魏延给予提拔、重用甚至袒护。事实证明,刘备的眼光不错,魏延很快就成长为能够独当一面的将才。
除了领兵打仗之外,魏延的武艺也是相当不错的。到了后三国时代,他是蜀汉阵营中顶梁柱式的人物,撑住了三分江山,起到了承前启后的重要作用,使蜀汉军队没有造成青黄不接的断层。
魏延与东吴的交集不多,与东吴战将们并没有过直接的交手纪录。那么,以魏延的武艺,东吴阵营中有哪些武将能在疆场上与其一较高下呢?
咱们先给魏延的武力值做个定位。就以魏延比较有代表性的几次战斗做参考:突袭雒城,魏延与泠苞打了场遭遇战,双方交锋三十回合不分胜负;葭萌关之战,十合击败杨柏;斜谷界之战,魏延与庞德厮杀,诈败而走,迂回摆脱后射伤曹操,被庞德?奋力杀退?;西平关之战,?不三合?斩杀魏军先锋大将曹遵;陈仓道伏击战,袭杀魏军大将王双(魏延很能给曹真添堵,曹真两个先锋大将都是被魏延干掉的)。
雒城之战,魏延三十合拿不下泠苞,而黄忠到来后,?舞刀直取泠苞,泠苞抵敌不住,望后便走?。可见魏延的武艺与黄忠之间仍有比较明显的差距,进入不了超级猛将的行列。
斜谷界口之战,魏延与庞德相战,诈败后射伤曹操,又被庞德?奋力杀退?。说明魏延的武艺也要逊于庞德,不属于强一流猛将。
而魏延斩杀魏军两员先锋大将,在后三国时代,被诸葛亮用来与魏军猛将张郃相抗。说明魏延的武力值接近于张郃、夏侯渊等,属于中等的一流猛将。
那么在东吴阵营中,又有哪战将的武力值可以在魏延之上或与其相仿呢?
一、孙策
做为东吴的主公,诸侯级别的人物,孙策不但是雄才大略的主君,有勇有谋的帅才,更是武艺高强的猛将。孙策一生6战5胜1平,斩敌5人,平生未逢一败,战斗效率奇高。孙策是实际上的东吴第一勇士。
以孙策的武力值,属于中等偏上的一流猛将,接近于超级猛将的行列,他的武艺在魏延之上。
二、太史慈
太史慈被号称为东吴第一勇士,神亭之战,与孙策从马上打到步下,从步下打到肉搏,几个时辰不相上下。
合淝之战,太史慈与张辽大战七八十合不分胜负,可以推断,太史慈的武力值与张辽很接近,属于中等的一流猛将。以太史慈的武艺,也完全能与魏延打个旗鼓相当,甚至要占据上风。
三、甘宁
甘宁这个武将比较可惜,在东吴阵营中战绩最好,作战最勇敢,战斗风格最实用,战斗技术最全面,马战、步战、水战、攻城战样样精通,还擅长使用各种兵器。他的战绩和斩获比东吴其他战将都要好。
除了带病上阵挨了沙摩诃一箭外,甘宁无一败绩,斩杀敌将9名,武力值属于中等偏上的一流猛将,以甘宁的实力,若与魏延交锋,必能占据上风。
四、凌统
凌统是东吴后辈中最有出息的年轻人,武艺高强,还有领兵的才能。濡须口之战,甘宁五十合与张辽战成不分胜负;合淝城外,又与乐进战至五十合旗鼓相当。
以此看来,凌统的武力值属于中等略下的一流猛将,完全可以与魏延战至不分胜负。
五、程普
程普很早就追随老主公孙坚,历经三世,荣宠不衰,在东吴阵营中德高望重,深受众将爱戴。汜水关之战,程普?战不数合?,挑杀华雄部将胡轸;刘繇寨前,与太史慈斗三十合不分胜负。
程普的武力值应属于较弱的一流猛将,具备与魏延对阵的实力,但不占上风。
六、周泰
在东吴阵营中,周泰的作战风格是属于比较悍勇的类型,实际武力值并不算很高。南郡之战,周泰与曹仁战三十合后,曹仁诈败而走;合淝之战,周泰与韩当联手无法打退许禇;彝陵之战,二十合力斩沙摩诃。但在猇亭之战中,周泰眼睁睁看着弟弟周平被关兴阵斩,居然躲入阵后,失尽了血性。
分析周泰的武力值,属于弱一流战将,能与魏延一战,但不占上风,毫无胜算。
七、黄盖
黄盖在荆州之战中,曾数合击伤蔡瑁;砚山之战生擒黄祖。武力值应该与程普接近,属于弱一流武将。
黄盖也可与魏延一战,但也落在下风。
通过以上分析,可以知道,在东吴阵营中,能在与魏延对战中占上风有赢面的有孙策、太史慈、甘宁。能与魏延打平手的有凌统,能与魏延对战,但落下风的有程普、黄盖和周泰。
除此以外,东吴真的找不出能打的了。丁奉被关平轻松打跑;韩当连籍籍无名的张虎都三十合搞不定;蒋钦、潘璋和朱然撑不住关羽三合就得败下阵去;徐盛被曹仁一顿削得乱跑。其他战将就都更不行了。
蜀汉王朝后期,虽然人才衰落,但仍有一些著名的球员表现出色。刘禅继位后,如果要选五晚蜀汉五虎:魏延堪比关羽,姜维不逊于马超,那其他的呢?
首先想到的肯定是魏延。魏延和关羽有很多相似之处。比如,第一,他们是蜀汉为数不多的将领,他们的综合能力是最全面的;其次,刘备时期最重要的两个地方荆州和汉中,分别由两个人把守;第三,两人性格孤傲,在军中人缘都不太好,所以魏延是最后一个虎将的第一人!
姜维碧马超:第一,两人同出一地,都来自凉地,在僧尼中影响较大;第二,都是滴滴;第三,刘备称帝后,马超过着骠骑将军的生活。由于关羽的原因,蜀汉没有设置将军的职位,所以马超的轻骑兵将军可以说是刘备时期军队中的最高职位。
诸葛亮死后,设傅、将军,姜维为第三将,也就是说,马超、姜维名义上是刘备、时代地位最高的人。
王平和张飞的相似之处在于:第一,他们在战斗中同样勇敢;第二,张合在张飞手里吃了不少苦头。后期五虎死后,韩曙几乎没有人是他的对手,但王平和张合打了一场:一次是街亭之战。“只有平引数千人,击鼓自持。魏将张合疑他埋伏,不逼他。”一个是建兴九年(231)诸葛亮第四次北伐:九年,祁山被光包围,南方被和平包围。魏将司马懿、攻梁,张合攻平,平不动。
廖化堪比黄忠:“蜀中无大将,廖化乃先锋”,虽然揭示了蜀汉后期人才凋零的无奈,但也显示了老将廖化的能力。钟,他们是著名的三国老兵的代名词,也是尽职尽责的牛。年纪越大,越不肯放弃。这几点和廖化、黄忠很像。
演义中的赵云得到了很大的强化,他的很多事迹与另一个人,也就是陈导有所重合。当时经常把陈导和赵云放在一起比较。比如《三国志》记载陈道:名长牙赵云,皆谓忠勇。此外,赵担任中国军事警卫,陈道泽担任军事警卫。两人职责相近,都是掌管帝国军,负责主持武官选拔。
所以,蜀汉王朝后期的吴虎将军的接班人是:张飞的接班人王平、黄忠的接班人廖化、关羽的接班人魏延、赵云的接班人陈道、马超的接班人姜维。
魏延是在刘备率军攻取长沙的时候,所投降他的将领,当时他将长沙太守捆绑并开城投降了刘备,而诸葛亮当时说他脑后有反骨,要杀死他,这就为以后埋下了伏笔。但是刘备觉得投降了他,还杀死魏延,杀之不祥。
于是魏延也就成为了蜀汉的一员勇将,至于说他是关羽与赵云的结合体,魏延也还是有一定的能力,不管是武艺还是自己的军事才能都是有一定的能力的。
比如刘备在夺得汉中的时候,当时的诸位大臣都以为会将张飞选为汉中太守,但是没想到刘备却选择了魏延为汉中太守,而事实也证明这个选择是没有错误的,魏延镇守汉中数十年,军民安堵,抵御魏军,保全汉中门户立下大功。
在诸葛亮北伐的时候,用魏延为先锋,曾经大破郭淮。再次北伐的时候魏延向诸葛亮提出不如从旧路子午谷道进攻长安,这样奇袭,而诸葛亮从正方进攻,到时候左右夹攻,魏国的地盘就大片的失去了。
但是诸葛亮向来谨慎稳重没有能够听取这个建议。
魏延向来为人孤傲,善养士卒,为人勇猛无敌,但是却与杨仪不和,两人常常势同水火,诸葛亮爱惜两人的才能常常不忍罪之,费祎也常常为两人和解。
在诸葛亮死后,命令杨仪将领全军徐徐而退,但是魏延因为对杨仪的不满,并没有听从杨仪的命令,反而是怒从心头起,要杀了杨仪才好。
于是追上杨仪就要杀死他,而杨仪也就借着这个机会污称魏延谋反,后来被马岱所杀。
杨仪也因为自己之后的怨言, 被流落四方,打发下狱。
可以说魏延比历史上真实的赵云是要厉害许多的,因为魏延曾经做为将领独挡一方,而赵云是没有的,但是比关羽魏延就要差许多了。
可以说有其才能,但是败于性格。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/22264.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!