历史上卫青的评价怎么样为什么卫青在历史上的评价不高

历史上卫青的评价怎么样为什么卫青在历史上的评价不高

今天小编为大家带来了一篇关于卫青的文章，欢迎阅读哦~

说到卫青，很多人对他的印象可能都非常好吧，在很多人看来，卫青是一个和霍去病齐名的汉朝大将，他们都是抗击匈奴的非常厉害的将军。不过很多人可能不知道的是，在历史上，还有在汉朝时期，人们对于卫青的评价其实是非常低的，可以说对卫青是一种根本看不起的状态，这是为什么呢?为什么人们对卫青的评价这么低?

1.卫青简介

卫青(?—公元前106年)，字仲卿，河东平阳(今山西临汾市)人。西汉时期名将、外戚、军事家，汉武帝第二任皇后卫子夫的弟弟，汉武帝在位时官至大司马大将军，封长平侯。

卫青的首次出征是奇袭龙城，揭开汉匈战争反败为胜的序幕，曾七战七捷，收复河朔、河套地区，击破单于，为北部疆域的开拓做出重大贡献。卫青善于以战养战，用兵敢于深入 ，为将号令严明，对将士爱护有恩，对同僚大度有礼，位极人臣而不立私威。

元封五年(公元前106年)，卫青逝世，起冢如庐山，葬于茂陵东北1000米处，谥号为“烈”。

卫青才干绝人，对士大夫们有礼，对将士们有恩，战场上也能与之同甘共苦，即使常有人评价卫青过于“和柔”，但作为七战七捷，自立汉以来始破匈奴的将军，亦或出入禁中掌议论的侍中、太中大夫和参决政事、秉掌枢机的内朝大司马大将军，都需过人的能力和魄力。对外辱强敌有力回击;而对待同仁，则谦和仁让，气度宽广。

《资治通鉴》记载太子和皇后为日渐宠衰后常常担忧，汉武帝主动找到卫青表示太子温厚好静能安天下，是最合适的守城贤主，并让卫青转告。卫青在世的时候，从无人敢构陷卫太子，直到他去世之后，很多臣下认为太子失去了外家的支持，企图陷害太子的才逐渐多了起来。武帝后期许多为祸之人，如李广利、巫蛊之祸时的江充等也均是在卫青去世几年或十几年之后，才开始担任职务。

2.汉朝人真的对卫青评价很高吗

首先，汉朝有很多人都曾高度称赞过卫青，最简单而言，汉武帝本人对卫青都非常认可，他在卫青死后，特意在茂陵东北修建了一座阴山形状的墓冢，“起冢象庐山”，并赐他谥号“烈”，取《谥法》“以武立功，秉德尊业曰烈”之意。

还有，淮南王“八公”中的伍被曾评价卫青说：“大将军材干绝人，对待士大夫有礼貌，对将士有恩德，众人都乐意为他效劳。大将军骑马上下山冈疾驶如飞，才能出众过人。”

不仅如此，淮南王刘安打算谋反时，曾派谒者曹梁出使长安，他在归来时也说：“大将军号令严明，对敌作战勇敢，常身先士卒，即使古代名将也无人比得过!”

从这层意义上说，和卫青同时代的人，对他的评价都非常之高，至于西汉之后，人们对卫青的评价，就更是以称赞居多，甚至而言，卫青直接成为绝世名将的代言人。既然如此，为什么我们很多人在翻开历史时，会觉得汉朝人们对卫青的评价普遍都不高呢?

3.为什么历史上对卫青评价很低

其实，这主要是大家的一种错觉，而之所以会产生这种错觉，最主要是因为一本书，它叫做《史记》。因为，对于我们绝大多数人来说，大家所了解到的卫青，大都是来源司马迁的《史记》记载，而在《史记》一书中，司马迁对卫青的评价并不高，甚至还带有某些贬义。

最简单而言，司马迁把卫青记录在《佞幸列传》中，说他是以外戚的身份才得到皇帝宠幸，相当于是“汉武帝的男宠”，只不过因为他才华横溢，又不愿自甘堕落，这才取得伟大的功绩。

并且，在司马迁《史记》中的《卫将军骠骑列传》中，总给人一种欲说还休的感觉。因为，但《史记》这篇著作中，几乎所有的列传或者合传，在文章的结尾处，司马迁都会对文章中的人物做个非常深刻的评价，但唯独没有对卫青和霍去病做评价。

对此，我们可以看下《卫将军骠骑列传》这篇文章，在文章的结尾处，司马迁只是引用苏建(苏武的父亲)的说过的这样一段话：“太史公曰：苏建语余曰：‘吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，愿将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士!’骠骑亦放此意，其为将如此!”

翻译一下就是，苏建曾让卫青养贤纳士，以增加声誉，但卫青却认为臣子应当奉公守法，做好自己的本分事就好，何必招士!最后司马迁自己只点评了一句话：“霍去病也是这么认为的，而这应该就是他们为将之道!”

反观同时代的李广，司马迁那是不惜花费重墨，在《李将军列传》结尾处用了近百字对李广进行高度评价：其身正，不令而行;及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也!可谓是：“桃李不言，下自成蹊。”

也正因为类似的评价和对比，才让后世人在读史时，才会出现类似“汉朝几乎没有人称赞卫青”的错觉。对此，肯定很多人会好奇，司马迁为什么要这样写卫青呢?其实，只要我们翻开司马迁写《卫将军骠骑列传》的时间，就会明白这其中的缘由。

据史书记载，司马迁完成《史记》的时间，是在公元前91年，这在司马迁的《报任安书》中有提到，在这一年，司马迁完成了汉武帝时期的历史记载，主要有三篇文章，分别是《孝武本纪》、《三王世家》和《卫将军骠骑列传》。也就是说，司马迁评价卫青的文章，是在公元前91年时写的。

熟悉历史的人应该知道，在这一年初，汉朝发生了一件大事，那就是“巫蛊之祸”，这个事件直接导致太子刘据起兵造反，而卫青的长子卫伉则选择跟随太子一起。最终，太子刘据造反失败被杀，皇后卫子夫被迫自杀，卫青的长子卫伉被处死，卫、霍两家都遭到重创。

虽然，这个事件后来被证实是太子遭人陷害，但在公元前91年，这个事件那可标准的谋反，所以卫、霍两家那都是标准的乱臣贼子。只不过，汉武帝念在卫青和霍去病的惜日之功，没有扩大打击面，只是将参与者处死，但卫、霍两家终究因此走向末落。更可怕的是，站在汉武帝皇权的角度，他们两家都还必须做淡化处理。

也正因为此，司马迁在这一年末写《卫将军骠骑列传》时，就无法公开去称赞卫青和霍去病，也不好对他们做任何点评，因为一个搞不好，可能就是杀头之祸。要知道当年司马迁只是替李陵说了两句好话，结果就因为不和汉武帝的意，就被活活阉割成太监。

在这种背景下，司马迁又哪里敢称赞卫青这种敏感人物呢?直等到后来汉宣帝刘病已继位后，巫蛊之祸得以全面平反，卫青和霍去病的形象，又才因此变得“高光伟正”。但此时，《史记》早已经完稿多年，司马迁已早已经去世多年，所以也就无法再修改。

为什么历史上的卫青总被人诟病

郭沫若最被人诟病的就是立场不坚定，总是见风使舵。本来是创造社的骨干，浪漫主义文学的代表，接触马克思主义后居然一下子左得不行，大走现实主义道路，将自己的过去创作一概否定。文革中更是对毛主席亦步亦趋，自称是毛主席的小学生，因为毛喜欢李白而写了《李白和杜甫》，不顾事实地贬低杜甫，抬高李白，完全没有了一个历史学家应有的实事求是态度。对江青歌功颂德，称其为武则天，文革后又倒打一耙，斥之为白骨精。其实郭的一生也是一个悲剧，他从骨子里是个浪漫主义者，对什么事只要认准了就会产生盲目的热情，从而丧失了理性的思考，这从他对马克思主义和毛主席的崇拜就可看出。缺乏信仰，对自己不断否定，他内心也是痛苦的。还是他那句著名的台词说的好:“你这个没有骨气的文人!”对于他，我们只能是“哀其不幸，怒其不争”。但是话又说回来了，不管你是否喜欢他的作品和为人，郭沫若在文学史上的地位是不能否认的，作为学者和历史学家更是少有人能出其右

卫青比李广差在哪？为何古人看不起卫青，对李广青睐？

其主要原因有三点。其一，两个人所在的时期不同的政治观念不一样。其二，李广的性格更容易被后人所接受。

01：两个人所在的时期不同的政治观念不一样。汉武帝时期，哪个时候汉朝的的势力已经是非常的厉害啦，而且出现了很多厉害的将领，其中就包括卫青和霍去病。而相对于他们来说，李广虽然也可能成为一个将领，那么他的能力肯定还是有的，只是说相比于卫青肯定要稍微弱一点，那么他们之间的差距就是军事思想不同而已。李广偏向于防守，而卫青偏向于进攻。

李广的战绩成果其实也并不是很显著，虽然他还是多次击退过匈奴的，当然这还是跟军队的人数有关系的，那个时候李广的人数比较少，但是就算是这样卫青和霍去病依然可以大获全胜，所以之所以有这样的结局，两个人之间的侧重点不一样。

所以对于汉景帝来说就对李广这样的将领很喜欢，因为他也是喜欢守城的皇帝，他不在乎能不能开拓出疆土，但是只希望自己能够守住自己现在所有的东西就可以了。但是汉武帝不一样，他比汉景帝更具有野心，所以这种情况下自然是更喜欢卫青这样的将领。

02：李广的性格更容易被后人所接受。李广之所以能被后人所推崇的一个很重要的原因就是他的身世和性格更容易被后人所接受。李广这个人虽然有点安于受成，但是他非常的坚守自我，他不害怕强权，不会因为一些利益就去干伤天害理的事情，而且面对匈奴也没有害怕，勇往直前。更重要的是他对自己的士兵也非常的好，而卫青虽然能力很出众但是不善于和士兵们打好关系，因此李广更容易被后人所喜欢。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21586.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 他是汉高祖刘邦的部将，陈豨一生坑死了···

下一篇: 西汉大臣当众调戏皇后，最后死得非常凄···