古代城门是木制品,攻城的时候为什么不放火烧

古代城门是木制品,攻城的时候为什么不放火烧

很多人都不了解古代城门的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

“城门失火殃及池鱼”的说法我们并不陌生，北齐杜弼《檄梁文》记载道：

“但恐楚国亡猿，祸延林木，城门失火，殃及池鱼。”

在古代，大多数的建筑都是木制的，大门也是木制的，关系到一城安危的城门也是木制品，对于这种安全系数不高的木质城门，那么在古代战事发生时，岂不是一把火便能攻下一座城?那为何古书中鲜少有放火烧城的记载呢?

城门失火，殃及池鱼

南北朝时期，东魏将军侯景率十万大军来到河南，后来，他们背叛了东魏，向西魏投降，又向南方的梁朝投降。

梁武帝不听大臣的劝告，封侯景为河南国君，同年八月，萧渊明奉梁武帝之命攻打东魏，九月，军队包围了彭城，十一月，东魏派人营救彭城。

结果东魏活捉了萧渊明，梁军死伤数万人逃走。胜利后，杜弼给梁朝写了一篇挑衅性的演讲，指责梁朝接受侯景投降，断绝与邻国的友好关系。果然，侯景发动叛乱，给梁朝带来了多年的政治动荡。

还有个民间故事是说，在春秋时期，有一次宋都城的城门意外在夜里着了火，火势非常凶猛，人们和士兵都赶来灭火，将护城河的水用来灭火，因为其他地方的水太远了。

护城河是由人工挖掘，包围整个城市、皇宫、主楼的殿战壕，然后注入形成人造河流改道，城墙的壁垒，具有防御作用，一方面，维护城市安全，或动物停止进攻的庇护而另一方面，这是古人的防御用的水。

在人们的共同努力下，火终于被扑灭了，由于救火，护城河里的水干涸了，河里的鱼也因缺水而死，现在用这个短语来比喻无辜的痛苦。

不过既然古代的城门都是木头做的，木能取火是小孩都知道的道理，为什么没有人用火来攻打它呢?

火烧城门的难度很大

历史上也有很多火烧城门的故事，一四六一年，楚国公爵的宦官曹吉祥与楚国公爵石亨联手，在首都发动叛乱，企图杀害明朝皇帝朱祁镇。

由于造反一事的意外泄露，曹氏二人只好在夜里惊慌失措。石亨攻打东门时，放火烧毁了东门，但令石亨沮丧的是，守在东门的守军非但没有扑灭大火，反而火上浇油，火势越来越大，成功地阻止了叛军的进入。

但是这种情况只出现在没有其他退路的情况下，因为一般情况下城门燃烧不起来，即使是燃烧，守军会将石头，砖块，成堆的堵住城门，造成双方无法通过的局面。

并且城门的顶部留下一个缺口，一旦遇到门外起火，守军就可以通过缺口倒水，这样就能迅速扑灭大火。

另一个环境因素是，一般城门都有护城河，此外，为了加强对城门的保护，守军对城门的保护非常彻底，敌人很难接近城门。

对于守军来说，守住城门十分重要，城门的失守就等于城市的陷落。所以城门附近部署的兵最多，而且都是精锐兵。

在城门上有一座城门塔，上面全是士兵，他们指挥着，一眼就能看到敌人的一举一动，射箭或扔石头，倒水，扔火球等，给围攻的敌人以沉重的打击。那些试图烧毁城门的人都暴露在空旷的地方，显然很难进攻。

与此相比，最好的方式不是火烧，而是用梯子爬过城墙，或者用牛车、建筑牛车、石车等分散守军的注意力，以便掩护他们的同伴，在当时这才是冲入城门的利器。

最重要的是，很难在短时间内烧掉大门。城门在古代是非常重要的，做城门的木材是经常到山上去砍削年前那些巨大的木材，而木材是坚硬的，一般使用的是枣木、榆木等木材，奢侈的以铁桦木为原料。

这木头是防火的，一时烧不着它，而且这些门很厚，即使它们被烧掉了，也要花很长时间才能烧穿。城门做好以后还会进行防火的处理，在门外用铁包，穿着厚铜钉，经过这样的处理后，就算是在城门上覆盖着稻草都不会燃烧。

即使烧了大门，也很难进去。明朝的皇帝朱棣，不仅加固了北京的城墙，还加固了城门的防御，以防止攻城车、木材、火等对城门的攻击。

在大门后面，他用铁钉和铁板搭起一把结实的木锁，铁锁可以上下移动，利用滚动原理，随时控制门锁的落地。即使敌人烧了门，也不会烧了锁，更不会把它砸了。这种结实的木锁叫作千斤闸，可以说是保护城门的神器。

看似脆弱的城门，实则最为危险

在古代，战争经常爆发，如果你想攻击另一座城市，你必须突破它的城门，在攻城时，古人基本会选择梯子或攻打城门。

在炸药出现之前，大批军队必须穿过城门才能进入城市。后来，随着火药的发明，人们可以吹倒长城或用火轰击它，让大批军队进入城市，但简而言之，通过城门是最方便的。

与坚硬厚实的砖瓦相比起来，城门是一城最脆弱的地方，毕竟，与厚墙相比，城门只是一块木头。

古代的人们用各种各样的方法，如弓弩、弩和火箭，把石柱扛在门上，以攻破城门。敌人用最多的攻城门楼是爬梯子，这样的方式其实是最大的破坏，也是最愚蠢的。

因为城门是古代战斗中最重要的火线，防御方是最重要的，必须精心布置。城门的上层会有重兵把守，守卫城门的士兵会用石头、弓箭、甚至火和油来保护自己不受敌人的攻击。它比墙上其他任何地方都要坚固。

古人的智慧远远超出我们的想象，长期战争的攻城实践，双方的策略可能更比我们现代人想的多得多，毕竟，他们一直都在实践，他们并没有想到用火来攻击城门，而是火攻城门的难度系数太大，不实用。

对于古人来说，由于技术的不发达，低端的条件创造了他们的防御模式。但是古人并不愚蠢，他们非常聪明，对于城市防御，他们充分利用一切，保持最好和最稳定的防御模式。

例如，古城门也有一个特点，就是门是推着开的，而现在我们每个家庭使用的防盗门是反方向的。这种开门的方式也是为了更好地抵御外敌入侵。

想象一下，如果门向外推，所有的防御都会暴露出来，现在农村的许多城门，都还保留着古城门推开这一点的防御优势。

一般来说，主城门是一座城市防御的重点，守城方会严格把守主城门。在真正的战争中，围城部队很难靠近大门，更不用说放火烧大门了。

大多数城门都是用铁覆盖的，或者是用铁覆盖的，因此无法焚烧，甚至无法点燃一块木板，有些门甚至有好几个门，即使一扇门烧毁了，还有另一扇门。

从外面闯入大门就意味着闯入这座城市，这种想法是不正确的。在历史学家看来，从外面破门而入往往更危险。

由于古代人们在修筑长城时，考虑到城门被攻破后的后果，所以他们经常在城门后修建一个瓮城，专门用来对付敌人攻破城门的情况。

古城墙是一个庞大而复杂的系统工程，采用了许多先进的设计理念。古人在修筑城墙的时候，有时会故意把城门设计成薄弱环节，引诱敌人从城门进攻，那些进入大门的人以为他们已经突破了大门，但实际上他们处于更大的危险之中。

“瓮中捉鳖”用来形容被困在瓮城中的敌人。

在清朝，当田静在保卫战中，曾国藩领导的湘军攻打太平天国的田静。为什么他们宁愿花时间和精力挖掘隧道，而不是攻击城门?恐惧是瓮城的力量。如果敌人一旦进入城门，在锁上后，敌人真的变成了瓮中之鳖，除了投降别无他法。

因此，作为进攻方的古代士兵，并不是不愿意烧毁城门，而是害怕烧毁城门。因为破门而入，也意味着进入更危险的瓮城。然而，只有在从前落后的时代，瓮城才能体现出力量。

结语

任何一项发明创造都结合了时代和人民的需要，古时候是冷兵器时代，不只是现代人会考虑可能性和性价比，攻城军能想到的进攻方式防御军也能想到。

城门作为一城最重要的关口，它的设计也十分讲究，除了木材是考究结实的材质以外，还会在城门上进行精密的保护，覆盖打造上更结实坚硬的皮包铁。况且城门的重要性谁都知道，防守方会抱着必死的决心也要守护好一城之门，在战争中会采取各种随机应变的防御方式将城门封死。

这在当时的社会，如此的防御程度已经绰绰有余，最初以为的薄弱环节城门，随着越来越的加强，已经不是进攻的重点，攻城也不会再用火烧这种鸡肋的方式。

参考文献：

《檄梁文》

古代京都城门多用木制，侵略者为啥不用火烧攻城呢？

中国有一句古话：胜者为王，败者为寇。在古代社会，人们为了争夺政权，常常会爆发战争，胜利的人就会开辟一个新的朝代，而失败的人就会退出历史的舞台。

战争胜利与否的标志就是当时朝代的都城有没有被攻破，这是最后的防线，每个朝代的都城周围都会有一堵城墙，用以保护城中人的安全，所以侵略者想要推翻王朝的统治，就必须要突破这层围墙。

按理来说，作为一个朝代统治的区域中最重要的部分，其保护措施应该是极难攻破的，但是不知道大家有没有这样一个印象，古代的城门都是用木头建造的。

可是即便是木头，在一些影视剧甚至是史书中，人们也会发现，侵略者们会用厚重的树木去撞城门，或者直接借助梯子去翻越城墙，那么既然城门都是用木头做的，为什么不直接用火烧呢？

木材的燃点很低，这已经成为了一个常识，即使在古代，各方面都不成熟的时期，人们也会将木材当做燃料去照明或者是用来烧饭，所以道理都是懂的，火烧城门的方法在理论上是行得通的，可是为什么没有人去付诸实践呢？

从另一种角度来看，用厚重的树木去撞击既费人力也费精力，而搭建云梯去翻越城门看起来似乎更加的笨重，守城的人只要往下投掷石头，攻城的士兵就很难翻越城墙，即使没有被这些石头砸中，不小心摔下来也是非死即伤，这种方式无疑只会增加攻城的危险性。

其实火烧城门的方式，聪慧的古人们当然会想到，也有真正付诸实际的，据史料记载，明朝时期，太监曹吉祥的子嗣曹钦准备起兵反叛，在攻城的时候，就采取了火烧城门的方法

随着大火愈发猛烈，木头做的城门也开始一点一点被烧毁，这个时候，守城的士兵们不仅没有取水来扑灭，反而在城门的地方加了很多易燃物，这可把攻城的士兵看得一愣一愣的，乍一看，这是要投降了吗？

在里外加火的情况下，很快，城门就被烧的一干二净，正当攻城的士兵准备进城的时候，才发现大事不妙，由于火势太大，城门虽然被烧毁了，但是却将攻城的士兵堵在了外面，无法进去。

这下反而轮到攻城者准备灭火了，可是这火哪有那么快被熄灭，没过多久，明英宗的援兵也到了城外，将这些叛军一网打尽，于是由宦官的子嗣引发的一场叛变就这样结束了。

曹吉祥的子嗣虽然反叛失败了，但至少告诉后人一件事：城门万万不可用火烧。

其实就算用火烧城门，也不一定可以将城门烧毁，古代的都城都有“护城河”，即便是城门被火烧，守城的人也可以轻而易举的将大火熄灭，“火烧城门”的方法似乎被造城的人一眼望穿了。

不仅有护城河的维护，设计者在城墙的下方都会留有一定的缝隙，守城的人连城门都不用出，往缝隙里灌水就可以熄灭火势了。

古代城门都是木门，为何将士们攻城时不用火烧？

在中国古代，城门在整座城池之中，具有极其重要的地位。不管战争年代也好，和平年代也罢，只要是在冷兵器时代，城门就关乎着城内几十万百姓的安危。一般来说，城池有东、西、南、北四个门，只要把他们拿下，攻城方基本就可以宣告胜利。然而，对那些攻城的将士们来说，他们在攻城时宁愿爬云梯登上城墙，也不采取火攻的战术烧毁木制城门，这是为何？

第一，城门其实非常坚固。一般情况下，存在于历史上的城门都是非常坚固的，施工时，百年老树，甚至是千年老树的躯干部分才是城门的首选材料。其次，为了保证其坚硬程度，还要选用铁桦木（枣木也可以）这样高级的木材，而且它们还有一定的防火性。

最后，城门上还要上涂上一层漆，有条件的话，还要加上铜钉、铁条等材料，使得整个城门的坚固性和防火性大大提高。如果攻城方采用火攻，不但不会使城门燃烧，甚至还会贻误战机，使守城方有喘息的时间，白白丧失胜利的机会。

第二，城门在设计之初都采用了灭火设计。众所周知，城池一般都建在近水地带，即使没有水，城主也要差人挖一条护城河出来，和护城河就是灭火利器。据史料记载，早在宋代，襄阳护城河的平均宽度就超过了180米，最宽处达到250余米。每逢战事吃紧时，城内军民就取护城河的水用来灭火。

此外，襄阳护城河还有一套完善的排水系统。据《襄阳县志·岁修章程》一文记载：宋郭杲旧设二闸，盛涨之时闭北闸，开南闸，放浑水入汉（汉江）；大水既退，则闭南闸，开北闸，导清水入壕，方法极为尽善。由此可见，护城河非但可以灭火，还不用担心在雨季时发生洪涝灾害，有护城河存在，放火烧城门这种操作就完全不可行。

第三，即使烧毁了第一道城门，后面还有埋伏等着他们。瓮城是古代城市主要防御设施之一，有着“天下第一瓮城”之称的中华门不仅具有三道瓮城，还有四道门垣，内有27个藏兵洞，可以藏兵3000余人，一旦城门起火，也可以随时扑灭。另外，在公元1561年，忠国公石亨谋反，他为了尽快冲进宫里，选择了纵火烧门这个方法。然而，守军不但不灭火，反而给大火添柴，以至火势越来越大，叛军反而死伤严重。

事实上，一旦攻方放火烧城门，守军第一反应不是灭火，而是加大火势。只要火势变大，站在下面的叛军首先就会被波及，他们不但靠近不了城门，反而会因为强行闯入产生死伤，守军再趁势撒一些油下来，这场仗也不用再打了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/20825.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘伯温临死前非要咬一口烧饼，背后有何···

下一篇: 李宸妃,宋真宗后宫唯一的尼姑妃子，生···