同样生不逢时地位低下，为何刘备不能像刘秀那样成功

同样生不逢时地位低下，为何刘备不能像刘秀那样成功

为何刘备不能像刘秀那样成功?小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

刘邦和刘秀都是刘备的老祖宗，而且这两位祖宗都是生逢乱世，最后都获得成功，一个开创了汉朝，一个延续了汉朝。那么作为汉室后裔的刘备当时为什么没有获得成功，继续延续汉朝的辉煌呢?

用我们现在的历史眼光去分析，从整体上来看刘备跟刘邦、刘秀比起来，他输在了两点：一是起点太低，他输在了起跑线;二是大环境不同，他如果不是生在东汉末年那个怪物横行的时代，而是生在其它乱世，他成就必然会更高。

先说第一点。刘备和刘秀虽然表面上都是汉室宗亲，但刘备只是有名无实的底层士人，他家里穷得连书都读不起;而刘秀可是正儿八经的名门大族，枝叶繁茂，势力雄厚。

举几个例子说。刘秀的爸爸刘钦是县令，爷爷刘回是都尉，太爷爷刘外是太守，高祖父刘买是侯爵，六世祖刘发是长沙王。他也就是因为王莽篡汉，失去了宗室身份才未能当官。如不然，他肯定也能当官。

不过，尽管他在造反前没当过官，他本人也务过农，去宛城做过粮贩子。但是他的家底却很厚，家里几世为官，还是给他和他大哥刘演留了一些家当地。比如刘秀的外公樊重就有三百顷良田，外加无数的鱼塘、牧场产业，临终时更是直接就免了乡里人数百万贷款。

这简直就是巨富!刘秀后来起兵，就是把家产卖了筹集的军费。而反观刘备呢?不多说了，标准穷人，后来起兵的时候，他是一没钱，二没身份，三没号召力，起兵拉队伍的钱居然还是两个商人借给他的。

所以说，刘秀和刘备没可比性，他们一个是豪强，一个是贫民。差距挺大的。像刘备这样的社会底层在后来居然能三分天下，这不应该视为他的失败，而应该视为他的成功才对。因为这简直就是奇迹。

再说刘邦。刘邦的起点其实也比刘备高。具体高在哪呢?具体就是高在了刘邦的团队凝聚力和水平上。刘邦出山的时候，萧何就在他身边，这可是一个大才之人。其后，张良加入，直接拉高了刘邦团队的战略高度，助其从一个草台班子，直接拔高成了具有战略眼光的团队。

这就好比说，刘备一出山就碰上了诸葛亮和法正，在他们的辅佐下，第一时间就拿下了一块地盘。此后他取得任何成就，都不会让人觉得意外。

而现实情况的刘备呢?他从助朝廷镇压黄巾起义到拿下荆南四郡，真正长时间的坐拥一块地盘，前后花了25年时间。他真正明白逐鹿天下该怎么玩，还真假就是诸葛亮给他指点迷津之后的事。(诸葛亮的加入确实拔高了刘备团队的战略高度)

再说第二点，大环境。这一点又可以分为两点来讲——时代背景和政治形态。从时代背景上说，早在刘秀起兵的时代，就已经是宗族、豪强打天下的时代。像刘邦时代那样的贫民屌丝靠着国士无双、仗剑归汉打天下的情况，在东汉早期就已经没什么出路了。

所以说，自西汉后，是刘秀这样的土豪强，袁绍袁术、曹操这样的士族，刘表刘璋这样的士人集团玩天下的舞台。纯平民出身，而且是贫民家境的人，根本没有赢得希望。换而言之，把刘邦放到东汉末年去玩，他估计也没戏。

另一个，就是政治环境。刘邦时代，只要吼一嗓子“诛暴秦”，天下立时就有人响应。他从起兵到入咸阳，还真的是沾了大时代的光。刘秀时代，只要吼一嗓子诛灭王莽老贼，复兴汉室，天下也立时有人响应，当时的老百姓对汉朝还是有感情的。

而刘备呢?他不能喊“反对汉室”，因为他本身就是汉室后裔，反汉室就是反自己。他当时只能喊“复兴汉室”。

但问题是，在刘备时代喊“复兴汉室”，已经没有号召力了(西汉是被王莽篡没的，当时很多人都对汉室还有缅怀心态，认为打倒王莽之后，就应该恢复汉室江山)。对于刘备而言，复兴汉室是一个苍白无力，根本没几个人买账的口号。

比如，鲁肃第一次见孙权时就说：“汉室不可复兴，曹操不可卒除。”还比如，袁绍曾经想接纳汉献帝时，他的谋士郭图、淳于琼就说：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎! ”再比如，袁绍的弟弟袁术更直接，他理都不理汉献帝，干脆自己就称帝了。

以上这些人可都是世食汉禄的士族，连他们都对复兴汉室没兴趣，更何况是连饭都吃不饱的贫苦老百姓?所以说，刘邦起兵，刘秀起兵，都有笼络人心的政治口号，他们找对了宣传方向，立时就能一呼百应。而刘备就不行，他混了三十几年时间，始终抱着一个没多少人买账的政治口号在斗争，着实是难呐!

刘备身边缺少人才，就是因为这个原因。而诸葛亮频频北伐失利，也跟这个原因有一定的关系。(人心不附，口号喊得再漂亮，老百姓不思汉，也没用)另外不得不承认，曹操是一世枭雄，他的综合实力远超东汉初年那帮虾兵蟹将，比楚霸王项羽比起来，也是只高不低。

总的来说，在东汉末年那个极其严酷、惨烈的生存竞争环境下，刘备以一个白丁身份跟曹魏和东吴三分天下，这已经是奇迹了。他无法一统天下是正常结果，他如果逆势而上的统一天下了，那才是真的不得了。

把话说得再过分一点，就凭刘备早年被其它军阀追着打，妻儿换了几茬的经历，他能死皮赖脸的活着见到诸葛亮，亲耳听到诸葛亮给他指点迷津，这就是一个极小概率的事。历史上还有更多像他一样的人，只是因为一个失误或者是意外事故就丧了命。

综上所述可以看到，刘备之所以没有获得成功，其实更多的因素在于时代形势不同，但是说他生不逢时也不行，毕竟东汉末年的混乱局势成就了他，只不过没有把他推上一个更高的成就罢了。

刘备为什么不能像刘邦和刘秀那样统一中国？

首先是刘备的个人能力不如刘秀，刘秀是小仗小败，大仗大胜，关键时刻的决战总是能赢，而刘备，一生都在流窜，直到遇到诸葛亮，才谋划到一片根据地，败仗无数，一输就把地盘全部丢掉，二失徐州，北窜袁绍，西投曹操，南奔刘表，整个生活都是逃命，哪有时间和精力干别的，所以说能力不够是致命弱点，尤其相比于其他诸侯，就更难在中原立足了。

其次，既然能力不够就应该多多延揽人才才对，可是在中原河北呆了那么久，硬是一个有实力的谋士都没招到，到处投靠军阀，没有长远目光，耽误了自身的发展时间。

再三，在人才不多的情况下，还不能正确听取谋士意见，间接害死蜀汉第一谋才的庞统，如果把它放到楚汉争霸那时候，估计最后肯定被项羽收拾了。

第四，刘备打的旗号是仁义，刘秀也是打的这个旗号，可刘备却干了很多不仁义的事，吞并益州，巧夺荆州，虽然麻痹了一些人，却还是无法赢得蜀中和荆州人心，荆州丢得轻易的不可想象，蜀汉灭亡得也是波澜不惊，蜀汉自始至终都没有赢得过真正的民心，士心。

第五，刘秀是东汉统一战争的统帅，而刘备只是蜀汉的首脑，本来益州，荆州，汉中，地理就比较复杂，而没有进行全局统筹，任由关羽胡乱为政，离散荆州人心，惹毛孙权，又与魏为敌，致使蜀汉面临魏吴两面作战的境地，丢土失地，导致隆中计划化为泡影。

最后，再丧失先机，失去后机的情况下，连年征战，更加剧了蜀汉的衰落，明知不可为而为之，延缓了曹魏统一中国的可能，最后导致司马一族篡权，引发八王之乱，开启五胡乱华的血雨腥风。

刘邦、刘秀能统一天下，为何刘备不能？

也许有人会说，这是因为他的对手太过强大了。毕竟刘邦争霸之时，最大的对手是霸王项羽，而项羽虽勇，却无谋，而且有妇人之仁，刘邦这样的无赖，灭掉项羽，并不是什么不可思议的事情；刘秀当时的对手，到了如今，已经没有几个人能够被世人记住了。可刘备的对手，一个是枭雄曹操，是华夏历史上，少见的强势枭雄，不但雄才大略，还极善兵法，并挟天子以令诸侯；另一个则是江东孙权，两代三人经营吴地，本人也算是少年天才。

再加上曹操麾下，顶尖谋士足足十余人，一流武将则有八虎骑、五子良将；孙权麾下不但有，可以独当一面的江东十二虎臣，还有文能规划发展策略，武能上阵御敌的四大都督。刘备麾下的人才，则要少得多，尤其是可以在战场上，为他运筹帷幄者，仅有法正、庞统等人，也都未能为他效力多久。

的确，这些原因都不容忽视。可是，除此之外，刘备未能一统天下，还有一个非常重要的原因，是不容否定的，那就是他的格局不够。当初，刘邦入川的时候，与项羽的差距不大吗？刘秀起步的时候，能与其他割据势力相比吗？但是刘邦率三万兵马入川，短短一年便号称拥兵五六十万；刘秀没有一兵一卒，却能让无数英雄豪杰主动投奔，他们凭借的是什么？那就是最基本的民心，也就是说，他们占据了人和。

其实，这一点，刘备在最初的时候，认识非常深刻。因此，他到徐州为陶谦助阵，陶谦认为，“非刘备不能安此州也”；他到荆州依附刘表，离开的时候，“琮左右及荆州人多归先主”；他受刘璋之邀，入驻益州之后，也开始“厚树恩德，以心众心”。可是，他的格局也仅仅是这样了——他的盟友孙权，遭到曹操的进攻，请他帮忙共同抵御曹操，这个时候，他做了什么呢？

其实，他知道，从刘璋手中夺益州，会失信于天下，可是他为扩大自己的势力，并没有坚持，因为，他或许根本没有意识到，于他而言，失信于天下，相当于放弃了一统天下。毕竟，论天时，他不及曹操，论地利，他则不及孙权，他拥有的，仅是人和，这才是他最大的资本。另外，不管是刘邦也好，刘秀也好，谁也不是一点一点的啃下了整个天下，谁也不会为了一块地盘，放弃民心，这就是他们在格局上的差距。

更令人痛心的是，刘备放弃民心之后，从此再也没有捡起——入主益州之后，他先是放任士兵哄抢，又在府库亏空之后，利用经济手段盘剥百姓；拿下汉中之后，则忙着称王称帝，从此偏安一隅。通篇分析之后，我们不难得知，同样起点低，同样面对乱世，刘邦刘秀能一统天下，刘备却做不到，不仅是因为，他的对手过于强大，也不仅是因为他麾下的人才数量少，最重要的原因，还是因为他的格局不够，“因小利而失信于天下”，继而失去了天下。

刘备和刘秀同样是乱世割据，为什么刘备没能完成统一？

乍一看这个问题确实是能发人深思，刘秀和刘备看起来都是白手起家，一路争取各个谋士将领加入而逐鹿天下。看似相同的奋斗道路，而为何两者的结局却又大相径庭？

其实在我看来，中国历史上有志于复国的各色人等，大多以失败告终，而刘秀是一个特例，刘备才是常态。而刘秀为何能成功，可以用一句话解决。这就是范晔在《后汉书》里评价光武中兴的那句："敌无秦项之强，人资附汉之思。"

把这句话反过来就可以看出刘备失败的答案，主要对手曹操更是雄才大略，足智多谋，连刘备，诸葛亮都承认"曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。"（孙武，吴起）至于盟友孙权，有时候比曹操还难对付。更别提当时是否"人心思汉"了。鲁肃第一次见到孙权就说，天下大势，"汉室不可复兴，曹操不可卒除。"

孙权后来称帝时，念念不忘的就是鲁肃是第一个明确提出要以帝业为目标的同志："昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。"袁绍曾经想接纳汉献帝，挟天子令诸侯，他的谋士郭图、淳于琼却说："汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！且今英雄据有州郡，众动万计，所谓秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。"

袁绍也因此放弃原计划，让汉献帝继续当流浪狗。袁术因为得了玉玺，竟然真称了帝。曹操年轻时曾经以当汉征西将军为人生目标，后来目标就变了。只是出于挟天子令诸侯的现实主义考虑，他才接纳了汉献帝。但又说自己要做周文王。也就是我不动你，但我儿子一定动你。更何况，刘秀、刘备的起跑线也不一样。

把刘秀和刘备相比是非常之不公平的，硬是要将刘秀置于汉末三国的大环境下，我更倾向于他类比于曹操，而不是刘备。且不谈之后因缘际会几何，先看看刘秀的出身。

刘秀的爸爸刘钦、叔叔刘良都是县令，所以很多人觉得刘秀没什么了不起的背景。实际上，刘秀家族在南阳郡是绝对的豪门。

樊宏字靡卿，南阳湖阳人也，世祖（刘秀）之舅。其先周仲山甫，封于樊，因而氏焉，为乡里著姓。父重，字君云，世善农稼，好货殖。重性温厚，有法度，三世共财，子孙朝夕礼敬，常若公家。其营理产业，物无所弃，课役童隶，各得其宜，故能上下戮力，财利岁倍，至乃开广田土三百馀顷。其所起庐舍，皆有重堂高阁，陂渠灌注。又池鱼牧畜，有求必给。尝欲作器物，先种梓漆，时人嗤之，然积以岁月，皆得其用，向之笑者咸求假焉。资至巨万，而赈赡宗族，恩加乡闾。外孙何氏兄弟争财，重耻之，以田二顷解其忿讼。县中称美，推为三老。年八十馀终。其素所假贷人间数百万，遗令焚削文契。责家闻者皆惭，争往偿之，诸子从敕，竟不肯受。 《后汉书. 樊宏阴识列传》

刘秀的外公樊重，有三百多顷良田，外加无数"池鱼畜牧"产业，临终时直接就免了乡里人数百万贷款。战国的冯驩替孟尝君免了薛地债务，薛地人民就无比拥护孟尝君，以至于他可以在当地"中立于诸侯，无所属"。由此可见，樊家在当地的威望有多高，这些都是刘秀起兵的本钱。

而刘备的母亲呢？要和刘备一起"贩履织席"，养家糊口，艰难度日。

刘秀的老爸能取樊重的女儿，在那个讲究门当户对的年代，还不能说明问题吗？我们再来看看刘秀的姐夫。

邓晨字伟卿，南阳新野人也。世吏二千石。父宏，预章都尉。晨初聚光武姊元。 《后汉书. 李王邓来列传》

世吏二千石的邓家，也和刘家结姻，你说刘秀家能是无权无势的草根阶层？刘秀和阴丽华的爱情故事，被广为传颂，无数人为之倾倒。阴丽华家什么情况呢？

宣帝时，阴子方者，至孝有仁恩，腊日晨炊而灶神形见，子方再拜受庆。家有黄羊，因以祀之。自是已后，暴至巨富，田有七百馀顷，舆马仆隶，比于邦君。 《后汉书. 樊宏阴识列传》

阴丽华的三世祖阴子方，田地七百多顷，比樊重还多一倍以上，过着"比于邦君"，诸侯王一般的生活。因此，阴丽华在当时的情况也是一位高门大户的名媛。

高喊"娶妻当娶阴丽华"的刘秀，绝不是什么屌丝逆袭迎娶白富美，而是刘秀完全有这个自信，自己的家庭背景绝对配得上阴丽华。由此可见，和刘秀家建立婚姻关系的家族，一个个都是显赫大户。可以想象，刘秀家自然也是有过之而无不及。

如果不信，再看看这一段：时湖阳公主苍头白日杀人，因匿主家，吏不能得。及主出行，而以奴骖乘，宣于夏门亭候之，乃驻车叩马，以刀画地，大言数主之失，叱奴下车，因格杀之……帝令小黄门持之，使宣叩头谢主，宣不从；强使顿之，宣两手据地，终不肯俯。主曰："文叔为白衣时，藏亡匿死，吏不敢至门；今为天子，威不能行一令乎？"帝笑曰："天子不与白衣同！" 《后汉书.酷吏列传》

刘秀的姐姐湖阳公主的家仆杀了人，酷吏董宣依法杀了这个仆人，刘秀大怒，要杀董宣。董宣据理力争，刘秀饶他一命，逼他向姐姐磕头，董宣就是不磕。这时，湖阳公主气得大叫："当年弟弟你没当官时，我们家私藏死刑犯，哪有官吏敢问？现在当了天子，反而没以前厉害了！"看见了吧，刘秀家在造反前，就可以公然"藏亡匿死"，而"吏不敢至门"。刘备在乡里啥时候这么拽过？在桑树下玩角色扮演游戏？人家好不容易混了个安喜尉当，督邮不给面子，刘备的官位就没了。

刘秀举事时，宗室有哥哥刘縯，叔父刘良、刘歙， 族兄刘祉、刘终、刘赐、刘顺、刘嘉支持；联姻有邓晨、阴识帮忙；豪门大族有李通、来歙、寇恂投奔。反观刘备呢？兄弟叔叔没有，姐夫小舅子没有，豪门大族更是没有，只有卖绿豆的关二爷和汤猪佬张翼德。

再看看两者所处的时代背景。

西汉灭亡的时候，率先起兵的是流民和拥汉派，煽风点火的是汉朝宗室和地方豪强，摘到胜利果实的是小土豪们和众星捧月的"位面之子"刘秀。这样的世界，刘秀这样的人物简直是如鱼得水。

东汉灭亡的时候，黄巾起义放出了乱世的洪水猛兽，董卓点燃了所有野心家内心的火，服膺儒教的世家大族在浸染全局，漫长的战争之后没有谁是真正的胜利者，作乱的野草还在每个人的心里肆意生长着。刘备在这样的世界里面打天下，其实是地狱模式。

01、天时

刘秀占有了大势，而刘备无法获取大势第一点，世家大族的势力太大，各怀鬼胎。他们通过察举制又垄断了人才上升渠道，自己还有部曲。东汉以来尊崇儒教，制度宽厚之下，反而是世家大族步步做大。在西汉朝累世两千石的高官是很少见的，西汉儒法结合，吏治比较苛刻，往往有大臣有始无终的现象。

★相比刘秀 刘备复国为什么最后没有成功

个人以为有如下三点主要原因。
第一，
刘秀时期虽已有世家大族（即后来魏晋士族的原型）出现，但社会影响力不太大，体现在用人上主要还是以才华为主，家族势力影响不太大。因此刘秀能聚集当时众多的出身低微但极有能力的人物。可刘备时期士族势力已很庞大，刘备虽名义是宗室，但实际社会地位并不高，因此不能再象刘秀时那样能聚拢众多的人材了。
第二，
刘秀时期的军阀割据比较散乱，偶有几个大的军阀也都是胸无大志之徒，并无统一天下的志向，因此刘秀能慢慢地发展势力，逐一削平群雄。但刘备时天下虽也较乱，但曹操和孙策的势力已均坐大，且曹操和孙策及后来的孙权都有统一天下的大志，因而刘备的对手更强，自保已属不易，要想统一天下就更难了。
第三，
刘秀起兵时是以基本力量已比较强大的绿林军为主力，后来又加上了幽州彭宠的精锐的东北突骑为基干，因此刘秀初起兵时其基本兵力已是不弱。但刘备完全是白手起家，虽手下有关张赵等名将，但兵力实在太过单薄，几次作战只好都借用别人的士卒，因此刘备的起点比起刘秀来又差了千万倍了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19843.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝号称有几百万的强大军队,努尔哈赤···

下一篇: 太平天国的两位“绝代双娇”，洪宣娇和···