慈禧死后,清朝为什么会迅速的走向灭亡

慈禧死后,清朝为什么会迅速的走向灭亡

对慈禧和清朝很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

清光绪三十四年十一月，晚清政权实际上的最高统治者——慈禧太后崩逝于仪鸾殿;三年以后，隆裕太后临朝称制，以皇太后的名义颁布《清帝逊位诏书》，宣告清朝灭亡。这位走向权力最巅峰，统治中国长达48年之久的女性，对于晚清而言到底拥有多大威慑力，由此可见一斑。

历史上的慈禧太后权力欲望极强，将天下一切视为自己私有，包括自己儿子的婚姻和感情;国家军政大权，更是不允许任何人染指，就连自己的儿子和外甥也只是傀儡而已。在世界大势面前，她严重缺乏应对智慧、反应迟钝，在列强面前一味妥协退让，将国家和人民推入深渊;日常生活中，她更是时常置国家面临的经济、政治和军事危机于不顾，挥金如土，大肆挥霍，将国家命运和人民苦难抛诸脑后。

但同时，你也不得不承认，慈禧太后当权期间，没有像西汉吕后一样迫害其他妃嫔;没有像唐朝武皇一样大开杀戒、残害忠臣;更没有扶持母家势力、重用母族成员。甚至，这个26岁便开始守寡的女性独裁者连个正儿八经的男宠、面首都没有。

离开慈禧太后的大清王朝，迅速进入到混乱不堪、战火四起的动荡状态;仅三年时间，清朝便宣告灭亡。既然，慈禧太后有着诸多祸国殃民的历史罪责，她为何还拥有如此大的威慑力，能够保证晚清政权的稳固和天下局势的安稳?

慈禧太后剧照

客观角度而言，慈禧太后当权期间所作出的4大贡献，从根本上奠定了她的强大威慑力：

1、重用汉臣

对曾国藩、李鸿章、左宗棠等汉臣的重用，虽然有着历史发展和八旗败落的被迫性，但慈禧太后支持曾国藩等大力发展“洋务运动”，励精图治、重整朝纲的积极做法，确实让摇摇欲坠的晚清政权出现了内乱消平，外事相对无大麻烦，国家出现相对稳定时期的良性发展时期——“同光中兴”。

更重要的是，通过对汉臣和地方乡勇的大力扶持，让慈禧太后有效制约和平衡了皇室宗亲、满洲勋贵等政治势力，让晚清政权始终处于内政平稳、大局安定的和谐局面。有人认为这是慈禧太后权力欲望极强的有利证明，但其对大权的牢固掌握、国家局面的有效掌控却有效避免了地方割据局面的出现，保证了政权统一。

2、收复新疆

开疆拓土、收复失地，自古以来就是帝王历史功绩的最有效表现。清同治十年，沙俄入侵新疆;新疆当地豪强也割据纷争、各自为王;新疆的局势引起了时任陕甘总督兼领东阁大学士左宗棠的警醒。

清同治十二年，左宗棠正式提出“国之疆土，尺寸不可让人”，武力收复新疆的方针，并因此引发了朝廷关于“海防”和“疆防”的争论。以李鸿章为代表的朝臣力主以“海防”为主，“疆防”应当放弃，甚至应该“停撤之饷，即匀作海防之饷”。更严重的是，以李鸿章为代表的朝臣占据了大多数，“海防”和“疆防”之间的对决仅在慈禧太后的一念之间。

最终，慈禧太后同意了左宗棠“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺，尤其招致英、俄渗透”的积极观点，支持左宗棠进军伊犁并最终收复新疆，让国家领土保持了完整并有效遏制了沙俄的入侵。新疆的收复，左宗棠应记首功，但如果没有慈禧太后的英明决策和鼎力支持，何来如此扬我国威、卫我国土的壮举。

3、移风易俗

光绪二十七年，慈禧太后正式发布懿旨，宣布废除两大旧俗：

1、破除满汉不通婚禁令：所有满汉官民人等，著准其彼此结婚，毋庸拘泥;

2、禁止妇女缠足：嗣后搢绅之家，务当婉切劝导，使之家喻户晓，以期渐除积习;

千万不要小瞧这道懿旨的历史意义和对天下臣民的巨大影响，这在愚昧陈旧的晚清时期绝对具有划时代的意义，对于推动社会进步、倡导现代文明乃至争得基层民众的更进一步认可都有着绝对不容忽视的积极影响。晚清美国传教士马丁甚至如此评价慈禧太后的这道懿旨，“改革的精神已经传遍了这片大地，百姓都会从心底支持她”。

4、推行新政

诚然，“戊戌变法”确实夭亡于慈禧太后之手，但在变法的最初阶段，慈禧太后是赞同和支持“维新派”的。如果不是维新派成员力劝光绪皇帝争夺大权;如果没有慈禧太后于圆明园中的险被控制、圈禁;“戊戌变法”会发展到什么程度，还真不确定。

也就是说，慈禧太后只是权力欲望极强，对于变法图强的积极做法并不反对。庚子事变的血泪教训以后，慈禧太后对“推行新政、变法图强”有了更为清醒的认识。光绪二十六年，慈禧太后以光绪皇帝的名义发布诏书，“法令不更，锢习不破，欲求振作，当议更张”，正式推行新政。而且，从其随后组建的“督办政务处”来看，慈禧太后对于这次新政推行，并非敷衍之举，而是极为重视的。

新政的推行，让旧有顽固派依然紧紧团结在慈禧太后身边的同时，还为其争取了改革派的大力支持。行就将木的晚清政权，竟然出现了罕见的君臣一心、天下同德，这和慈禧太后的努力绝对分不开关系。

光绪诏书 样式

拥有如此贡献，再加上慈禧太后登峰造极的权力平衡之术，国家安稳、政权稳固也就成了必然结果。慈禧太后的崩逝，让大清王朝失去了最后一根支柱，让已经全面拉开的积极阵势迅速落败，清朝也就只能走向灭亡。说到底，慈禧太后的巨大威慑力大多来自其创下的历史功绩，由此也能证明她并非浅薄无德、阴险狠毒的妇人，而是颇有作为的统治者。

参考文献：《清实录·德宗实录》、《清史稿·列传一·后妃》、《清稗类钞·宫闱类》、《中国的觉醒》

慈禧一死，清朝为什么立马就亡了？

清朝末期，日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行了一场，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。

这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且，提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。最终，这次改革，使得日本成为了亚洲第一个走上工业化道路的国家，更使其逐渐跻身于世界强国之列。

自此，中国与西方的差距，也让国人有了学习的对象及动机，于是，民众纷纷呼吁：要对旧制度进行改革。这其中，呼声最高的改革就是“立宪”，后人，将这些主张推行改革的大臣也称为“立宪派”。在当时的环境下，“立宪派”的臣民有很多，不单单包括留洋的学生及新式学堂的学生，还包括当地的士绅、富甲。

光绪二十七年，当慈禧老佛爷带着光绪帝还在西安避难之时，改革就已经悄悄地开始了。最重要的一项改革，应该是改革应付外国事务的部门，这个部门后来被改名为“外务部”。由于，国内的义和团运动，西方人急切需要清政府建立一个对接部门来处理西方人的需求，外务部就是在这种压力下成立起来的。

可是，之后的改革停滞不前，最大的变化就是改变官员制度，或者宣贯一下当年戊戌变法的内容。有了这股学习变法的浪潮，康有为、梁启超等人异常兴奋，立即鼓吹变革，在社会上制造舆论，让大家都参与到这场变革中来。在全民都被调动起来的时候，朝廷单单改一下官员制度已经不能让大家满意了，所有，必须大力推动改革。

立宪派人士要求：改革要彻底，必须完全跟西方接壤。

1904年，日本和俄国在我们境内打仗，这次是日本赢了，赢得很是彻底。在现在看来，这是中国的耻辱，竟然有其它国家为了中国的土地而在中国本土打仗，中国却无动于衷。但是，在当时，很多人愿意去给日本人做密探，或者给俄国人做密探，一些运气差的密探，就被砍头了，甚至，后来还被拍成纪录片。

那时候，鲁迅正好在日本留学，看到了国人甘愿为日本人牺牲的情形，愤怒地放弃了医学，转而从事文学创作。另一部分国人还是以看热闹的心情看待这次日俄大战，尤其是日本获胜后，那些渴望变革的人都异常兴奋。在这次战争之前，保守的人觉得俄国会打赢，而支持变革的人希望日本能够打赢。现在，日本打赢了，在立宪派看来，这是一种激励。

那么，为什么这么说呢？

因为，这是亚洲人首次打破欧洲人的神话，也让他们知道：只要国家进行变革，自己则迟早可以像日本一样战胜这些侵略国。这次战争给很多国人带来了希望，至于战争的性质，他们就不那么关心了。当然，这次的事件也惊动到深居皇宫的西太后。自从日俄战罢，签订调解合约后，皇宫内外就没有以前那么安静了，蠢蠢欲动的大臣越来越多。

宫廷外的张謇和汤寿潜开始鼓动百姓，要求朝廷尽快立宪。宫廷内也不得安宁，很多达官贵人都坐不住了，总想做些什么。朝廷上袁世凯和瞿鸿禨是相互敌对的，总是相互攻击，但是，在立宪问题上，他们却出奇的一致，要求大清应该建立新的宪法了。甚至，平常名声不好、受到太后器重的庆亲王，也站出来要求要改革。

不但如此，地方总督张之洞和周馥也表现出对立宪的热情，地方大员的奏折，一封封地递到西太后的面前，就堆在她的桌面上。经历过逃难的西太后，似乎也变得开明了起来，现在，整天和西方的公使夫人混在一起，可能还是有些看不惯，但是，太后还是得忍着，有时候，高兴了还会给这些夫人一些赏赐。

西方的文化传播到中国，太后老太太还是比较担心的，她担心皇族的地位会不保，担心国家局势会动荡。现在，大家要求的立宪，到底是能够发展清政府的实力呢，还是会动摇清政府的地位？老太太自己的心里也没有底。这个时候，有一个人出现在了老太太的面前，他就是从日本学成归来的曹汝霖。后来，此人在五四运动中是卖国求荣的汉奸，但是，现在他还不是。

那个时候，曹汝霖的地位还很一般，但是，他懂得日本，是少数知道日本的专家之一。曹汝霖被定义为著名卖国贼的渊源之一，可以追溯到1905年。这年的11月17日，中日两国全权大使奕劻、小村寿太郎等在北京就东三省条约事宜展开谈判，袁世凯作为中方代表之一参与其中，而“日本通”曹汝霖，是作为袁世凯助手身份出现的。所以，后来被指责卖国。

西太后特旨召见了曹汝霖，在此之前，曹汝霖得到了袁世凯的提示，知道西太后的询问，肯定与日本的立宪运动有关。果然，西太后开门见山，一上来就询问关于日本变革的情况，包括：日本何时完成立宪、立宪之前到过哪些国家进行考察、究竟以哪个国家的宪法作为借鉴的基础、议会上下的两院是什么情况、议员是如何选举的等等问题。

清朝为什么会灭亡

1、清王朝实行的是闭关锁国政策，认为自己是天国帝国，只有别国对自己有所求，而自己对外无所需。清初，郑成功占据台湾，清政府为了消灭反清势力，实行了严密的海禁政策，下令封锁海域，不准船只入海，又将近海居居内迁，彻底切断海外联系，影响了中外贸易，扼制了技术进步。

2、思想意识落后，满清是少数民族入主中原，面对灿烂的中国文化是既仰慕又忌妒，其前期兴起的文字狱，因为文字犯禁或书籍罗织罪名，清除异己的无聊政策，彻底禁锢了人们的思想，也对社会造成了恐怖，形成文化凋敝屈辱，思想保守落后，严重阻碍了社会的发展和进步。

3、统治者禁止一些武器的发明和使用。当时清朝灭亡后，在其仓库里发现了许许多多的枪械，一直都没有用。纵观西方国家，枪械生产和使用发展都已经非常成熟，而清政府却还在用冷兵器，水军，当时为了给慈禧太后过寿，放弃了为北洋舰队添置船只。

4、到了清朝末年，本就已经是千疮百孔，再加上列强的不断侵扰，无奈之下签订了一系列的不平等条约，使得本就落后的局面更加雪上加霜，从而加速了清朝灭亡的脚步。

为何清朝在慈禧死后开始大乱，慈禧威慑力真的有那么大吗

前言：慈禧太后，大清朝晚期的霸权者，清朝的灭亡或多或少与这位老太后有一定的关系，如果清朝末年的统治者不是这位昏庸腐败、穷奢极欲的慈禧老太后，历史的车轮多少也会滚得慢一点，大清王朝或许还能苟延残喘几年。那么今天我们就从为什么清朝在慈禧死后才大乱？以及慈禧在晚清真有那么大的威慑力这两方面来解答。

一，慈禧太后到底有没有那么大的威慑力呢？答案是肯定的，慈禧太后相信很多人都不陌生，她是晚清时期的实际掌权人，虽然在她期间，经历了两人皇帝，但是她手握大权的时间将近五十年。

在我看来慈禧太后不愧为女中强者，不亚于一代女皇武则天，为什么这么说呢？要知道，自古以来，男尊女卑，女性地位低下，相信很多人看过清宫宫斗剧，在后宫，竞争是非常激烈的。那我们来看看我们这位主人公慈禧太后究竟有多么能干。

首先，慈禧作为咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母，在她入宫之前，咸丰帝是还没有子嗣的，而就算是她入宫后，之后她一人生下了儿子，她算是凭实力得到如今的地位的。咸丰帝死后，慈安和慈禧两位太后垂帘听政，共同辅佐年幼同治帝，渐渐的手握霸权。

其次，在同治帝死后，咸丰帝再无子嗣可以继位故此，慈禧太后为了能够把持朝政，就把爱新觉罗?奕譞立了皇帝，也就是光绪帝。而年幼的光绪帝无疑成为了名副其实的傀儡，大权完全就在慈禧手上。由于后续，随着年龄的增长，加上大清王朝已经腐败不堪，年轻的光绪，血气方刚，想用一场变法来改变当前糟糕的局势。光绪帝的变法无疑是变相削弱慈禧太后的权柄，故此在找到合适机会后，慈禧将光绪囚禁于瀛台。

由此可见，慈禧太后在大清有着足够的威慑力和统治力。

二，为什么清朝在慈禧死后才大乱其实，那个时期的大清，已经摇摇欲坠风雨飘摇，清朝一直在走下坡路，一系列的割地赔款，八国联军的侵袭，太平天国起义，整个大清王朝犹如一盘散沙。或许，慈禧老太后幕后执政五十余年，有着很深的根基，因此，慈禧再世时或许还能够支撑，随着慈禧，光绪相继离世，加上各地起义局势越加明朗，垂垂老矣的大清根本无力对抗，即便慈禧太后不死，大清也撑不了多久。

总结语：晚年的大清，风雨飘摇，慈禧太后幕后执政五十余年，有着绝对的统治力，无奈，大清已经走向末路，无力回天，或许正是由于慈禧是大清这么快走向灭亡的罪魁祸首。

文：唯恋无名图：来源网络，如有侵权请联系作者删除?

为什么仅仅在慈禧死后三年的时间里清朝就亡国了？

1908年11月15日17点，近半个世纪之久的慈禧太后终于走完了自己丰富多彩的一生，这位中国历史上最后一位后宫干政的太后，在历史上可谓是留下了不少骂名。

而慈禧太后死后三年，清朝便亡国。

那么清朝的亡国，到底是慈禧太后一手酿成的呢，所以她死后没多久便亡国。还是慈禧太后有着极大威慑力，所以勉强维系了清朝统治数十年，以至于死后没多久清朝就开始大乱，最后亡国的呢？

宋安之今天来具体说说这个问题。

其实这个要分两方面看，一是慈禧的确有这么大的能力，实际当权期间维系了清朝统治，所以死后清朝大乱并且亡国。二是慈禧留下的政治格局太脆弱了，是清朝亡国的一个重要原因。

以今人眼光来看，慈禧太后就是清末最大的守旧派，是一个十恶不赦的稳固分子。比如说架空光绪帝，废除戊戌变法，杀了戊戌六君子等等阻碍新政的行为。

其实以当时封建社会腐朽思想的历史背景来看，慈禧太后可以说是虽然没勇气打破当时腐朽的框架，但是她在腐朽的框架之内是最大的程度上维护了清王朝的统治，并且通过新政进行了一定程度上的自救。

当然宋安之并非洗白慈禧太后，慈禧太后虽然是守旧派，但对于学习西方先进科技并不是那么排斥，比如说洋务运动，还有清末的新政，都是慈禧太后支持的，不然她不同意，新政实施的开？

虽然诸如洋务运动还有清末新政，都是清朝历经第二次鸦片战争还有八国联军侵华这种巨大耻辱以后的弥补行动，但最起码说明当时清庭统治者并没有腐朽到不可救药。

甚至光绪帝搞戊戌变法，慈禧太后一开始不说是支持，但也是默许的。不过后来维新派不只是触动了守旧派利益，更是要围园杀后，所以慈禧太后才出来将他们都收拾了，并且废除了新政。

只不过相比于科技强国这个选择，慈禧太后是将自己的统治放在第一位。

而且慈禧太后的统治手腕的确高明，在清朝平定太平天国以后，中央朝廷式微，地方督抚日益权重的局面下，慈禧太后能利用炉火纯青的政治手段，先分化湘军体系，后维系地方督抚与中央朝廷的关系，已经是相当厉害的权谋之术了。

所以以这个角度来看，慈禧太后死后三年清朝便分崩离析，还真的与慈禧太后的死有关系。因为慈禧太后活着的时候，可以用自己炉火纯青的权谋之术，来维系帝国的统治，来驾驭地方上那些权重的督抚们，而慈禧太后死后，继任者不行，压不住暗潮涌动的乱局，清朝自然是分崩离析了。

当然还有一个重要原因，那便是慈禧太后留下的政治格局很脆弱，这也是清朝亡国的重要原因之一，以这方面来看，清朝亡国慈禧太后有着很大责任。

因为慈禧太后死的时候，晚清已经是风雨飘摇之际。但慈禧太后为了自己的利益，是立三岁的溥仪为皇帝，为什么非要立年富力强的载沣为摄政王，又立年仅三岁的溥仪为皇帝呢？

一是万一自己渡过这个难关，可以再活几年，在这种幼帝格局下方便再度垂帘听政，而且摄政王载沣也容易控制。

二是哪怕自己死了，隆裕太后、摄政王载沣、幼帝溥仪都是自己派系的人，不至于死后清算自己。

毕竟古代政治上的死后清算也很恐怖的，诸如架空顺治帝的清初摄政王多尔衮，当时是多么不可一世，结果死后被顺治帝剥夺一切荣耀，连墓都给挖了。慈禧太后垂帘听政47年，自然害怕死后有人清算她，所以压根没有考虑当时清朝处于风雨飘摇的情况，只考虑到自己的身后之事。

结果到了1911年，清朝面对亡国危机，溥仪这个六岁小儿什么也干不了，摄政王载沣没什么能力，直接罢工回家，大权都在慈禧太后的侄女隆裕太后之手。偏偏隆裕太后不是慈禧太后，没有那般强大的政治手腕，被袁世凯连哄带骗之下，结束了清朝的国祚。

所以说慈禧太后这个人很是矛盾，虽然她是守旧集团的代言人，但在腐朽的框架之内，对外面对西方列强的冲击，对内面对太平天国平定以后地方督抚日益权重中央朝廷式微的局面，是最大程度上靠着自己炉火纯青的政治手段维系着清朝的统治，虽然阻碍了历史的进步，但以清朝的角度来看，是最大程度上延续了清朝的统治时间。

但最后时刻安排的政治格局，以自己的利益为先，结果却一手酿成清朝之亡国，还真是让人唏嘘不已。

最后再说一下，本文章并非洗白慈禧太后，毕竟慈禧太后阻碍当时的历史发展是毋庸置疑的。但客观来说，慈禧太后还是有着可圈可点的地方，并非是那么罪大恶极的，毕竟很多历史人物都是具有两面性的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19710.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 听老婆的话到底有什么样的好处,唐朝时···

下一篇: 董卓讨伐战打了那么久,为什么一直都没···