为什么秦朝以前就没有发生过大规模的农民起义

为什么秦朝以前就没有发生过大规模的农民起义

秦朝之前是分封制，农民被分散到一个个小国，这些小国又有自己的军队。大一统后各地农民可以相互联系，加上地方上调动军队需要朝廷的同意，产生大量的时间差。

不是没有，不过形不成大规模的起义，原因很简单就是西周或春秋战国，每个诸侯国都有军队。西周时期的分封制的鲜明特点：整个国家名义上属于天子所有，但受当时行政效率低下的原因，天子不得不把大多数土地分封给其他的王、公、侯、伯等贵族，让他们直接统治管理，并且定下了“嫡长子继承，余子分封”的原则。如此一来也就出现了“乡村小国”。

那些诸侯国的领主，他们权力很大，有自己的封地，有自己的土地军队，他们就是这一个小国的王。而在他这里生活的平民就是他们的奴隶，帮他们种地干活的，如果你敢造反，再你还没有形成气侯就会被他们全部消灭，而且那时的平民想要推翻一个诸侯国是非常困难的，因为你面对的是整个诸侯国的力量，因为诸侯国之间他们都有共同利益，怎么可能会让平民推翻贵族呢？

可到了秦朝，也就是集权制朝代，性质就不一样了。比方说，陈胜吴广起义，也就是不到千人，为什么会发最后成燎原之势？其实，这就当时是秦制的一个弊端，而且在那个时候是没办法解决的。

要知道，在分封制时代诸侯国家，他们面对奴隶或是农奴比较分散，即使就算他们能组织起来，根本没时间发展壮大就会被无情的消灭。还是那句话，因为诸侯国家的领主他们是有兵权的。而秦朝后的历史，真正掌握军权的只有一个，那就是皇帝，而农民起义军目的很明确，就是推翻朝廷对抗皇权，陈胜吴广之所以能壮大，就是因为当地的官员没有兵权，他们只能申报皇帝，由皇帝派将领来平叛，由于当时的交通工具有限，再加上通讯闭塞等原因；这样来回很容易贻误战机，等到朝廷大军来的时候，农民军已经占据了有利的关隘发展壮大，所以秦制之后，这也是为什么？农民起义能聚集起来发展壮大主要原因。当然啦，历史上农民起义成功的，可以说屈指可数，不过这另当别论。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载为什么秦朝以前就没有发生过大规模的农民起义

秦始皇不死，为何起义烽火不起，秦始皇一亡，天下大乱？

熟读秦朝历史我们不难从中看到一个问现象，秦始皇在世之时基本上没有爆发大规模的农民起义，而是在秦始皇死后，秦二世即位才爆发了大规模的农民起义致使天下大乱。这样一个现象让我们很费解，秦始皇不死，为何起义烽火不起，秦始皇一亡，天下大乱？

首先我们要知道秦始皇具有一定的雄才大略并且很有威望，一统六国实行中央集权的大一统政策。其实对于当时百姓而言，在谁统治之下都相差无几，秦始皇修筑长城重劳役，当时百姓在六国统治之下未必有秦朝时期幸福。毕竟秦朝之前还是属于奴隶时期，不但如此，秦国采用依法治国，刑可上大夫，对于百姓来说心里有了莫大的安慰，军功制同样让底层百姓看到了希望，可以说当时百姓根本没有理由去反对秦始皇的统治。秦始皇一统六国之后对待六国贵族并没有赶尽杀绝，只是剥夺了他们贵族之名，这是始皇帝的自信。虽然没有对六国贵族斩尽杀绝，但秦始皇之举也直接损害了六国贵族之后的利益，致使他们一直寻找机会妄图扰乱天下局势而复国。

秦始皇为了防止秦朝再次陷入战乱之中，采用收缴民间兵器，当时百姓很是费解，这样做让百姓失去了自保的能力。随着时间的推移民众从中也不难感到收缴天下的之兵的好处，严厉的刑罚震慑不法之人，不法之人没有了致命的兵器，百姓不在生活在恐惧之中。通过以上我们完全可以看出，秦始皇一统六国之后，那怕把大量兵力抵御匈奴，征百越也不会爆发农民起义，六国贵族只能看着强大的帝国望而兴叹。后来秦始皇东游病逝，赵高李斯矫诏害死扶苏，秦二世即位，可这秦二世完全就是一个傀儡皇帝，同样也是一个毫无作为的皇帝。此时的秦朝大权都在赵高之手，赵高不仅害死李斯，还大兴土木，致使民不聊生。

六国贵族等待已久的时机已经到来，可是畏惧秦朝的强大不敢轻举妄动，直到陈胜吴广大泽乡起义，才是秦朝进入起义四起的局面。所谓师出有名，替天行道也要有道义之所在，陈胜吴广打着扶苏之名而起义，此时的秦王朝已被六国贵族抓到口实，起义四起也是必然。开始陈胜吴广根本不足为惧，他们又喊出，王侯将相宁有种乎和大楚兴等口号，致使一些想在战乱之中得利的人加入起义阵营，让六国贵族之后纷纷响应。

了解秦朝历史我们很容易明白其中的道理，秦始皇在世之时所有政策对于民众而言未必是坏事，只是后来的秦二世和赵高才使起义四起。历史的结果也告诉我们，秦朝到汉朝建立，多年的战乱致使天下十室九空，足见当年的战乱是多么可怕，汉朝后来继承了很多秦朝制度，显然也可以说秦朝制度也是利国利民的好制度，奈何秦朝亡于六国贵族这些隐患之中。

古代农民起义为何从秦朝开始，春秋战国之前为何没有农民起义呢？

春秋战国时代不是没有农民起义，只是起义少而且规模不是很大，所以没有引起人们的重视。对于春秋战国时代农民起义少的原因我认为有以下几点，大家可共同讨论。

一、春秋时代农民少，奴隶多。

春秋时，全国名义上是周天子统领，其实是各个诸侯国自治。诸侯的自治则是层层分封，最下层的是奴隶，次之的是平民。可以说平民就是后世的农民，但平民数量较少，而且当时地多人少，各国的赋税也不是很多，所以矛盾远没有后世那么激烈，这是农民起义少的主要原因。

二、战国之世，奴隶被解放成平民。

战国之世，各国都先后变法，而变法的主旨是改变土地所有制。奴隶被解放成了平民，并分得了土地，所以奴隶转换成的平民不会起义，而会拥护自已的国家。战国之世奴隶仍然存在，只是数量没有春秋时那么多了，慢慢的平民成了社会最庞大的阶层。而变法的另一层意义则是由国府直接管理民众，直接向民众征粮征兵，不再是国府向各分地领主征粮征兵了。所以当时平民种地纳粮并不紧张，就谈不上农民起义。

三、战国之世，全民皆兵，无法形成起义军队。

变法后，国府直接向民众征兵征粮，平民除了当农民种地，就是当兵打仗，极少一部分成为商人或者士子。当时各国征伐频繁，各大战国都有常备军20~60万之间，能打仗的男子基本都入伍当兵了，所以农民起义也没有人员基础。

后世则不然，比如唐朝人口七八千万，但军队只有100万不到，所以农民要起义，精壮男子是充足的。而后世人口多，土地并没有比战国时代的总领土增加多少，所以人多地少，加上统治阶层滥用民力是产生农民起义的根本原因。

四、春秋战国时期的盗拓军

约公元前475年，春秋末期的鲁国西北部柳下屯人展雄，领导了九千人的奴隶大起义，史称柳下跖起义。起义军转战黄河流域，各诸侯国望风披靡。沉重打击了奴隶主的统治，推动了我国历史从奴隶制向封建制的转变。起义规模之大，时间之长，范围之广，影响之深，是空前的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/195.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 溥仪讨要祖宗牌位却被呵斥 光从国外赎···

下一篇: 读中国历史，哪段历史让你读起来烧脑