蜀汉灭亡的锅真的由刘禅来背吗,其实他才是罪魁祸首

蜀汉灭亡的锅真的由刘禅来背吗,其实他才是罪魁祸首

今天小编给大家带来蜀汉灭亡，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

长久以来，人们一直习惯于把蜀汉的灭亡归咎于刘禅，认为是刘禅的昏庸软弱导致了刘备奋斗一生才建立的蜀汉，屈辱的不战而降。却忽略了这样一组数据，蜀汉总共存在了42年，诸葛亮主政了13年，而刘禅却独立主政了29年。

试问若刘禅真是一位昏庸无能的皇上，以蜀汉那么弱小的国力，岂能在三国那个大争之世，存活这么长时间?曹魏、孙吴哪个不比蜀汉实力强悍，若刘禅无能早就恶狠狠扑上来撕咬了。

所以，刘禅为蜀汉灭亡背锅，实在有待商榷。之所以造成了这种情况，无非有两点原因。

其一：刘备和诸葛亮的太辉煌，使得刘禅一辈子笼罩在其光环之下，人们总喜欢用刘禅去对比刘备，用诸葛亮来反证刘禅，这就注定了刘禅铁定的软弱无能。

其二：刘禅不战而降本就窝囊异常了，但在司马昭面前的表现却更加窝囊，一句“此间乐不思蜀”让刘禅几乎成为了笑柄。故而，成了刘禅不思进取的铁证。

那么事实果真是如此吗?未必!人们平时都喜欢说：有什么样的料，做什么样的饭菜。进一步的说法就是：巧妇难为无米之炊。刘禅的情况也是如此。真正导致蜀汉灭亡的最大罪人另有其人，且还是两位。

一：刘备建立的蜀汉，先天不足

所谓：合抱之木，生于毫末;九层之台，起于累土。一棵大树能否长高，要看根扎在哪里，根扎得深不深，高楼大厦能否耸立，要看地基如何。

刘备奋斗一生，其百折不挠的精神足以励志后世。但刘备建立的蜀汉这座大厦，地基却打在沙土之中。如他靠骗的手段，从刘璋手中抢夺来了益州，这就导致了名不正言不顺。除了夺益州这事外，还有两件事，最能说明这个问题。

其一，在荆州问题上的重大失误

关羽之死是公认的蜀汉由盛而衰的转折点。而导致此事件发生的最大罪人，却是刘备的小舅子麋芳。那么麋芳这位蜀汉的国舅爷，为啥出人意料的投降东吴呢?

麋芳是在刘备最困难的时期，拿出全部资财投资给了刘备，且还把妹妹嫁了过去。但随着糜夫人死后，刘备先娶孙夫人，跟着进川后又娶吴氏(穆皇后)，此刻刘备对麋芳做了什么?让他去跟着关羽继续镇守荆州，官任南郡太守。

同时，穆皇后的哥哥吴懿，事实上已经在成都顶替了麋芳，成了真正的国舅爷，而刘备却又未及时给予麋芳相应的安抚。因而使得麋芳认为刘备忘恩负义，这才是麋芳不战而降的原因。否则，没法解释麋芳投降东吴后，为何还在东吴那么趾高气扬。显然这就是一种报复心理。

其二：夷陵之战让蜀汉差点崩溃

刘备不顾一切发动的夷陵之战，是蜀汉彻底衰落下去的根由。因为这一战损失太大，不但刘备自己死了，且还造成了蜀汉精英人才的“团灭”，如马良、黄权、张南、冯习等。为此导致了蜀汉后续人才的严重断档，诸葛亮毕生都在堵这个大窟窿，却还是没堵住。

竞争从来都是人才的竞争，刘备夷陵之战，连蜀汉的“种子”都丢了，刘禅能有什么办法?人才的成长、培养、锻炼，乃至最后的脱颖而出等，是一系列的长期工程，否则怎会有“十年育树，百年育人”之说?

因此，刘备虽奋斗一生建立的蜀汉，但蜀汉的根基实在太浅，先天不足。且还由于他这两次重大失误，导致了蜀汉的摇摇欲坠。于是乎，这个锅就让刘禅背上了，还言称他不思进取，昏庸软弱。这等于是儿子替老爸背锅!

二：诸葛亮导致了蜀汉内部的分裂

在刘备死后，事实上是诸葛亮把蜀汉带出泥潭，但同时诸葛亮却又把蜀汉推入一个新的“泥潭”。

诸葛亮的北伐不是错，甚至是必要且必须!但错就错在了，诸葛亮是为了北伐而北伐，导致了蜀汉各派系的严重失衡。如，诸葛亮和另一位托孤重臣李严的矛盾，之所以李严不服诸葛亮，是因李严背后代表着益州本土势力，而诸葛亮却是荆州势力的老大。

这种矛盾还没处理好，诸葛亮就一再北伐，这才有了第四次北伐时，李严背后捣鬼，用粮草殆尽坑骗诸葛亮回军后，又反咬诸葛亮。这其实就是益州本土势力，对一再北伐的极度不满，否则为何前几次是全力给予支持?

所以诸葛亮和李严的矛盾爆发，是益州本土势力对蜀汉的极度不满。虽被诸葛亮打压下去了，但这种局面已然形成。而蒋琬、费祎等对姜维的打压，禁止他北伐，就是在修正彼此关系。

可惜，最佳时机已经错过。由此益州本土势力开始全面倒戈，如谯周等人。这就是为何在蜀汉后期，荆州势力如姜维等人强烈要求抵抗，可益州本土势力，谯周为代表，却极力要求投降。

这种极端分裂状况，别说刘禅，就是刘备复生都无可奈何。倘若刘禅此刻决定抵抗，那么益州势力必会再现“刘备攻刘璋”时的场景公开倒戈，蜀汉照样无能为力!所以诸葛亮跟李严的矛盾爆发，是蜀汉内部严重分裂的开始，从此再无修复的可能。

三：总论

刘禅在诸葛亮死后，其实就面临着这种蜀汉先天不足，内部又严重分裂的局面。无论他力挺蒋琬修正，还是重启姜维北伐，都是在这种情况下的方案，可惜都失效了。

所以蜀汉灭亡最大罪人的这个锅，刘禅背的有点冤，若说责任刘备显然是第一，而诸葛亮和刘禅，其实都是在补刘备留下来的巨大窟窿罢了，却都无力回天!

为什么姜维才是蜀汉灭亡的罪魁，罪过还大过刘禅和黄皓？

说这话的人对这段历史一丁点都不了解。如果姜维有罪的话，他的罪过只在于，他没能想象到蜀国在当时已经腐败到了那个地步，那些成天装神弄鬼的官员竟然始终认为敌人不会打过来。导致那场曹魏灭蜀的战役开始时，姜维所部署的“敛兵聚谷”根本没有机会施展。很多专门研究三国的专家学者也曾公开表示过，蜀汉之灭亡并非军事之罪，归根究底还是在于蜀汉末期的腐败已经达到了令人匪夷所思的地步。

?

一.姜维之谋略与蜀汉之腐败作为三国鼎立时期战力最为薄弱的国家，蜀国在刘关张时期就始终靠着诸葛亮的谋略，与地势的优势不断的周旋在魏与吴之间。可以说，如果没有蜀国早期赖以生存的“实兵诸围”，或许蜀国早就消失在了历史的版图之中。

?

所以，这也是很多人认为姜维要为蜀汉之灭亡背锅的主要原因——姜维发起了国家军事战略上的改动，即大胆地提出了敛兵聚谷的战略思想。如果从最简单的平面角度来看这两种兵法，敛兵聚谷颇有种关门打狗的意思，而实兵诸围则是选择了最保险的方式，将敌军扼杀在军事重地汉中之中。

单一的来思考这两种兵法，人们就会产生一个错觉，正是因为姜维所提出的兵法被取用，导致了蜀汉还来不及反应，就被曹军杀到关隘之下。可实际上，在曹军发兵之际就已经有斥候来报，可因各个环节的官员的腐败，导致这消息被压了下来，蜀国迟迟没有发兵，最终导致亡羊补牢为时已晚。而姜维作为最早期的兵法变动的发起者，自然也就成了很多人眼中的罪魁祸首。

而实际上，如果刘禅能够严于治理，蜀国并不会发生这种情况，姜维的兵法也能在一定程度上让蜀国的胜利成果最大化。可惜，他最终失算在了蜀国的腐败之上。?

二.蜀之败亡，源于先期在三国时期始终流传着这样一句话，即“卧龙凤雏，得一人可安天下。”而实际上，蜀国巅峰时期是同时拥有卧龙凤雏两位军师。可蜀国不仅没有安天下，还成功地把凤雏庞统给玩死了。虽然如今的卧龙凤雏已经不是什么褒义词了，但不可否认的是，诸葛亮当年在军事上表现出的能力，确实通古贯今。?

所以在我看来，蜀国的败亡是源于先期的，从桃园三结义到逐渐积蓄了一定的兵力，刘备虽然在名义上可以打着官方的旗号来参与战争，但实际上他并没有得到太多的拥簇和兵力。至少与曹操相比，蜀国的兵力实在太过薄弱，人家周瑜好歹坐拥一方领土，刘备多少有点颠沛流离的意思。或许当年如果诸葛亮选择了曹操，三国鼎立早就不复存在了吧。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19464.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 勾践带老婆去吴国当奴后来吴国是怎么灭···

下一篇: 长平之战赵括“不利则退”，白起又是怎···