蜀汉短命的罪魁祸首是谁此人曾坑了70万大军

蜀汉短命的罪魁祸首是谁此人曾坑了70万大军

小编知道读者都很感兴趣张飞的故事，今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

细数张飞的生平功绩，他绝对算得上是三国中的一大猛将，勇武过人，和关羽并称为“万人敌“，张飞和关羽跟着刘备征战四方，建功立业，尤其在长坂坡一战中，刘备处于极其危险的形势中，张飞仅率领二十骑断后，他据水断桥，如此勇猛，破釜沉舟，竟然致使曹军无人敢逼近，

为刘备争取了退后时间，刘备因此转危为安。胜败乃兵家常事，张飞的功绩有义释严颜，大破张郃等，同样也有在武都之战的失利，但不可否认张飞是一名能力突出的优秀武将。

另外，自他跟随刘备后，从未生过二心，一直尽心尽力地辅佐刘备，这样的形象在小说和历史中都是公认一致的，可他最后的死因却极为荒唐，没有浴血奋战，死在战场上，而是被部将暗中斩首，还是用他的新亭侯刀。

张飞虽忠义，敬爱君子，但他从不体恤士卒，经常用鞭子抽打士兵，刘备认为他的做法不仁义，经常劝诫他，但张飞并未积极改过，在他执意要为兄长关羽之死出兵报仇的时候，在临出兵前，他被部将张达、范强谋杀，将他的首级带给孙权，至此，原来的三兄弟只剩刘备一个孤家寡人。

而在民间传统戏曲中，张飞的形象偏向于喜剧角色，威风鲁莽，在小说形象中，他嫉恶如仇，重情重义，个性鲜明，尤其他对两位哥哥的情谊那可真是让人为之动容，甚至罔顾家国安危，蜀汉的衰败就是因为他太过重感情，若没有他对刘备说的那一句话，恐怕蜀汉不会这么早进入衰败时期。张飞到底说了哪一句话呢?他又怎么改变了蜀汉可能成就的霸业呢?

可能有人会说，蜀汉的衰败是从刘备在夷陵战败开始的，那时的张飞已经死了，其实蜀汉的衰败从刘备决定伐吴的那一刻就开始了，让刘备下定决心伐吴的正是张飞的一句话，那么张飞到底说了什么话呢?

三人之间的情谊无人能及，哪怕后来三位都成为国家的重要人物，或许掺杂了些政治利益，情谊变得不纯粹了，但在充满了背叛与欺诈的三国中，这份情谊尤其可贵。

当年关羽孤军北伐，水淹七军，震慑华夏，同时他也陷入了绝境之中，被曹吴两军夹击，孤立无援，最终关羽被吴军擒获，遭到杀害，这位三国之中赫赫有名的大人物最终死在士兵之手，日后他的弟弟张飞同样如此。

关羽身亡后，身为他的兄长刘备立马道：“吾今即提兵问罪于吴，以雪吾恨”，这样的冲动之语，自然遭到了诸葛亮及文武大臣的阻止，他们不赞同刘备现在出兵，而是鼓励刘备建立蜀汉政权。

即便成为一国之主，刘备仍然不能按着自己的心意办事，他要出兵伐吴为关羽报仇，但身边的赵云、诸葛亮等人一再劝谏，刘备也有些被说动了，“先主见孔明苦谏，心中稍回”，此时张飞站了出来，他对着刘备就是一番痛苦，开口第一句话就是“陛下今日为君，早忘了桃园之誓!

二兄之仇，如何不报?”，刘备私心自然想要为关羽报仇，同样天下皆知他们三人异姓兄弟之间的情谊，如今他成为一国之主，定然不能背弃盟誓，否则就会担上天下人的骂名可他还在犹豫，“多官谏阻，未敢轻举。”

这话可是惹怒了张飞，张飞气愤兄长竟然不为兄弟报仇，他说了一句话，“他人岂知昔之盟?若陛下不云，臣舍此躯与二兄报仇!若不能报时，臣宁死不见陛下也!”

这句话让刘备坚定了主意，出兵伐吴，他对张飞说：“朕与卿同往;卿提本部兵自阆州而出，朕统精兵会于江州，共伐东吴，以雪此恨!”不听文武群臣的劝谏，这次的举动给蜀国埋下了隐患，正如秦宓所言“可惜新创之业，又将颠覆耳!”。

刘备带着七十五万的军队伐吴，可惜没有做好万全的准备，战争初期还比较胜利，但后来陆逊火连七百里连营，蜀军损失惨重，刘备退至长安，但此时的蜀汉仍然不好惹，孙权不想招惹，向蜀汉求和，刘备同意了，不久后，刘备于白帝病逝，将刘禅托孤于诸葛亮，可蜀汉的颓势已经稍显，即便诸葛亮一直为蜀汉谋取大业，仍无法扭转。

这样看来，蜀汉开始衰败是因为张飞的一句话，义薄云天的他坚决要为兄长关羽报仇，让刘备做出了御驾亲征讨伐东吴的决定，可惜失了两员大将的刘备不能再一如既往地取胜了。我们不能将过错都怪到张飞身上，张飞的重情重义不是错误，当初他们三人正是凭借深厚的情谊才干出一番大业的，这份情谊不应该受到谴责。

夷陵之战蜀汉到底损失多少？真的是“七十万大军全军覆没”吗？

夷陵之战是“三国三大战”中的最后一场（另外两场是官渡之战，赤壁之战），此战影响巨大，经此一战，吴蜀均损失惨重，后迫于形势，蜀吴消除矛盾重修于好，两国共同抗魏，吴蜀再无大战，到晋朝统一之前三国领土再无重大改变。

也正是因此，夷陵之战一般被认为是前后三国的分界点，宋末、元初史学家胡三省称：“曹公不追关羽，陆逊不再攻刘备，其所见固同也。以智遇智，三国所以鼎立欤！”

不过此战蜀汉损失有多惨呢？《三国演义》中说的是刘备引兵七十万攻打东吴，最后被吴军五万人以火攻击败，最后蜀汉全军覆没，这个数字对吗？

这肯定不对啊！蜀汉哪有七十万大军！就连实力最强大的魏国都不可能凑出七十万大军，根据统计，蜀汉总人口是这样的：全盛时期拥有三十多万户（未失荆州时），人口约一百万，为三国中最少。至263年蜀亡时，有二十八万户，人口九十四万，士兵有十万两千。

当然，这些数字现在一般认为是低估了，因为很多豪族隐匿人口，还有少数民族人口没算进去（夸张的说法认为蜀汉有400万人），不过这些人口蜀汉官方本身也无法征用，所以对蜀汉国力意义不大。

但以这点力量，凑七十万大军？你开玩笑吧，即使是蜀汉有四百万人，以封建时代的情况，也不可能凑到七十万大军，小说中习惯把事情往夸张了说，赤壁之战也是一样，曹魏不可能真凑到了八十万人（曹军巅峰时期的大约60万）。

那夷陵之战蜀汉到底损失了多少呢？这个数字其实一直没有精确的统计，靠谱的数字一般认为是在四万（加一万蛮兵共五万人）到八万之间。

刘备鼎盛时期的兵力大概在十五万左右（荆州关羽军团3万，益州野战军6万，以及地方留守军共6万的样子），荆州一战惨败后，刘备的兵力锐减到十万左右，其能够动员伐吴的兵力可以多也就7,8万的样子。

夷陵之战刘备损失很惨，四万中军精锐加上一万蛮族盟兵全灭是肯定的了，而除此之外，江北黄权军团（原本是刘备用来防范曹魏的）由于归路被吴军断绝，全部降魏，这也是很重要的损失，这支军队具体有多少人没有记载。

而蜀军被斩八万的说法来自《傅子》：权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。

这个数字可能有些偏大了，因为刘备直接攻打孙权的部队应该还能达到八万人，而且刘备也不是只以身免，他后来也收集了些残兵，但如果加上黄权投降的部队，蜀汉损失的人马可能还真有七八万。而加上之前的关羽荆州之败，蜀汉损失近十万。

这对于蜀汉这个小国可以说是元气大伤，所幸有诸葛亮这个天纵之才，才能花几年时间恢复国力。

姜维、刘禅、谯周三人对蜀汉的灭亡起到了什么样的作用？

天地英雄气，千秋尚凛然。

势分三足鼎，业复五铢钱。

得相能开国，生儿不象贤。

凄凉蜀故妓，来舞魏宫前。

这是刘禹锡的[蜀先主庙]。明眼人都看得懂这首诗，但我还是要略作下解释。此诗主要在于称颂刘备，而贬讥刘禅，诗的首联写刘备在世是叱咤风云的英雄，千秋后的庙堂仍然威势逼人。颔联写刘备的业绩。颈联为刘备功业不成，嗣子不肖而叹惜。尾联感叹后主刘禅之不才。

每每想到蜀国的灭亡，悲伤之情就会涌上心头，夹杂着无尽的失望与感叹；每每想到刘禅，我心里总是凉飕飕的，为他的无明智之才，无明君之德，无安天下之志所伤感，怜惜（我想，诸位也会有象我那样的感慨吧）在伤心之余，我心里总有些愤愤不平，究竟是什么原因导致蜀国过早的灭亡呢。有人说是因为后蜀人才凋零（蜀中无大将，廖化作先锋）；有人说是因为诸葛亮和姜维先后多次北伐中原，导致国力衰退，以至后来无法抵挡来势汹汹的北魏；亦有人说是因为后主刘禅昏庸，无知无才，亲小人而远贤臣，听信谗言，图享受，无视国家安危。有人说是因为宦官黄皓专权，祸害忠臣，以至朝廷失纲。诸如此类，举不胜举。

以我之见，以上都是导致蜀国灭亡的原因，我无可否认。但这些都是次要原因，而不是真正导致蜀国这座危楼顷刻间瓦解的根本原因。试想，人才凋零一说确实（和当时的腐败有关）但还没悲哀到连上阵的将领都没有，而且，姜维，廖化，诸葛瞻，马邈，黄崇，傅佥等，都是可以抵挡北魏的忠臣良将。至于北伐导致的国力衰退也确实，但占有天时地利的蜀川，即使士兵少了点，不至于被太早攻破啊。

再想下，即使刘禅IQ再怎么低，也不至于把蜀国拱手与人吧，他再昏庸也不至于把自己往火坑里推吧，还有黄皓虽然是弄权，但他也不会傻到放弃现在的重权不要，而去投靠北魏，况且，卖国对他无利，反而有害（司马会放过他吗？）。

以我之见，毁掉蜀国的罪魁祸首乃有三人，其一，姜维，其二，刘禅，其三，谯周。

姜维把蜀国推向悬崖边缘。首先，在北伐中，姜维犯了祢天大错。为什么，因为在发动战争中，姜维犯了兵家大忌，没有分析敌我实力，就豁然发动战争。当时，北魏十分强大，而蜀国的综合国力本来就不强的（和北魏没得比啊）而且战争是需要很多本钱的，因此更加大了蜀国的危机。

（（（但我想姜维不是不知道这点的，只是姜维实在是十分无奈啊。诸葛亮的遗愿，还有自身的责任，----匡复汉室。连诸葛亮都无法实现的，而姜维独自坎了下来，与北魏抗争，精神何其可嘉可赞。他不负重托，力争完成诸葛亮和先主的意愿，但无奈两国的差距实在太大了，最后无功而返，实在可惜。）））

其次，在政治上，犯了致命的失误，没有好好的辅助刘禅，没有尽臣之责。更要命的是，姜维对于奸邪之辈没有采取果断措施，及时除掉败类（黄皓），反而退避三舍（避祸沓中），让司马伺机兴师伐蜀，真是失策也！再者，曹奂曾说：[蜀所恃赖，唯维而已]。姜维作为国栋，身披重任，理应更加谨慎，然而过多的失策终究使得蜀国遥遥欲坠，其责难纠！

刘禅让蜀国陷入黑暗与迷茫。刘禅昏庸，重用宦官（简直就是刘辩在世）刘禅无谋，懦弱无能，无主见，无治国之才，无用人之明，无安天下之志，无一国君之典范，无仁德之心。无~~无~~~~无~~~~~~。（靠，几乎都没有大耳朵的遗传成分。刘家好的血统没继承，坏的倒统统继承，并发扬了。开玩笑）咳，要想在刘禅手下干事，不会阿谀奉承，拍溜须马能行吗，不会几招杂活，绝技，刘禅能看得上你吗（恐怕这就是刘禅的选人用人的标准吧，也是开玩笑的） 在那种腐败的环境下，有才之士是望风而逃，避而远之，百姓争相奔走，有过之而不及。试问，蜀国还有希望什么希望可言。

谯周把蜀国推向灭亡。王夫之《读通鉴论》：[人知冯道之恶，而不知谯周之为尤恶也。国尚可存，君尚立乎其位，为异说以解散人心，而后终之以降，处心积虑，唯恐刘宗之不灭，憯矣哉！读周仇国论而不恨焉者，非人臣也。周塞目箝口，未闻一谠言之献，徒过责姜维，以饵愚民、媚奄宦，为司马昭先驱以下蜀，国亡主辱，己乃全其利禄；非取悦于民也，取悦于魏也，周之罪通于天矣。服上刑者唯周，而冯道末减矣。]

?王夫之所言甚是。 谯周实为祸国之奸臣。秧民之妖邪，是卖国求荣的无耻狂徒也。蜀国正是栽在他手里的。为何如此说，谯周在邓艾偷渡阴平后，不力主抗敌，反而劝主投降，导致刘禅在未作反抗下，投降，而后，国亡。咳，是他直接葬送了蜀国。想到这，我心里隐隐作痛，刘禅为什么就会听信他的亡国之言呢？咳~~~~我想刘禅之所以从其言而投降，无非就是想继续享受荣华，只要保证他生活娱乐无忧，国不国，家不家，对于他来说根本就是一文不值的。

其实依我之见，刘禅只要不投降，蜀国还是有很希望的。有两个方案，其一，投靠东吴。当时曾有人建议刘禅去求助东吴，委曲求全，以退为进，撤退以保全实力，来日东山再起，可惜没被采纳。其二，抗争到底。当时邓艾虽然接连攻下江油，涪城，绵竹而逼近成都，但人心未俯，兵甲未足，且士兵疲惫不堪，一时半会还不可能攻破成都，只要坚守不出，待邓艾其粮草不足，就会自动退去。然后在追击则可破敌。后与姜维汇合，只要凭借着有利地势，在隘口，山关，险地等布重兵把守，所谓一夫当关，万夫莫开。纵使钱军万马迎面踏来，也可高枕无忧。（川地地势险要，山水阻隔，步兵难以长驱直入，且道路旋绕委婉，粮草难以运输，士兵疲惫劳累）此法应该可行，咳，可惜，可惜， 谋事在人，成事在天。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19281.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦朝和汉朝都实施郡县制,为何会出现两···

下一篇: 胡雪岩身为清朝的首富,李鸿章为什么还···