同样都是篡位,司马家名声为什么比曹家臭太多

同样都是篡位,司马家名声为什么比曹家臭太多

很多人都不了解司马氏篡魏的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

中国历史上，权臣“谋朝篡位”的事儿并不罕见，如王莽篡汉、曹丕篡汉、司马炎篡曹魏、杨坚篡北周、朱温篡唐、赵匡胤篡后周等。权臣强，皇帝自然弱，强大到了一定地步，权臣们自然会生出“更进一步”的想法。

三国时期，先是曹丕篡汉，讽刺的是，曹魏没多久又被司马氏篡位。从本质上来说，二者都是谋反篡位，但是不得不说，司马家的名声要比曹家臭太多!为什么人们默许曹丕篡汉，却对司马家篡魏耿耿于怀?不妨先简单回顾一下二者篡权的过程。

曹丕篡汉

东汉末年政治黑暗，十常侍横行朝野，败坏朝纲，天灾瘟疫不断，民不聊生，最终爆发了黄巾起义。随后先有董卓专权，后有李傕、郭汜攻破帝京，烧杀抢掠，无恶不作，天下群雄并起，社稷分崩离析，烽火狼烟四起，东汉朝廷名存实亡。彼时天下沸腾，生民百不余一。

这样的背景下，曹操起兵统一了北方。先后败吕布，征陶谦，破刘备，击袁术，纳张秀，最终官渡击败袁绍，一城一池，都是曹操亲手打下来的。曹操兴修水利，实行屯田，冶金技术也大有发展，百姓虽算不上安居乐业，但相比较于黄巾之乱可好的多了。

曹操确实“挟天子以令诸侯”，但就算他曹操不这样做，其他军阀也会这样做。此外，曹操还疯狂打击北方的游牧民族，揍得他们磕头进贡，不敢有南下觊觎之心，对国家统一和抵御外族做了不可磨灭的贡献。客观来说，汉家对曹操其实并没有多少恩德，反而是曹操将汉室天下延续了几十年。

此时天下归于曹魏，也算民心所向，自然更替。于是公元220年10月，百官联名上书“劝谏”，汉献帝刘协宣布退位，将皇位让给曹丕。曹丕假装推辞，“三让”之后才答应。随即，曹丕称帝，建国大魏，定都洛阳，东汉王朝结束。

曹丕剧照

司马篡魏

司马氏篡位，始于“老狐狸”司马懿。司马懿是由曹操一手提拔起来，由于在世子之争中站队曹丕，因此被曹丕委以重任，掌了大权。但是包括曹丕在内，曹家几位皇帝都是早死，继任者又都是年少，作为托孤大臣的司马懿，渐渐按奈不住野心了。

趁曹芳、曹爽去高平陵扫墓，司马懿起兵政变，把曹氏核心成员屠尽，一举夺权，为以后的篡魏打下了基础。司马懿有一点和曹操很相似，都是先排除异己，为自己的后代铺好谋篡的道路。司马懿死后，司马师承继魏国实权，没多久司马师去世，司马昭承继魏国实权。

司马昭的作为，用一句“司马昭之心，路人皆知”就可概括了，这句话把司马昭熏得太臭，怎么洗都洗不香。司马昭死后，司马炎承继魏国实权，此时魏帝已经无权，形同装饰品，可有可无。265年，司马炎逼魏元帝曹奂退位，建立晋朝。

从篡位的大体流程上来看，二者是没什么差别的，都是老子打好基础，后代谋朝篡国。但是还是有些地方不一样，也正是这些地方，在很大程度上影响了二者的名声。

司马昭剧照

一、大环境不同。

东汉末年，是个超级乱世，而且并不是曹操造成的。但是曹操力挽狂澜，外抗异族，内平豪强，足足占了七分天下，且治理有方。曹丕子承父业，拒西蜀，退东吴，篡汉称帝，属于众望所归。相比之下，司马氏就差的太远了。

首先，司马家的地位是怎么来的?是曹操、曹丕和曹叡三代皇帝赐予的，世受皇恩而大逆不道，忘恩负义。

其次，司马师废掉魏帝曹芳时，天下非常安定。皇帝无错，而司马师废帝，同样是大逆不道，没有任何可以洗白他的借口。

最后，司马师至少还不敢杀皇帝，而司马昭却直接当街杀了曹髦，给后世权臣杀皇帝开了一个很坏的开头。

司马家可以说是借巢下蛋，与曹氏的文治武功相去甚远，没有任何经得住考验的篡位理由。晋朝就是阴谋家建立的朝代。

曹操剧照

二、司马氏吃相太难看。

曹操杀伏皇后，杀董贵妃，杀汉献帝的儿子，好歹是没有对汉献帝下手，好吃好喝供着，保持了起码的尊重，还把三个女儿都嫁给了汉献帝。哪怕曹丕篡汉后也没杀汉献帝，临了还给他一块封地，让献帝得以善终。

献帝死后，魏明帝曹叡亲自带领群臣哭祭，并以汉朝天子礼仪葬献帝于禅陵。且不管是真心还是假意，起码面上很过得去，天下人也说不出什么。

而司马氏对待曹魏皇室，是非常狠毒的。曹叡临终的时候，将八岁的曹芳托付给司马懿，曹芳抱着司马懿的脖子大哭。曹叡说，不要忘记今日曹芳抱太傅，可以说曹家将司马懿不但当臣子，还是可以托付的朋友与长辈，然后最终曹芳还是被废了。

随后司马懿发动高平陵政变，把曹魏皇室、前朝忠臣(夏侯玄、王经等人)诛杀殆尽。司马昭时，小皇帝曹髦奋起反抗，却像条狗一样当街被杀，事件发生后，连蜀汉、东吴都很震惊。

古代中国讲究“名正言顺”，干啥都要找个光明正大的理由，哪怕全世界都知道是假的，也无妨。你司马家要夺位就夺位，却夺了人家皇帝的性命还要暴尸街头，这吃相就太难看了，既不道义也不仁义，是彻头彻尾的乱臣贼子!

司马懿剧照

三、执政后的作为，天壤之别。

曹魏前几代帝王，虽然没能大一统，但是一直在努力，对中国的统一和治理都有相当的贡献，对于周边的少数民族异族均是打压之势，文治武功受到尊重。在位时间虽然很短，但是民间恢复生产，经济蓬勃发展，政权已深得民心。

而司马家的晋朝，太烂了!从司马炎一统三国开始，晋朝的问题就没断过。先是司马炎贪图享乐，集全国美女于后宫，每天不知道临幸谁就坐着羊车四处兜风，后宫女子插竹叶、撒盐水吸引羊车驻足。好皇帝哪有沉迷后宫的?司马炎注定被骂!

整个晋朝上层统治者过着炫富、斗富、铺张浪费的生活，毫不关心民众疾苦。司马炎的儿子，著名“白痴皇帝”司马衷，来了一句“何不食肉糜”，让他注定被骂!

五胡乱华剧照

随后司马氏开始内讧，“八王之乱”开始!脑残一般的司马氏诸侯，引塞外胡人助战，因此引发了噩梦般的“五胡乱华”，中华文明到鬼门关走了一圈，汉人十室九空!天下因此大乱400年，是真正的人间炼狱!晋朝是中国历史上，皇帝综合素质最差，百姓生活最噩梦的时代，没有之一。

曹操曾说：“天下若是无孤，也不知几人称王，几人称帝。”而司马家篡魏之后，也是“不知天下几人称王，几人称帝!”整个晋朝司马氏，注定被骂!

司马懿的名声为什么比曹操差？而且也比曹操难翻案

历史上曹操司马懿都是狐媚以取天下也，一路货色，有人说曹操是自己打的天下，司马懿是篡位确实可笑，没文化不可怕，可怕的是没文化还喜欢装那就不对了，首先司马懿没篡位是他儿子篡位，这点曹操和他一模一样，曹操如果不借汉朝的名声能统一个屁上的北方，同样司马懿不借助曹魏的名义也不能独揽大权，都是儿子篡位，莫非曹操能篡汉，司马就不能篡魏？我搞不懂这是什么逻辑，而且差点让汉人亡种的五胡乱华和曹操有很大关系，由于曹操为了一家之私直接导致三国纷争不止，而且曹操屠城残忍度不亚于成吉思汗，后面为了弥补中原人口不足，迁胡人以据内地，如果曹操没有这项政策，就不可能产生五胡乱华，更何况有人说曹操到死也没篡位，这点更无知，白马之盟明确表示，非刘而王，天下共诛之，曹操称王已经代表篡汉了，而现在之所以曹操名声比司马懿好，就是因为曹操在历史上是被定为成一个白脸奸贼，历史的罪人，现在的学者专家为了博取眼球，标新立异，为曹操翻案当然要吹捧曹操，所以曹操才比司马懿名声好，再者就是mao爷爷比较喜欢曹操的文学作品，所以他不是从历史的角度上评价曹操，他也没说过这样的话，再说他当时有政治需要，所以为曹操翻案，其意义就是汉朝影响力强大，是封建社会的代表，曹操篡汉为曹操翻案其意义就是要打破封建阶级常规思想，而现在有些人，居然拿这个说事，盲目崇拜曹操的做事风格，其心可诛

同样是篡位，为什么曹魏代汉获后世肯定，司马代魏却受批评？

虽然说他们都是篡位，但是他们之间的方式却是一点都不一样，曹操当时的篡位可以说是一个没有硝烟的战斗，没有流血。而且曹操是慢慢积累自己的实力，一点一点的侵蚀当时的汉朝，也花了很多年才真正实现了自己的目的，才让百姓接受他的统治。但是司马家族，根本就是赶尽杀绝，让百姓都接受不了他的统治，所以说对他都是一些恶意的评价。

古时候朝代的更迭，免不了就是要有一些暴力的行为，来迫使一些统治者让出自己的王位给更有能力的人去统治。虽然这有一个特别好的名词叫做禅让制，但是禅让制下也不见的全部都是风平浪静的。只不过就是一些残忍的手段和卑鄙的行为罢了，而曹操选择的就是让统治者主动退位让贤。

而且还是因为当时汉朝的统治者的能力确实不是很够，所以在曹操把北方的凝聚起来并发展强大时，就让他把皇位让出来的时候，他也没有什么选择了，也只能听从他的要求。像曹操这种是让对方自动下台的方式，可以被认为就是一个正常的朝代更迭。

而司马家族根本就是大开杀戒呀，当时杀了特别多的人，对曹氏宗族更加是没有一点人情，为的就是怕春风吹又生。但因为方式太过强硬，太过残忍，所以老百姓们都很难接受他的统治，因此司马家族的政权在没有多久也被人推翻了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19155.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 他是朱元璋的儿子同时也是明朝最嚣张的···

下一篇: 武则天连女儿都亲手掐死,武则天为什么···