万里长城明明可以抵御外敌 为什么清朝不修筑万里长城

万里长城明明可以抵御外敌 为什么清朝不修筑万里长城

清朝的皇帝认为修建长城并不能真正抵御外敌。中国是一个历史悠久的国家，自古以来便有守护边疆的传统，而这种传统可以追溯至秦始皇时期。秦始皇是对防御边疆有特别执着的人，他的修筑万里长城的千古壮举为后人留下了不朽的历史记载。而随后的历朝历代统治者们仿佛也继承了秦始皇的遗志，除了清朝外，其他朝代都有修筑长城的记录，这也是长城能够保持延续至今的原因之一。

修筑长城最初的原因是为了防御匈奴。在秦始皇32年时，有一位燕人卢生想到：“亡秦者胡也”，这句话引起了秦始皇的关注。当时秦始皇已经统一了六国，国家进入了一个平稳发展阶段，而他认为是时机成熟，应该处理外患问题。

匈奴对于秦始皇的威胁非常大，如果不加以应对，很可能会威胁到秦始皇已经统一的天下。因此他派遣他最信任的大将军蒙恬率领30万勇士，驻守在边疆，向匈奴展开了最为强烈的进攻。蒙恬领导的士兵收复了河南和榆中的广大地区，接下来一直到达了阴山和黄河河套以北地区，夺回了许多失去的领土。秦始皇在位期间匈奴一直都是沉默的，甚至有许多匈奴人为了逃命而躲到了漠北地区。

按照理论上来说，这样的收获已经足够了，可是秦始皇却并不满足，他还是担心匈奴人会卷土重来，为了杜绝这种情况发生，他不惜出动70万劳工，历时数年，修建出了西起临姚，东至辽东的长城。这段长城横跨万里，大规模地抵御着胡人的进攻。

清朝的皇帝为什么不修建长城？相较于其它朝代的皇帝，这个决定堪称独特。但实际上，这并不是短期决策，而是基于历史教训的深思熟虑之后的结果。清朝的皇帝认为，修建长城并不能真正抵御外敌，历史事实也已经佐证了这一点。长城的存在并没有阻挡外敌的侵入，只不过是一种自我安慰和虚张声势而已。

清朝皇帝曾经说过：“民悦则邦本得，而边境自固，所谓众志成城也。”这句话表达了治国之道，也是长城无法达到的宏伟目标。中国几千年的历史证明，在抵御外敌方面，最重要的还是人民的团结和民心的向背，而非短暂的修建一段城墙。清朝的开创者认识到这一点，将民生放在第一位，致力于推进经济和文化发展，这也为清朝的长治久安打下了坚实基础。

与此相反，秦始皇在修长城问题上太过执拗，忽视了治国的根本大计，最终导致了秦朝的覆灭。秦始皇的错误在于，单纯把国家的命运寄托在了城墙上，却忽略了人民的需求和安全感。他对人民实施了过于严苛的统治，导致社会矛盾激化，国力逐渐衰退。在这种情况下，再修筑一道长城，也无法挽救秦朝的衰亡，反而让这个历史伟业付之一炬。

秦朝灭亡后，那段被誉为“万里长城”的城墙也随之成为了历史的一部分。与此同时，千百年来各个朝代的皇帝也都在长城修建上寄托了自己的希望。但是，过去的历史告诉了我们很多道理，只有做到真正的治国安邦，才能为人民群众带来实际的福祉和安全感，长城只是历史的遗迹而已，它并不能为未来带来任何保障。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载万里长城明明可以抵御外敌 为什么清朝不修筑万里长城

长城御敌能力并不强，为何秦始皇非建万里长城？

嬴政在横扫六国之后，派遣大将蒙恬征募十几万的劳工，开始修建万里长城。

蒙恬用了整整十余年的时间，秦王朝拥有了一条西起临洮，东至辽东，绵延万里的长城防线。从此以后，长城成为中原王朝最为依仗的边境防御战线。

其实，长城绵延万里未必真正能够挡得住游牧民族入侵。从秦朝开始，一直延续到清朝结束，北方的游牧民族已经不止一次突破长城防线，顺利进入中原地区。

修建长城似乎成为了一件劳民伤财，可有可无的事情。

可是，事实未必如此。

游牧骑兵的优势在于能够随时机动性作战，四处游走。这是中原王朝面临大规模骑兵冲击是最为可怕的场景，因为几乎没有任何军队能够挡得住骑兵的不断冲击。

长城防线在一定程度上恰好成为他们的死敌，因为在长城的边境线上，这些北方的游牧骑兵是没有办法发挥激动作战的优势。

长城防线真正的战略缓冲作用也就呼之欲出，秦始皇修建万里长城的目的也是如此。他的目的就是要为整个王朝边境打造一条战略缓冲防线，不至于被游牧骑兵南下直接突入到中原腹地。

战争开始后，真正能够阻敌于外的仍旧是那些重要的城池。有了长城防线的缓冲，那些重要的军事重镇所面临的压力也就相应的减少。

所以，长城的修建，它真正的战略意义在于缓冲，而不是彻底的防御游牧骑兵进入中原。

为什么明朝之后的朝代就不再修建长城了呢？

长城是我们中华民族的铮铮铁骨，是围绕中国古时候的国防防御力工程，最开始的修筑史能够上溯到西周时，到东周时期，周王室衰微，诸侯国大战，北方地区的秦国，赵国，燕国都是在边境线修筑了长城。到秦朝统一天下后，秦始皇将世各地的长城都连了起来，万里长城由此而来。也是此后开始，历代王朝部分都是对长城进行修建，像汉代，南朝宋，西汉，元朝，宋元，明代都曾修建长城以抵挡异族侵入，而这其中以明代耗费的力气最大，现有的长城大多数也全是明长城。细心算下，没有修建长城的大一统王朝也唯有唐代，清朝和清代了。

清代康熙帝阶段的重臣张廷玉有一首诗叫《万里长城万里空，百世英雄百世梦》，从问题中就可以看出清代对修筑长城并不放在心上，这也是为啥呢？最先我们要确立长城的作用，从古至今修筑长城全是为了更好地抵挡北方地区异族侵入，而清朝本就起家于东北，进驻中原后又驯服了蒙古，经历三代皇上平定县了准噶尔，到乾隆时期清代北方地区已没有大患，长城所在的地方也没有清代的边境线，也就没有需要去修建了。

事实上长城可以起到的效果也十分小，明代是除秦朝之外又一个举全国之力修筑长城的王朝，殊不知明代并没有能预防住北方地区的侵入。例如清军入关前我认为也有五次入关行动。皇太极率军绕路蒙古第一次入关，打到北京城下，袁崇焕便是在此次战役中被猜疑的崇祯帝冤杀的；皇太极率军兵分四路再度破关而入，只不过是此次做的全是些掳掠的事；皇太极的小弟阿济格率军第三次入关，攻破12城；多尔衮率军第四次入关，打到山东，济南城被清军残杀损坏一空；皇太极的亲哥哥阿巴泰第五次率军入关，虏获三十多万人口数量。而在清军这五次入关南侵的时间里，出城狙击的明军非常少，长城压根没有防御功效。自然这也表明一个王朝要想抵御北方地区异族侵入，只靠长城是远远不够的，还必须我国总体的军事力量来支撑点。

康熙帝也是看到了长城的弱点之处，因此一声令下“绝不修长城”，这也让老百姓松了一口气。要了解修建长城针对皇帝而言可能是件不简单的造就，但针对民众而言便是很大的劳役，康熙帝这一举动不但抚慰了人的内心，也表现出他对清代军事力量的自信心。自然清代不修长城最重要的因素便是没有必要去修，终究蒙古早已被清代第几代君王根据联婚而驯服了，历代王朝的北方地区之患已消，蒙古与清朝皇家一荣俱荣，劳命伤财的修建长城还比不上节省钱去修建几栋城堡呢。当前的长城也早已失去他当时的功效，不会再用于抵挡外族，仅作参观考察用，长城也将做为中华民族的传统文化下来。

康熙为什么觉得“万里长城万里空”，长城的防御价值没有用吗？

万里长城万里空?是康熙巡视长城时，看到的张廷玉写在长城上的诗，其中的一句?万里长城万里空，百世英雄百世梦?说明了一个王朝的兴亡不是一座城墙能抵挡得住的，很认可张廷玉的看法。?

长城真的那么有用吗？

长城字秦始皇劳民伤财修建以来，在抵御北方游牧部落的入侵是起了一定的作用，但也从来没有挡住他们的铁蹄，经常的南下抢掠中原百姓的财物，汉朝时期不得不采取和亲的方式来避免匈奴的入侵。唐朝时期，突厥一直骚扰边境，北宋被契丹压制，南宋更是灭于蒙古的铁骑之下，明朝又花费巨资修长城， 也不免被鞑靼侵略，由此可见，万里长城万里空，还真是这么回事。?

历朝历代的灭亡都是自身的原因造成的，而非靠一座长城

从秦朝至清朝，那些被外族占领的朝代，都是其自身的腐败造成的，像魏晋南北朝时期的?五胡乱华?，就是由西晋的?八王之乱?内部互相残杀，使得关外的胡人势力趁机而入，导致北方的中原地区被胡人瓜分，中国历史进入最黑暗的时期。

北宋时期，保守派与改革派斗来都去，你方唱罢我登台，最后把自己作死，后来又中了金人的奸计，联合起来灭了辽国，从而使得金国没有了对手，一国独大，最后反过来吃掉了北宋，也为后来的元朝充当了掘墓人。

明朝末年同样如此，东林党人与阉党斗得你死我活，从而造成国内矛盾尖锐，民不聊生，受压迫的人民只得起来斗争，就爆发了李自成的农民起义，明朝在里外夹击下兵败如山倒，很快就被李自成消灭了。

民心国力才是永不倒的铜墙铁壁

历朝历代的统治者都把长城作为一睹城墙，认为城墙修的结实就可以高枕无忧了，殊不知长城就是摆在那里的一条长长的关隘，没有飞不过去的鸟，再厚的城墙也有被攻破的时候。但比长城更有价值的是民心和国力，最坚固的城墙其实是人心，只有万众一心，众志成城，只有自身的强大，长城才能变成摧不跨的铜墙铁壁，不战而屈人之兵是最好的防御，屈人之兵靠的是强大的国防实力，而不是长城。

熙作为清王朝的统治者，前半生一直在打仗，也打了很多的胜仗，他觉得用武力可以征服天下，可是后来，天下基本太平了，而新的问题却层出不穷，吏治腐败、国库亏空，朝堂上官员们结党营私，皇子们争权夺位，把他搞得焦头烂额，自顾不暇。

康熙皇帝为什么不修长城？

1681年，即康熙二十年，清古北口总兵官蔡元上了一份奏折，请旨批准修筑他所管辖的那一带长城。

长城，历代王朝防御北方游牧部族侵扰的巨型军事防御工事。从春秋战国开始，先后有秦、晋、燕、赵、魏五个诸侯国，秦、两汉、魏、晋、拓跋魏、北齐、北周、隋、唐、后周、北宋、明十三个王朝修筑过长城。

明长城原来东起辽宁鸭绿江西岸，后世见到的从山海关起始到京北一段，乃明后期丧失辽东国土后修筑。长城西至甘肃嘉峪关，全长万余里，俗称万里长城。万里长城由辽东延伸到京北，再由东沿燕山山脉向西北蜿蜒而去，天下雄关古北口和喜峰口就虎踞京北连绵起伏的山麓隘口之间。古北口在北京正北偏东，喜峰口在京东偏北，两地相距约五百里。两口都建有三重关门，像三道沉重的铁闸，将关里关外拦腰截断，三关之间砖墙相连，筑成防御严密的军事要塞。关城左右与长城相连，浑然一体，气势雄伟。古北口与喜峰口是京师通往关外的要道，自古以来就是游牧铁骑南进和中原军队出关的必争之地。长城上类似于古北口和喜峰口的关隘还有多处，像居庸关等，但在明末清初，都不像两口曾上演过大剧而显得十分突出。许多王朝，除了有计划的大规模用兵之外，平时就是靠长城和长城上的这些关隘，来抵御北方游牧民族武装的侵扰，两千年来已相沿成习。

取代明王朝君临华夏九州的大清面对北方游牧民族，怎么办呢？

熟知 历史 和本朝掌故的康熙皇帝并未被两千年的习惯所束缚，他从先人的征伐足迹中得到了全新的启示。

公元1618年，即明万历四十六年，后金天命三年，康熙皇帝的曾祖父，后金汗王努尔哈赤以“七大恨”告天，起兵攻明，一举拿下抚顺，摧毁限制满人活动范围的“六甸”。次年，萨尔浒一战，后金击败明朝二十万大军，在战略上取得主导地位。明王朝为了扭转被动局面，先后集结数十万大军经略辽东。经过十余年战争，明与后金的边界还是南移到宁远、松山、锦州一线。失去辽东大片国土，明长城也不得不重新改向从山海关起始，再连接到京北，而且这一段长城事关京畿安危，当时也曾夜以继日加紧修筑。公元1626年正月，六十八岁的努尔哈赤率军进击宁远，环攻两日不下，反被违令坚守的明将袁崇焕指挥明军开炮击成重伤。同年六月，努尔哈赤因战伤发作死去。

康熙皇帝的祖父皇太极即后金大汗位，继续父亲努尔哈赤的未竟事业，在三年多时间里多次倾八旗精锐攻击宁远和锦州等战略要地。由于山海关至锦州一线为一狭长地带，纵深很大，地形复杂，不便于展开兵力实施有力攻击。尤其是山海关一带新修的长城关隘坚固，大军云集，交战后更难以速战速决。为此，皇太极开始琢磨改变进军路线和攻击目标。事有凑巧，这时漠南喀喇沁部蒙古台吉布尔噶都投降后金。台吉，乃蒙语借词，汉语音译，即汉人“太子”，满人“阿哥”之意。自成吉思汗为始，称大汗之子为“鸿台吉”，诸王之子为“台吉”。后来清朝对有功于爱新觉罗皇室的蒙古台吉分两类：担任札萨克（旗长）官职的叫执政台吉，其余的称闲散台吉。

布尔噶都为表示真心归附后金，带着贵重礼品，亲赴沈阳谒见皇太极。皇太极对这位蒙古台吉优礼有加，交谈中得知喀喇沁部蒙古曾多次偷袭关内，入侵明朝京东一带，抢掠财物。因为来去行动极为迅速，所以得手后一般都能顺利撤出关外。于是，皇太极产生了取道辽西，越过长城，直捣燕京的战略构想。出奇兵突破长城防线，夺取关内重镇，然后向北京实施攻击，可以给强撑大国面子的明朝以严重精神打击。这比在关外击溃或歼灭十几、几十万明军的政治意义还要大。而且达到目的后，完全可以乘明朝各路勤王之师调动集结之隙，迅速挥师北上取近路安全撤回辽东根据地。其中关键就是军队的运动速度，外加统帅的胆略和魄力！

公元1629年，即明崇祯二年，后金天聪三年十月，正值中国北方寒风凛冽滴水成冰季节，皇太极亲率十万八旗精兵，以布尔噶都为向导，避开宁远和锦州正面战场，由沈阳向西北方向前进，渡过了辽河和巨流河。后金军在西辽河北岸与科尔沁、翁牛特等部蒙古军会师，尔后转道向西又折向南，最后在青城又与喀喇沁部蒙古军会和，完成兵力集结。

十月二十六日，后金大军主力在夜色的掩护下，突然出现在喜峰口、龙井关、洪山口长城脚下。当地明守军面对后金大军众寡悬殊，猝不及防，没来得及抵抗，上述关隘就全部被攻破。为了给大军清除障碍，皇太极下令拆除大段城墙，十数万大军立刻蜂拥而入，这就是有名的“毁边入关”事件中的首次。

十一月三日，后金大军攻陷遵化后略事部署，立刻挥师向西推进，十一月十二日进抵蓟州。在蓟州，后金军队与飞驰回援京师的袁崇焕部明军大战三天，然后撤出战斗西驰，八天后进逼北京德胜门，并在南海子扎营。袁崇焕也率明军取近路疾驰至右安门，在门外扎营。两军再战于沙锅门和右安门，后金军失利，二十七日转为守势。这时，皇太极施用反间计，诈言与袁有约，将联手攻城，故意让被俘的明太监听到，然后疏松监禁让其逃掉。明崇祯皇帝本来疑忌心就很重，又被皇太极突然入关的举动搞乱了方寸，得到太监密报后果然中计，于十二月逮袁崇焕下狱，后寸磔处死。借刀杀人成功除掉对手，后金军队顿时军心大振，上下一致要求攻占北京。皇太极深知此时攻占北京人心不附，将陷于孤城险地，说服诸王贝勒移师南向。后金军在房山祭金太祖陵后，放手攻掠固安，屠良乡，而后又挥师北上，再次进逼北京。当时陕北兵变，高迎祥起事，揭开明末农民大暴动的序幕。内忧外患同时发生，使明王朝阵脚大乱，朝野上下一片惊慌失措，杀了袁崇焕后更无力应付后金大军的的攻击。待明朝惊魂稍定，决定调大军合围时，皇太极已完全达到作战目的。

明兵部奉诏屡催就近的山西守军入援京师，明山西巡抚耿如杞不得已应诏率军勤王。耿军进至涿州时，专事倾轧的明兵部官员却扣发耿军粮饷。耿军哗变，大掠已遭后金军屠杀的良乡内外。明廷逮耿如杞论死，耿军叛变，流入山东以抢掠为生，后来投降李自成军，此是后话。明军将骄兵惰，各路行动迟缓，互相观望不前。拖延至次年正月，皇太极率大军沿通州、张家湾向蓟州方向突击，沿途烧杀掳掠，连克永平、迁安、滦州。同时，多尔衮所率之偏师，又全歼了南下的明山海关援军。

四月，皇太极留阿敏、济尔哈朗镇守永平、迁安、滦州、遵化一线防明军追击，自率大军由冷口从容退出关外，然后会合阿敏、济尔哈朗军辗转返回沈阳。后金军出入长城前后七个月，明王朝始终没能做出有力的反击，而明朝廷的腐朽无能和明军的种种弊端，却前所未有地暴露在皇太极面前。

此后，皇太极胆识愈壮，又发动了四次大规模的入关作战。连同此次，皇太极总计前后共发动五次“毁边入关”，每次都掳掠了大量的人畜财物，给风雨飘摇中的明王朝以沉重打击。

五年后，明崇祯七年，后金天聪八年七月，后金军复延长城西进，攻陷明沿边诸城堡，第二次入关，大掠而去。

公元1636年，即明崇祯九年，后金天聪十年三月，满洲贵族、蒙古诸部王公、汉降臣上表共奉四十五岁的皇太极为九州共主。四月，皇太极祭告天地，称皇帝，改国号为大清，建元崇德。是年，皇太极亲率八旗劲旅再入喜峰口，第三次入关，连陷京师各县，掳掠大批人畜财物然后退出关外。

隔年，即明崇祯十一年，清崇德三年十二月，清大军越墙子岭长城，第四次入关。明蓟辽总督洪承畴率师入卫京师，但清军已有三次入关作战的经验，根本不把明军放在眼里，于是舍北京而转攻直隶高阳、钜鹿等地。清军陷城后又挥师南下，长驱直入攻掠山东济南等七十余城，杀明藩德王朱由枢及十五年前经略宁远，支持过袁崇焕的退休大学士孙承宗、兵部侍郎吴阿衡等。清军此次入关四个月，共掠获人畜六十万，黄金四千两，白银九十七万七千两，次年三月由青口撤出关外。

三年后，即公元1642年，明崇祯十五年，清崇德七年，被皇太极围困于松山的洪承畴粮尽被俘，数十万明军顷刻瓦解，明边防重地松山、锦州相继失守。皇太极乘势指挥清大军分道攻入长城，第五次入关作战，陷蓟州和京南各县又纵深向南到山东境内，破临清、兖州并大掠海州等五州，杀明藩鲁王、乐陵王等五位郡王及宗室千人，所过劫掠一空。此次入关，清军共获人畜九十二万，黄金一万二千两，白银二百二十余万两，贵重物品近十万件、批。清军如入无人之境，次年四月由墙子岭长城斩关而出。这一年八月，五十二岁的皇太极去世。

皇太极是一位继往开来的人物，他不但扩大了父亲努尔哈赤的事业，也为清朝征服全中国奠定了基础。他改变了与明军正面拼消耗的战法，不单纯在关外攻城略地，而是出奇兵突破明朝长城防线，于机动中深入内地，不但在军事、政治上给对方以沉重打击，而且顺便掳掠财富，在经济上壮大自身。相形之下，明朝单纯死板的军事防守迟滞笨拙，极为被动。

万里长城，这巨大的军事防御工事在腐朽的明王朝末期，尤其在内忧外患交迫之际，已经完全丧失了作用，被皇太极大军拆毁的一段段豁口，在夕阳的残照下，化为一曲曲哀歌，悲惨地记录了明末的凄凉，也冷酷地反衬出敌国的强大。这一点，给实地踏查塞外，顺便巡视过长城的康熙皇帝以鲜明、深刻的印象。

所以，康熙皇帝最后胸有成竹地在古北口总兵官蔡元的奏折上批道：

帝王治天下，自有本源，不专恃险阻。秦筑长城，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太宗统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。可见守国之道，惟在修德安民，民心悦则邦本得而边境自固，所谓众志成城者是也。如古北、喜峰口一带，朕皆巡阅，概多损坏；今欲修之，兴工劳役，岂能无害百姓？且长城延袤数千里，养兵几何，方能防守？… …

康熙皇帝结合清朝征伐立国，尤其是祖父皇太极“毁边入关”的 历史 ，一针见血地指明修长城劳民伤财，并不能从根本上消弭边患的道理。在这个真知灼见的基础上，才产生了不修长城，着力于肄武绥藩，实行木兰秋狝的国策。这是我们研究木兰秋狝文化时不可不熟知的。当然，康熙皇帝说的“安民”和“民心悦”，在这里特定的语境里指的不是通常意义上的民众，而是北方的蒙古各部人众，把他们笼络降服整治好，自然“边境自固”。这就是通过木兰秋狝进行“绥藩”，最后要达到修筑长城所不能达到的目的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/191.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 费利克斯：金帐汗国最后的贵族 谋杀拉···

下一篇: 三朝老臣张廷玉惨遭乾隆抄家 没收的东···