明朝王爷和清朝王爷相比,究竟谁的制度更好一些

明朝王爷和清朝王爷相比,究竟谁的制度更好一些

大家好，这里是小编，今天给大家说说明清王爷故事，欢迎关注哦。

古代的皇帝都有三宫六院，妃嫔众多，因此他们的儿子也不少。然而皇位只有一个，因此只能将皇位传给其中一个儿子，这样其他儿子难免会产生不满。因此古代的皇帝们为了防止他的其他儿子们行谋逆之事，可以说是想尽了办法。

明朝的时候，从朱元璋开始规定，王爷没有皇帝诏令，不准进京。但是到清朝的时候却变成了，王爷没有皇帝的命令，不准出京。那么，这两种做法呢，哪种更加高明呢?

朱元璋一共有十几个儿子，他登上皇位之后，挑选太子的方式并不是公平竞争，而是特地制定了一套制度，规定只有嫡长子才能够继承皇位。因此他为了防止藩王作乱，危害朝廷，于是将除了太子之外的其他儿子，一个一个都分封到了全国各地。同时规定藩王如果没有皇帝诏令，不能随意入京城。只有在固定的时间才能够进京。

他的这种做法，一方面是为了环卫京城，驻守边关。另一方面也是为了不让王爷们与朝中的重臣勾结，威胁到太子的地位。因此明朝的藩王们除了接受皇帝诏令，为皇帝南征北战，守卫边关之外，不能随意离开封地。

但是朱元璋的这种做法，最后还是出了问题。明朝的江山只传到了第二代就发生了靖难之役。曾经被朱元璋命令不准进京的燕王朱棣最后干掉自己的侄子，成功当上了皇帝。

明朝灭亡之后就是清朝。清朝充分吸取了朱元璋的教训，因此规定，王爷们没有皇帝任命，不准随意出京城。清朝的皇帝认为，只有将王爷们放在眼皮子底下，牢牢看住，才能放心。

清朝皇帝的这种做法是为了防止王爷们到了封地之后，割据一方或者是依仗着自己的势力为祸一方。然而后来清朝的发展来看，这种做法也并没有多么高明。

从清朝的第一代皇帝顺治皇帝开始，这种制度的弊端就显露了出来。顺治在位前期，多尔衮身为摄政王，却完全拥有着皇帝的权力，还差点篡了位。在第二位皇帝康熙皇帝执政期间，又出现了九子夺嫡，手足互相残杀的惨剧。

因此总的来说，这两种方法各有利弊。有时候王爷会不会作乱，跟制度没有关系，而在于皇帝的态度。

明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，为了加强集权，哪种做法更高明？

我们知道古代皇帝为了维护自己的统治自然会采取措施来防范自己身边的人夺取自己的皇位，其中要说对皇帝威胁最大的要数皇帝的几个亲王了，因此为了维护统治，清朝和明朝的皇帝们采取了措施，明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京。那么仔细思考这两种办法，哪种办法更为高明呢？我认为两种办法本质上都差不多的。

明朝的时候王爷权力比较大。

朱元璋将子嗣分封为藩王，他也是担心地方的权力过大对皇帝的位置形成威胁，为此严令藩王无事不得进京，并且在朱元璋临终前明令一众藩王不得以吊唁为名进京，这就是因为亲王手上的权力实在是太大了，大到令皇帝都害怕。所以说皇帝不让他们进京城就是因为他们的权力太大了，皇帝怕他们带者军队进入到京城里面对皇位造成威胁罢了。

清朝亲王的权力就没有什么了。

清朝之际在平定了三藩之后，随着前朝朱棣的经历存在，清朝再没有加封过任何的一个藩王，并且是禁止王爷出京。这样做也是为了防止这些亲王们出去之后割据一方发展起来自己的势力，对以后的朝廷带来威胁。

这样做虽然说不会产生动乱，却极其容易让这些亲王和皇子们勾结起来，谋取皇位。比较知名的就是康熙时期的“九子夺嫡”，给朝廷带来了很大的麻烦。所以说任何事情都是具有两面性的。

清朝时王爷不让出京，明朝时王爷不准进京，哪个方法更能解决藩王问题？

我认为清朝的做法更能体现皇权至尊无双，王爷带兵本就对王朝有威胁性，谁都相当皇帝更何况是与皇帝一脉的皇子呢？

明朝对藩王的处置问题，我认为是不妥的，不然朱棣不会经历一场大战就能够将自己侄子朱允炆的皇位把握在自己的手中，而清朝的王爷想要起兵一般是不可能的，甚至同一辈分的皇子会被称为皇子的皇上诛杀。

明朝藩王制度朱元璋建立大明朝后，明确规定藩王三年才能入一次京城，然还有一道圣旨是这样的：如若皇上身边有奸佞，可以用清君侧的名义来出兵进京勤王。正是朱元璋临死前的一道诏书才使朱允炆丢了皇位。

朱棣本来三年才可以去一次京城，但还有一点那就是去京城时随从不能过百，也就是说带领一些随身保护自己的人是可以的，但不能带领很多人去，这就会遭到皇帝的猜忌，在当时不论怎么看朱元璋对藩王的制度都是非常正确的。

可惜天不愿与人为，朱棣通过清君侧，一举夺了朱允炆的皇位，当然这其中也有朱棣的老辣，朱允炆的年少，心思简单，因此才会被轻松地夺了皇位，因此在朱棣上位后，将朱元璋留下的诏书改为：没有皇帝诏，任何藩王不能入京。

清朝王爷制度清朝的藩王也就有三藩了吧！不过被康熙统统平定，清朝对于皇室王爷的制度还是比较严格的，他们没有出宫的权利，出宫的可能只有两种，第一种成为皇帝的钦差大臣可以短暂的出宫。

第二种被皇帝流放，因此可以看出清朝的王爷是非常残酷的，要么提前站队，站错队的下场也是非常惨的会成为陪罪羊，如若你支持的王爷哥哥成为了皇帝，那么恭喜你飞黄腾达，如若不是那便是凌迟之刑。

可以得知清朝的王爷是非常不容易的，因此将自己的命运把握在别人的手上远远不如把握在自己的手上，所以统统全部都去争夺皇帝之位，清朝最激烈的一次争夺皇位还是发生在康熙年间的九龙夺嫡，雍正成功后，除去与自己关系十分好的十三阿哥。

剩下的皇子哪有一个有好的下场呢？显然是没有的，甚至雍正在自己临死前，赐死了很多威胁皇权与自己同辈的王爷，因此可见清朝的皇帝对王爷的制度不是你死就是我亡。

综上所述：清朝的王爷制度与明朝的藩王制度都是非常残忍的，不过明朝对待藩王的制度有一点我是不解的，皇帝明明想要安安稳稳为何还要让王爷掌兵呢？对此大家是怎么看的呢？关注我学习更多的历史知识！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18935.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么说清朝皇帝光绪最悲催关于光绪帝···

下一篇: 荆州是关羽脾气不行才丢的吗如果是赵云···