李自成的40天皇帝生涯是什么样的,李自成为什么会迅速走向灭亡

李自成的40天皇帝生涯是什么样的,李自成为什么会迅速走向灭亡

很多人都不了解李自成的皇帝生涯的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

明朝末期，天灾人祸不断发生。明朝政府面对皇太极在边外的威胁，节省开支，加重赋税和徭役。而陕西又逢旱灾，人民无法生活，只有铤而走险。天启七年(1627年)李自成于陕北发动农民起义。

1644年春，通向北京城的大门终于向李自成的军队敞开了，这座由为数不多的军队防守的北京城，在势力浩大的起义军面前不堪一击。当李自成的起义军入城时，京城的人们走出家门，涌上街头，欢迎这位英雄。

然而李自成却打得了天下，守不住天下，仅仅在位42天，便落荒而逃。那么李自成在北京究竟干了哪些事，决定了他迅速败亡呢?

一、筹备登基大典

实际上李自成一进北京之后，就一直在筹备他的登基大典，对于李自成来说，虽然他推翻了明王朝，但是却依然改不了小农思想，刚刚进了城就忘了自己吃的苦，在天下还未平定之际，竟然就开始准备自己的登基大典了，于是他早早的搬进了皇宫之中，派人四处搜捕崇祯皇子的同时，夜宿龙床，还抢掠了很多妃子和宫女，不久之后，李自成就完全变了，不仅对臣下摆起了架子，而且还动辄疑心疑鬼。

二、放纵手下烧杀抢掠

大顺军入京之初，李自成下令：“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”所以京城秩序尚好，店铺营业如常。但很快，李自成就沉溺在了当皇帝的美梦之中，纵容农民军拷掠明官，四处抄家。更是放纵手下烧杀抢掠，京城中稍微富裕一点的京官、绅士、地主便遭到肆意劫掠，有钱抢钱，没钱抢人。而李自成对明朝旧臣非但不加以利用，反而轻易践踏侮辱，轻则用刑，重则灭族。

三、纵容刘宗敏霸占了吴三桂的爱人陈圆圆

李自成最大的败笔在于，他的一个举动间接导致了满清的入关，而自己又不能有效地组织部队进行抵抗。他的部下刘宗敏抢夺了山海关重兵吴三桂的爱妾陈圆圆，还拷打了吴三桂的父亲吴襄，后来李自成写信劝吴三桂投降之时，吴家的一个家丁逃出北京城，把吴家的现状告知了吴三桂。

吴三桂恼羞成怒，发誓绝不投降，还要举兵为父报仇，李自成不但不好言慰籍，反而觉得吴三桂对自己不敬，竟然率领几十万农民军去攻打山海关。

李自成因为自己的目光短浅，贪图享受，最终错过了一个构建新王朝的机会，然而，历史是无情的，纵观整个中国历史，依靠发动农民起义夺取政权的例子，成功者寥寥无几，仅有两例成功，分别是汉朝刘邦和明朝朱元璋这两个幸运儿

推翻明朝，逼死崇祯的李自成，为何一年时间就被清军灭亡呢？

前言：自崇祯皇帝登基以来，大明王朝已经摇摇欲坠，残破不堪，各地灾荒不断，流民四散逃亡，正是趁大明王朝最动荡的时机，李自成揭竿而起，发动了农民起义，随着时间的推移，农民起义如同雨后春笋在全国各地蔓延，虽然李自成的农民军在战时初期与明军的较量并没有占得上风，但是到了后期，农民军越战越勇最终占领北京城逼死崇祯皇帝，按理说，此时李自成的农民军拥兵数十万，为什么在占领北京城不到一年时间就被清军消灭呢？

一，李自成虽然占领北京城，但是他没有趁热打铁趁胜追击扩大地盘，而是在占领北京之后，腐化堕落，贪图享乐

孙中山先生曾经说过的一句话“革命尚未成功，同志仍需努力”套用在李自成身上最切合实际，李自成虽然攻占了北京城，但是还有很多事情没做，关内各地仍旧处于割据状态，还有多支农民起义军在各地交战，此时的李自成更应该做的是快速的收拢招纳各地义军，平定各地，至少要打下一块坚实的后方根据地，才能有和大清军对抗的资本，可惜的是，李自成并没有选择这样做，反而，选择的是贪图享乐，在北京城中肆意抢掠，军纪涣散，将领们只知道花天酒地，不思进取，腐化堕落。

二，李自成的农民军战斗力与大清铁骑差的不是一星半点

如果说，李自成的失败归咎于没有及时平定中原，而是贪图享乐固守北京，那么，李自成还有个致命的缺陷，就是流民灾民组建的农民军没有战斗力，也就是长期和大明军互相交战，而且被明军打败过多次，要知道，大明朝末期的明军战斗力也是很脆弱的，而清军则不同，大清八旗骑兵，骁勇善战，战斗力极强。试问一支农民军又怎么能和骁勇的八旗骑兵对抗呢，再加上，吴三桂的降清，这股军事力量倒向了大清，两股力量合并，李自成的大顺军更加不是对手。

三，李自成军队策略选择上的错误导致满盘皆输

李自成的农民军，机动作战性强，和大明军作战时就是这一套，打一枪换一个地方，打得了打，打不了跑，跑不了降，降完了再跑，周而复始。大明军队跟在后面疲于奔命。李自成的大顺军这一招对付大明军还可以，对付大清铁骑就不行了，大清骑兵也是以机动性强著称。

当八旗军入关后，李自成部队与清军在山海关交过手，此役，李自成精锐的左营和中营基本损失殆尽。之后清军两路大军，包括八旗军，关宁军和大同宣府山西降军一共8万人与李自成进行了9次大战。李自成的50万大军也连续9次被击败，李自成大军撤退陕西汇合当地大顺军与清军决战，最后双方在潼关爆发了最后的大决战，最终，李自成的军队还是战败。

综上所述，李自成军队一年内被大清军消灭并不是偶然而是必然，里面有诸多因素，其中最主要的就是农民军的战斗力薄弱，没有稳固的后方支援，没有及时的攻城掠地抢占资源，种种原因导致了李自成的大顺军队的失败。

李自成为什么推翻了明朝却很快走向灭亡？

中国由于本身的人口资源足够强大，所以分析历史总有一个怪象：成王败寇，你输了就是你自己能力有问题。

这种观点在大部分情况下是成立的，但不是绝对。

举几个例子：蒙元灭宋，历来人们指责抹黑贾似道，但换别人就能守的住？很不幸，论综合实力，当时的南宋就是不如蒙元。在忽必烈铁了心要灭宋，围攻襄阳好几年都不可放弃，不断攀科技补齐攻城、水战的短板之后，南宋野战、守城、水战都不如蒙元，财政上也支撑不住，凭什么抵挡蒙元？

再比如抗日战争。如果不是靠着美帝输血续命，更是直接参战迫降日本，就算咱们全国团结一致，就真的能把日本赶出中国？论综合实力，当时的中国就是不如日本。

回到李自成这个话题。由于李自成最终失败，键盘党就各种找理由分析李自成的不足，但是李自成真的就那么不堪？

请首先认清一个事实：李自成不是败在明朝手里，而是败在满清手里。

如果多尔衮没有趁明亡立即集中八旗主力入关，李自成扫平南明几乎是轻而易举。

但历史没有如果。满清本身就擅长骑兵野战，在与明朝对辽东的争夺之中，又补齐了攻城的短板，更是掌握了红衣大炮这种黑科技，其面对刚刚崛起的农民军早就有了军事优势。在这种情况下趁农民军立足未稳先发制人，李自成不是对手是很正常的。

而在自然灾害频繁、北方人多粮少的明末，李自成能够集中的资源也很有限。明朝能够集中全国之力跟满清在辽东消耗，但李自成没这个能力。没有粮饷，支撑不了强大的军队，没有办法坚守城池，更何况满清已非当年的吴下阿蒙。在这种情况下，失去北京的农民军其实败局已定。

其实我认为李自成已经做的足够好。在攻占北京、眼看坐拥天下的大好形势之下，其能够当机立断、毫不停留、亲自率领主力争夺山海关，这绝对是一个成大事者才有的魄力。只可惜不是自己不够好，只是敌人太强大

李自成做了什么？他是导致明朝灭亡的根本原因吗？

农民军李自成部的主要将领犯了胜利时骄傲的错误，进北京后，无组织，无纪律，生活腐败。许多将领犯了严重错误，有的将领被胜利冲昏头脑，产生骄傲自满、麻痹轻敌的思想，忽视了地主阶级猖狂反扑的危险。
还滋长了腐化思想，政治上处理不当，军队纪律松弛，战斗力下降，不能抵制金钱酒色的侵蚀，逐渐消失原来的革命意志。只反贪官、不反皇帝也是农民战争的常见的历史现象，农民军领袖李自成也曾自称为建文帝的后裔。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18601.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 一张银票就代表很多的银子,古人为什么···

下一篇: 戊戌六君子赴死之时,当时百姓为何叫好···