两宋的经济发展那么繁荣,统治者为何不将其转化为军事优势

两宋的经济发展那么繁荣,统治者为何不将其转化为军事优势

很多人都不了解两宋军事实力的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

一提到两宋，大家基本上都持两极分化的态度。要么夸两宋的社会经济发达，是中国历史上为数不多的繁荣王朝，要么就是吐槽两宋的军事羸弱，被周边游牧民族欺负的只能靠割地赔款换取太平。那么，两宋为何不能把经济实力转化为军事优势呢?

其实这个问题宋朝的统治者和精英阶层也都想过。

翻阅宋朝的历史，从后周大将赵匡胤发动“陈桥兵变”建立北宋，再到南宋崖山战败后，宰相陆秀夫背着末帝赵昺跳海，中间隔了近三百年的宋朝历史，这中间宋朝的强弱之势也是不断发生变化着的。

北宋初期，宋军的战斗力还是相当强悍的，因此宋太祖合并荆湖、马踏西蜀、重创北汉、剿灭南汉、荡平南唐、威加东南，基本上一统天下，而且还都是压倒性的胜利，对外也是多次击败了辽军，但在宋太祖之后，为什么军力越来越弱了呢?

第一是因为外部对手越来越强了

两宋时期，是各游牧民族由奴隶社会向封建社会转型结束的黄金时代，游牧政权从原先的分散走向了联合，加之骑兵优势明显，所以迸发出了超强的战斗力，同时也是游牧民族英雄辈出的时代，西夏的李元昊、辽国的耶律阿保机、金国的完颜阿骨打、再到后来元政权的成吉思汗，都是有野心和能力的一代雄主。

第二是因为宋朝内部越来越差了

宋太宗后，宋朝承平日久，皇帝也普遍不够关心军事，而是一门心思谋发展经济，搞点文娱艺术，再加上宋朝僵化分权的政治制度，令兵将之间缺乏联系，故而军队的战斗力和凝聚力急速下滑，又朝堂上文官一家独大，党同伐异以权谋私的现象十分严重，各种矛盾尖锐。

因此在敌我实力此消彼长之间，战争胜负的走向也就十分明朗了，但值得一提的是，尽管宋朝一直在走下坡路，但是依然能够抵抗外敌入侵长达百年，其背后的秘密恰恰就在这强大的经济实力上。

在外战屡战屡败见不到胜利的希望后，皇帝与大臣们认识到了花钱买太平和打持久消耗战的救国之法。

要么就是直接派使臣跟游牧政权谈判，给点钱大家止戈为武，大家结个兄弟之盟各自安好。要么就是你打我，我打不过你，那我就依靠山川险阻和城池坚固防御，反正宋朝富有，勤王军队多，粮草器械多，持久战也耗的起，反而是千里南下的游牧部落拖不起那么久，最后还一样是签停火协议拿点钱走人。

宋朝有了钱这一法宝，尽管自身军事不济也依然能够保有江山社稷，因此产生了极度依赖性，所以没能将经济实力转化为军事优势。

但在宋朝持续内忧外患的状况下，不可能一直国运昌隆，到了南宋后期，宰相贾似道土改失败，南宋经济面临崩溃，直接导致了襄阳保卫战的失败，之后南宋门户洞开，元军没过多久就灭掉了南宋。

拥有百万熊兵的宋代?，国富兵不强是因为哪些原因？

唐朝后期藩镇造成的割据势力，严重消弱了中央集权的力量，不仅仅在经济上有所体现，而且军事控制权也被削弱。各藩镇节度使掌握着本地税收，军事上拥有自己独立强悍的武装力量，将士世代相承，严重削弱了唐朝中央的集权统治力量。最终，唐朝为藩镇所灭，自此进入了五代十国的藩镇割据时代。

经“陈桥兵变”后，北宋建立，宋太祖赵匡胤吸取了唐末依赖藩镇割据和武将专权，最终导致覆国的教训，推行了一系列的措施来加强中央集权。最著名代表事件的就是“杯酒释兵权”，通过这种兵不血刃的方式，宋太祖解除了朝中大将的兵权，此后几十年，宋太祖陆续消减了各地节度使的实权，将权力收归中央，并结束了唐末开始的藩镇割据的局面。

宋太祖赵匡胤杯酒释兵权

一、宋代的经济发展因唐朝较为开明的对外政策，经开元盛世，使得唐朝曾为亚洲各国政治、经济和文化交流的中心。经过数百载的财富积累，为宋打下了坚实的财富基石。而且宋朝城市商品经济及海外贸易超过前代，北宋政府在广州等地设置“市舶司”，负责管理对外事务和贸易，征收商税。

宋朝在城镇经济方面，打破了唐以来的市坊界限，商业交换品的种类迅速增加，许多农副产品和手工业品开始转向市场，雇佣关系也随之出现，农业、手工业、商品经济发展繁荣。世界上最早钱币交子出现并得以推广，整个对外对内的贸易，整个社会的经济呈现繁荣的景象，葛金芳认为，宋代整体社会经济引人瞩目的发展可以被喻为中国历史上从传统向近代转变的首次启动。

按照历史学家的统计，宋朝中国小农经济为主的农业技术基本上达到了顶峰，超过10万人的大型城市，在宋朝超过了50座。宋朝的经济达到了超前的繁荣，真正的实现了藏富于民。据史书记载，北宋财政收入大约1.5亿两白银，南宋大约1亿两白银，整个宋朝时期平均财政收入大约是明朝的10倍，因此其财富能力可见非同一般。

宋代百姓商业活动

靖康之难后，随着政治经济文化中心的南移，以及北方强大辽金等崛起带来的压力剧增。南宋的岁贡压力增加。为此，南宋政府采取鼓励外商的政策，与周边国家及阿拉伯国家的经济交流，为南宋积累了大量的财富。

二、宋代的军事管理制度及利弊分析自宋以来，宋朝就实行“重文轻武”的政策，其原因就是武将出身的宋太祖，其皇位取得的原因就是其自导自演了一出“黄袍加身”的好戏，从后周夺取政权。因此宋太祖登基为帝后，对武将也极为忌惮，因为害怕历史的重演，可以说这是宋军事力量薄弱的源头。

为了将军事管理权集中在皇帝手中，宋太祖将实力最强大的禁军分别划归互不统属的殿前司、侍卫马军司、侍卫步军司等“三衙”统领，但调兵之权归枢密院。实现了统兵权和调兵之权的分离，这些举措有利于加强了皇帝对兵权的控制，同时，三衙各有职守，不相统属，“举天下内外之兵皆属侍卫司”。

在军事管理方面，不仅仅在调兵权和统兵权方面实现了分离，还实行了更戍法，规定禁军定期更换驻地，而统兵将领并不跟随军队调动，目的就是为了防止武将专权。另外，挑选各地方的精壮士兵入选禁军，禁军半数拱卫京师，另一半驻守各地，以达到“强干弱枝”“内外相制”的目的。这些措施虽然免去了武将专权的威胁，但是也存在着一些弊病。

由于兵权过于分散，调兵权、统兵权、握兵权在不同的人员手里，因不同人员相互掣肘，主帅没有实权，只能按照皇帝既定的政策指挥，对快速作战十分不利，造成调兵速度较慢，上层指令传达慢、作战速度远远不及等问题。在兵贵神速的时代，贻误了战机，也削弱了宋军的战斗力。

同样，由于宋太祖对于武将过于忌惮，便下令士兵每三年更换一次将领。这一措施虽然降低了武将篡位的可能性，加强了中央集权，却也造成了宋朝军队“将无常师，兵无常帅”和“兵不识将，将不识兵”的惨淡局面。直到宋神宗知其弊处，进行相应的变革，然而这也是在中央集权下变革的小水花。因其根深蒂固的防止武将专权的思想，并未改变这种局面，未抓住事情的本质，为后期的兵弱埋下了隐患。

三、宋代的军事战斗力--百万“熊兵”纵观整个宋历史，我们可以知道宋加强中央集权措施的特点：“内外相制，强干弱枝”；具体的措施如下：

1、分割军权，皇帝直接掌握军队的建设安置、调动和指挥大权，军事力量布防及布置体现了最初守内虚外，强干弱枝的目的，最终集中军权于皇帝手中。

2、分割宰相权力，防止大臣专权，为了加强皇权，选择削弱臣权，而削弱臣权的最好办法就是分权，同一职位由多人担任。这样直接导致宋朝出现了官僚机构臃肿，人员冗余、偷奸耍滑、工作效率低下等问题，这种问题就是所谓的“冗官”。

3、重文轻武，北宋时期科举制有了进一步的发展，录取权由皇帝直接掌握，进士及第者成为“天子门生”，考试科目减少，录取名额比唐朝大为增加，科举制得到了很大的发展，文人数量剧增，以文臣御武事。

同时，宋太祖时期规定，若有流民，便将流民收编为军队。若有叛乱，便将叛军收编为军队。宋太祖的这一规定，宋整个军事力量必然会出现老弱残兵、质量参差不齐、素质低下等情况，造成冗兵，军费支出增多，军费压力增大。同时，新的将领与士兵总是会有磨合的过程，军队作战指挥不灵，战斗力明显下降。

南宋时期，宋实行士兵招募制和收编流民的招兵政策，“人给二顷（田），出甲士一人，及三顷者出战马一匹”。又使得宋朝要汲取社会财富来供养士兵。军费的大量开支，加大了宋庭的财政压力。另外军费自上而下经过层层分拨，再经过边镇将领及官员的贪腐和克扣军饷，使得士兵的战斗装备及补给不足，严重落后于周边兵强马壮的金国、辽国。除此之外，冷兵器时代，钢铁锻造生产能力受到限制。宋当权者鼓励农桑，对牛马的养殖及训化，战马数量远远比不上畜牧民族的金辽，作战过程中，骑兵的战斗力相对来说稍弱。

据史料记载，宋建立之初，朝廷直接管辖的禁军数量只有19万人，此后几十年间禁军增加到82万人，加上地方厢军，总兵力达到125万，百万兵力，实际的战斗力却日益下降，以数量补充质量差距的想法终究是空谈。因兵额增加及官员的中饱私囊，军费不足，军队中便允许经商，此风气一长，军队训练荒废，对西北小邦的战争也屡战屡败，宋庭又再增兵，经费不足再让各军经商，结果造成兵越多国力军力越弱的局面，形成恶性循环，造成靖康之耻的结局，数千皇族被俘，百万熊兵的称谓由此而来。

四、宋百万兵力战斗力弱的分析宋朝在数百年同辽、金和元的对峙与战争中，往往处于被动挨打的地位，军事能力软弱，我认为宋代空有百万兵力而战斗力极弱原因，有以下几个方面原因。

1、军队疏于军事力量训练，宋初军队的训练十分严格，史称宋初“禁军黥面营处，衣食公上，早教日阅，无得番休”。赏工制度在北宋前期应用的相当普遍。然而后续的军事训练过程中，存在着只重形式的缺陷。宋朝官僚机构腐败，更戍法废除后又出现新的问题，存在疏于训练偷安的现象。

2、募兵制的弊端，虽然维持了一支庞大的常备军，但是由于官僚机构的腐朽，增加了宋的财政压力，但软弱的军事实力归根究底是军队人员的多而滥。“赢疾老怯者又常过半”，“战则先奔，致勇者亦相牵而败”。

3、重要的还有当权者支持以文臣御武事，在军事策略上实行不同的“将从中御”。朝廷在不适当地干预前方军事的部分情况。

4、在军队中掌握实权的不是将军，而是一些文官，这些文官固然文学素养较高，然而并不代表这军事才能的突出，军队管理上也会有不足之处。南宋高宗时期，秦桧专权，任用无能庸将治军，武将权力被削弱，军事训练无人问津，也出现了士兵怠惰的局面。整个庞大的宋军队伍中，缺乏真正有真才实干的骁勇将领存在也是兵弱的关键因素。

北宋时期的“将从中御”、“内外相制，强干弱枝”、“守内虚外” ，这策略中也体现出了皇权对将权的防范和牵制。南宋时期的文臣御武事， 在很大程度上又体现了相权对将权的束缚于贬抑。这完全是宋朝当权者过分中央集权的必然结果，也是宋当局者自己造成的。

五、总结国弱就挨打被欺的情况在历史很是常见，在北方游牧民族的打压下，以及宋消极防御的的战略下，据史料记载，澶(chán)渊之盟后，以宋庭每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹为条件，这极大增加了宋的财政压力。这样的岁贡压力，也为宋朝当权者鼓励商品经济及对外贸易奠定了基础，宋朝一改历朝历代的“重农抑商”政策，提高了商人的地位，鼓励商品经济的发展，来减轻岁币的压力。并且在此基础上，宋朝并未放弃对于“小农经济”的重视，一定程度上促进了宋的经济繁荣。然而富饶的经济也会遭到周边国家的觊觎，通过战争获得利益，以此陷入循环。

当然，在历史上，我们可以知道，一些骁勇善战历经腥风血雨成长起来的将军，协调统一指挥，集中兵力，这样的军事战略才是战争取得胜利的决定性因素。而两宋时期皇权和相权对将权的牵制就注定宋军军事力量的不足与积弱，宋军往来行动迟缓，战法呆板，分兵又造成处处挨打被动，却不愿集中兵力，统一指挥，这也是宋太祖以来“兵威不振”的重要原因，也直接的造成了宋代百万“熊兵”国富而兵不强的局面。

综上，这也许就是为什么宋代国富而不强的原因吧！

宋朝经济发达，但为何打仗总是失败？

宋朝的经济发达，但打仗却也未必都是失败。宋朝采用重文轻武的，国家政策，所以在宋朝的时候，军人的地位比较低，但并不表示军人的战斗力低下。

宋朝所面对的周围强敌，是比其他朝代都要强大的，无论是之前的契丹建立的大辽国，还是后面，女真建立的大金国，蒙古人的黄金家族疯狂崛起，甚至包括党项所建立的西夏，还有，云南大理的段氏，这些政权还自在，大宋的周围弹，很多人都会觉得宋朝是一个战斗力非常低下的国家，但如果你的周围有这样的邻居的话，你还能够平安发展，300多年这种情况，是什么原因造成的？

可以肯定用简单的想法去想象，就能够知道宋朝的边境的军费支出是有多大，而在这样的前提下，发展到国内的经济也很好，以及对待病患的情况，也都是非常的重视，所以宋朝的军力边军，起码不会特别弱，在长达300年的 历史 当中，宋朝的编剧一直处于朝各个国家对峙的，情况。

而除了靖难之役的时候，叫金国打过来其他时期，一直坚持住，哪怕，在蒙古黄金家族崛起之后，宋朝还坚挺了50年，这对于其他所有的国家来说都是不可想象，所以谁又能够说宋朝的军队战力比较弱呢？谁又能说他，旅，败屡战。

工业革命之前，西方世界经济千年停滞。工业化来到之前，中国将近2000年的停滞。清朝中前期的生产力水平和秦朝差不多。生产工具、生产方式都差不多，产量自然也差不多。工业革命是大量发明机器代替人力，生产力水平大幅度提高。一个工人使用机器，可以生产出一千套衣服，自己留两件，家里人留五件，已经比较富裕了，剩下993件即便是用船拉出海，卖到几千里之外的地方，依旧有利润。依靠人力玩命干，也不能和机器比。依靠人力，1个工人能生产出十件衣服，自己家人勉强留2件活命，还剩下8件。这点剩余只能靠两条腿，走街串巷，卖到十里之内的地区，再远就亏本了。

不论是经济发达的宋朝、所谓的资本主义萌芽的明朝，还是清朝、秦朝、汉唐，都是一样的，都是人力生产，工具还都差不多，工作环境、土壤也都一样。

宋朝的生产力水平是不可能比其他朝代有本质提高的。充其量其他朝代1个人能产十匹布，宋朝人玩命干生产十一匹。其他朝代人一块地产100斤粮食，宋朝人玩命干产出105斤。

宋朝的人口也不必其他朝代更多。

整个中国古代都是农业 社会 ，宋朝并不例外。农民种地，妇女织布是绝对的主体。北宋可以互市，和少数民族做买卖，南宋可以出海，但都是小比例，而且这些东西其他朝代也都有。

宋朝整个 社会 创造出的总价值是固定的，不论怎么经商、怎么流转、怎么算GDP，反正就这么点东西，而且和其他朝代比，不会有本质提高，都是一样的。北宋搞过变法，当时反对派的主要观点是：老百姓的钱是固定的，不管怎么换花样，朝廷收的税多，最终只能是在老百姓身上多搜刮。

宋朝的经济发达，不是通过利用机器，生产力大幅度提高产生的。他的经济发达只有一个途径：

在老百姓身上多搜刮。

不仅仅是宋朝，任何一个朝代想经济发达都只有这一条路，没有任何其他的可能。两宋的老百姓过着舒适幸福的日子，通过贸易躺着赚钱，建立了经济高度繁荣的 社会 ，那是不可能的。那时候海上交易的都是菲律宾、日本、朝鲜。这些国家、地区在古代还真没有印第安人富裕。宋朝跑拿拉回来的都是珊瑚、鳄鱼皮、犀牛角、人参这些玩意。卖出去的是布料、瓷器、铁器......卖出去的都是老百姓辛辛苦苦干活造出来的，买回来的都是供富人享乐的。在当时看着很昂贵，花了高价，实际上啥用没有。

血汗工厂，几千工人起早贪黑，牺牲 健康 、牺牲生命、牺牲幸福、牺牲家庭，造出的廉价产品卖到国外，赚几百万，老板回手买了辆劳斯莱斯，都是一回事。

英国跑到海外是占了地盘，挖出金矿银矿，自己独占。南宋拉着老百姓织出的布出去换犀牛角，利润能比吗？不是一回事。郑和也是一样，都是拿自己家老百姓的血汗出去撑面子。对自己家老百姓没有任何利益回馈。南宋从海外进口的鳄鱼皮、犀牛角、高丽参，都要算到经济里，而且进口的时候，朝廷、地方都要层层收税，税不管怎么绕，最终只能是老百姓出。

全 社会 创造的财富是固定的，经济指标越高，对老百姓的搜刮越狠。

宋朝的经济在古代突出，那是他对老百姓的搜刮水平突出。所以两宋是农民起义高发期。从北宋第二个皇帝赵光义开始，一直到南宋灭亡，老百姓造反没断过。

993年，蜀地李顺王小波起义。距离北宋建立33年，距北宋统一四川29年。蜀地为什么会造反，很简单，29年间，北宋朝廷把蜀地搬干净了，把老百姓压榨到极限了。不用分析，中国人能造反，肯定是统治者太不像话了。都是得到人吃人的程度，才能造反。两宋农民起义总计400多次，比较著名的还有：方腊、宋江、钟相杨幺......

两宋农民起义不断，是事实，也是常识。也只有上面讲的，两宋对于老百姓的搜刮太严重，才能解释为什么农民起义不断。

没有任何其他的理由能解释这个问题。

这也是解释两宋对外战争问题的根本：宋徽宗、宋钦宗为什么不敢和金兵拼命？赵构为什么不敢北伐？是因为他们傻吗？当然不是。因为现在的人很多时候都忽略了老百姓的问题，但在当时皇帝的眼里，他们比谁都明白：真打起来，老百姓不可能帮他。他们对老百姓啥样，他们自己心里比谁都清楚，再加上农民起义没断过，一直在发生，不断的在提醒他们。

天底下的事都分两面的，所有人、所有事，包括宋朝。一面，他是经济发达，另一面是老百姓生活在水深火热之中。有些人只看到了两宋皇家、官宦、富人的悠闲、文雅、繁华。没看到底层群众的衣不蔽体、食不果腹。有衣服穿、有饭吃，会冒掉脑袋风险造反吗？宋徽宗的奇石最能说明问题，一面是石头摆在这，好看，神奇，漂亮。但另一面是几千里把石头运来，得死了多少老百姓，拆了多少家的房子，毁了多少地？花的钱都是从老百姓牙缝里抠出来的，还得再加上各级官员的盘剥。皇家园林里一块石头，得是同等重量老百姓尸体翻十倍换来的，最保守的算。

有些人本身处于 社会 最底层，但极其热衷跪拜歌颂封建王朝，他骄傲他自豪。对同样的底层其他亿万众生的痛苦、死活，根本看不见，无所谓。甚至对自身的痛苦、死活都不在意......

宋朝所谓的经济发达，只是选择性失明：只看一堆钱摆在这很多的一面，不看这些钱是从老百姓骨髓里榨出来的另一面。

不仅仅是两宋，所有的朝代都这点事。两千多年生产方式没变，生产工具没变，生产力没变，老百姓创造出来的价值没变。只不过是不停的换人来搜刮。老李家人当皇帝，一个老百姓身上能刮出一两银子，老赵家来了，得想法刮出一两一。他刮1两，我凭啥刮9钱？明显是手下人办事不行。所以这些事也不用皇上担心，大臣们自然办了。能刮一两一，是能臣，刮9钱是废物。很简单，前朝的成绩摆在这，咱只能比他高，不能比他低。而且还要考虑可持续发展，不能让老百姓饿死，还得要他们活着，能干活，但还得保证刮出更多的钱，都要算计到骨头缝里。

古代的老百姓都处于生死线上下，历朝历代层层加码，压榨到极限。稍微有个天灾人祸，立马掉到生死线下面。大面积死亡，实在没招了，才会造反。作为现代 社会 的人，歌颂任何一个封建王朝都是骨子里的奴性，加上无知。有些人是电视剧看傻了，以为古代随随便便老百姓都穿丝绸吃白面馒头，拿飘柔洗头呢.....怎么可能。连两宋农民不断起义都不知道，就跟着赞美、讨论，不是瞎搅合嘛。我之前说两晋比两宋强，但说的是两晋的军队更能打。站在老百姓、现代人、人类 社会 进步的立场上整体看，都没啥区别。

宋朝压榨百姓，杀武将，对外卑躬屈膝，传闻是对文人好，不杀文人，不杀上书言事者。使宋朝成了后世一些干啥啥不行所谓文人的精神寄托，笔杆子又掌握在他们手里。于是这些人不断的在粉饰两宋"经济、文化"，无视民间疾苦。会说的不如会听的，现在不少讲座、大师在那讲宋朝如何如何优待文人......话你得会听：我歌颂宋朝，因为宋朝优待文人，为什么宋朝优待文人我就歌颂他......潜台词：因为我也是文化人。明白没有？这些人不是在歌颂宋朝，是在吹捧自己。某大师在那歌颂宋朝，对文人好，你听到很开心，你内心自动就把他划到文人、高级知识分子甚至士大夫领域里去了。

歌颂宋朝的普通人，是不自觉的把自己划到了文化人里面了。你要是把自己划到武士阶层，看宋朝肯定不顺眼。我把自己划到老百姓阶层：都不是好东西。

唐朝老百姓创造出10钱的价值，老李家收走9钱。宋朝的老百姓顶天是创造出12钱的价值，老赵家收走11钱。留给你老百姓的，总是1钱。创造出20钱，他也得收走19钱。没有机器的情况下，宋朝老百姓的生产力不可能真比其他朝代强。不可能10钱到百钱、万钱的提高。同样的农具同样的地，唐朝的农民产100斤粮食，你宋朝的农民凭啥能打出150斤？同样的纺车，唐朝的妇女能生产一尺不，你宋朝的妇女凭啥能生产一尺半？不可能的。而真正的经济提高，上升到资本主义初期、萌芽的程度，怎么也得是一尺变千尺、万尺。一尺变一尺一、一尺二根本没意义。一个荒年把十年的家底全消耗没了。

搜刮太狠，老百姓总闹，根基动摇，还怎么打仗？家里老百姓不断闹，统治者不敢和外敌玩命。决心不坚定，打不赢。这里老百姓闹事，抢粮劫道，那里闹事税收不上来，都影响整个国家的战斗力。岳飞曾经打过农民军，很多官军也都打过农民军，官军是一部分力量，农民军是一部分力量，都是宋朝自己的力量，这么一打，抵消了。国家还剩多少力量？国家总计10分力，农民军1分力，官军拿出2分力去消灭他们，国家剩7分力。

和外敌打仗之前，战斗力先来个7折。

宋朝怕老百姓闹事，办了一件很出名的事：征兵。

这是宋朝比较特殊的一点。他征兵很大程度是为了维稳，不是为了打仗。把大小伙子都招到军队里，养起来，省的他们闹事。混日子就行。这样的部队战斗力必然低下。另一方面民间干活的壮劳力少了，又增加了老百姓的负担。

宋的战斗力低，恰恰是他的经济高造成的。如果他不这么搜刮老百姓，经济降一降，让利于民，老百姓念他好，打起来能真心帮他，他就敢打了。

另一方面，宋朝是赵匡胤武将篡位得的天下，历代统治者都极其忌惮武将，也怕他们有样学样。所以把武将、军队管的死死的，有个风吹草动杀！宋朝把老百姓、部队两层根基全动摇了，交下的是只会花天酒地、奢靡腐化的文人，肯定打仗要吃亏。而所谓的宋朝不杀文人，深究也是很龌龊的事。岳飞被杀，他是要迎还天眷、要北伐、参与立太子，说的都是戳皇帝肺管子的事。那些文人说的都是家长里短、诗词歌赋，顶天上升到税收......很有分寸，说的都是不痛不痒的事，跟皇上没大没小扯淡、不涉及正经事，这才没人被杀。真有文人敢讲岳飞说到事，也活不了。

任何朝代开国初期定下的政策在某种程度上决定了将来灭亡的因素，宋朝是建立在重武轻文的五代十国乱世之上，为了避免重蹈覆辙，开始了重文轻武的畸形政策，就注定了只能富有却武事不振的悲哀。

宋朝的经济文化软实力上是巨人，但军事硬实力上却是侏儒，发展严重不平衡，主要在于太祖太宗时代定下的政策。

唐亡于藩镇，而五代十国可以说是藩镇之乱的延续，宋太祖篡周立宋后，为了避免再次出现武将造反的情况通过杯酒释兵权等方式加强集权，并且重文轻武在文化精神上避免这种情况的发生。

宋太宗斧光烛影后登基为帝，为了证明自己不比哥哥赵匡胤差，发动了两次北伐想收回燕云十六州，结果惨败，就开始加深重文轻武政策重内虚外了。

宋太宗北伐时采取“将从中御”的政策，自以为诸葛亮在世，经常降诏于前线将领或授以方略或赐与阵图，运筹于深宫之中，致败于千里之外，闹出了天大笑话。

宋朝负责军务的是枢密院，而枢密院为皇帝直接所掌，也就是说皇帝直接成为最高军事统帅了。枢密院虽能发兵，却不能直接统军，调兵权与统兵权是分开的。

领兵大将也是经常性轮流调换，导致兵不知将，将不知兵的尴尬情况，完美的杜绝了军队中出现个人势力，成为私人性质军队的可能。而且还是以文制武，战时决策者皆由不懂军事的皇帝亲信文官或太监担任，改变预定战略还必须要经过皇帝同意。

宋朝的军事政策虽然加强了皇帝集权，使武将根本造反不了。但多方面制约下来，武将为文官或太监所领导，文官与太监基本上都是不懂军事之人，遇上有军事才能的人还好，遇上没有军事才能的就是一种悲哀。大将的经常性调换，也造成了统兵将领对于军队的了解还有控制是很弱的，而且改变军事战略还要经过大后方的皇帝同意，正所谓将在外君命有所不受，出征在外还是需要一定的灵活性才可以面对瞬息万变的战局，而宋朝的政策使这种灵活性都成为不可能。

宋朝如此军事政策，岂有不失败之理，燕云十六州收不回罢了，西夏崛起立国，西南大理也拿不下，更是使安南彻底独立出中国，重文轻武比之汉唐崇文尚武真是差了不知几何。

当然还有很多人说宋朝胜率高，但问题在于所谓的胜率高是靠被动防御战算出来的还是怎么算出来的？为何胜率那么高还一直丢失领土越来越小呢？最后更是衣冠南渡成为偏安一隅的南宋小朝廷呢？

宋朝开国初期过度的重文轻武政策早就注定了老吃败仗的局面，更是注定了靖康之耻这样的耻辱。

宋代经济迅猛发展，其都城汴京，也称汴梁，即今日河南开封，当时是世界上最大、最强盛的城市，国画《清明上河图”，即当时繁荣景象的真实写照。开国帝王赵匡胤，古籍及当今工具书，皆称河北人，实际其祖义、父亲皆在河南洛阳为官，家早已定居洛阳，赵匡胤也生在洛阳。

开封如今的清明上河园文景皆佳。还有一世界奇迹等待开发，即6层叠加城。

就是因为宋朝经济发达，所以打仗的时候才总是失败。生于忧患，死于安乐，说的就是这个。

经济发达了，全国上下的人们都生活的安逸了。谁还愿意在打仗的时候玩命？北宋时期，确实是中国封建 社会 经济最发达的时期，东京汴梁城在全世界也属于最大型的城市之一，繁华而热闹。相比较于其他朝代，宋朝时期的老百姓生活也相对安逸，因此上整个北宋时期没有出现过，规模非常大的农民起义战争。相对来说，老百姓过上了安居乐业的生活。正是因为这个，老百姓才不愿意让孩子去吃粮当兵，即使当上兵的，也不愿意用命去换取战争的胜利，活着享受多好呀。当兵的这么想，领兵打仗的将军也这么想，全军上下都这么想，能打胜仗才怪呢。

为什么朝代更替的时候，农民起义军作战那么勇敢，打起仗来那么不怕死呢？因为当时的环境民不聊生呀，当兵打仗是个死，不当兵打仗也还是个死，那还不如当兵打仗呢，万一死不了，立了军功，将来不可以做大官吗？所以打起仗来，他们才会玩命，仗越早打完它们生存的几率就越大。和平年代，经济越发达，人的命越值钱，人也就会越惜命，变得贪生怕死了。

不要光说过去，想想现在吧！那些经济越是发达的国家，如果没有非对称的绝对优势，谁还愿意发动战争？命值钱呀

你说的北宋还是南宋。北宋末年宋徽宗昏庸，朝政腐败，任用奸臣排除能臣，导致最终的靖康之变。而南宋却一直很坚挺。哪怕是面对强大的蒙古人，南宋也抵抗了很长的时间才最终灭亡。

将无临机之权，兵有黥面之辱。

信破财免灾，真宗征辽有胜之之势，尚订澶渊之盟。喜与虎谋皮，联金灭辽联蒙灭金而终自灭焉！

既无太祖之武略，终鲜太宗之文谋，然代代谈文说理，妄自树立；黜异己钳人言，盛世自愚（娱）！

破家亡国，深怨端王轻佻；蹈海殉节，痛惜赵昺幼弱！劝君：挑灯细读六国论，莫忘披览十思疏！

重文轻武国策造成的

也不能说什么“屡战屡败”。譬如“澶渊之盟”实际上是双赢，宋朝以不算多的“外援”（有资料说约为当时三个县的财政收入）换来了宋辽之间百余年的和平共处，两国人民得以休 养生 息，边境贸易兴旺发达，这有什么不好吗？任何时候，穷兵黩武都不是个好国策。事实上，澶渊之盟后的百余年是中国 历史 上独一无二的黄金时代，政治宽松，言论自由，经济繁荣，文化昌盛， 社会 和谐。看看《清明上河图》，那是多么生动惬意的生活画卷啊！

北宋经济如此强大，为什么惨遭灭亡？笔者以为有以下几个方面原因：

1.不能快速巩固基本盘

经过五代十国的大混战、大洗牌之后，各方势力趋于稳定，而北宋建国后，在地理上面临十分尴尬的局面，重要的战略要地都不在撑控，特别是北面的战略要冲燕云十六州。

北宋的北面主要是辽朝和北汉两大势力。其中辽是由契丹人建立的政权，其部族于唐末开始崛起，并趁着中原大乱迅速扩张，到北宋建立时其势力范围已“东至于海，西至金山，暨于流沙，北至胪朐河，南至白沟”。

就像一杯搅动之后的浑水静止下来之后，尘埃已经落定，这时不好摸鱼了，宋朝的这个局面跟春秋战国时的大秦有点类似，大秦“奋六世之余烈”，用了几代人的努力，而且期间大多都是明君，才最终统一天下。

再看看宋朝的后世君主，气人不？

纵观大汉、大唐、大明，哪一个大一统的王朝不是在天下大乱之后，老的势力消耗殆尽，而新的势力根基未稳之时，快速地扩大基本盘，打下的江山根基稳固。

北宋前两代皇帝还算刻苦用功， 但看看北宋与大辽的交界处，刚好只有一个燕云十六州卡在喉胧上，本来是中原人抵御北方游牧民族的堡垒，现在辽国手上，而西面是西夏，包抄迂回的余地都没有，只有从正面刚 ，结果用了两代皇帝也没有收回来，后面的败家子更无能为力了，宋朝从此便一蹶不振，节节南退。

2.军事上自废武功

军事上自废武功，为了不伤着自己，就把刀搞钝了，显然也很难伤到敌人了。

赵匡胤本人就是通过“陈桥兵变”、“黄袍加身”建立了北宋，正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武将们成为了赵匡胤的心腹之患。

为了收回兵权，赵匡胤用“杯酒释兵权”成功地架空了那些开国猛将，而那些次一级的军官则用一些资望较浅容易驾驭的人物充任。但是这些手段在赵匡胤看来不过是治标不治本，为了彻底断绝武将们造反的可能，防止出现唐末藩镇割据的重演，避免成为五代十国之后第六个短命的朝代，赵匡胤开始着手军事制度的改革。

“更戍法”是宋朝特有的军事制度，按照“更戍法”的规定将士需常加以易置和调换，如此一来便可以做到“将不知兵，兵不知将”，借以防范士兵和将领之间发生深厚的关系。 彻底了消除唐末五代军事将领以武力称雄一方，威胁到朝廷的隐患。

但这样一来也造成了将领们尤其是主将并不熟悉所率领各部队的特性与战斗力，对下属部队亦无威严可信，势必影响作战效果。

3.重文轻武，外行管内行

宋朝时重文轻武导致出了很多怪象，真正能打仗的大将军狄青被歧视，最后郁郁而终。文官们宣称“在东华门外唱名的才是好汉”，武人在当时是非常没地位非常不受人重视的。文人指挥，外行管内行是常态。而且兵员本身素质也不咋地，常年不训练，大多都偷偷改行兼做其他职业。也就是说，真正上了战场，这群宋兵根本就不算职业军人，而是生意人，手艺人，泼皮无赖，街头杂耍的集合体。

虽然北宋有着发达的经济，有远超过前朝的财政收入，且多用于养兵、养官，却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足，便允许军队经商。此风一长，军队训练废弛，平日多从事“纲运”（即官府长途贩运）杂役，士兵织毛缎还成了官员的财源。

这种武艺荒疏的军队，对西北小邦西夏也屡战屡败。 可以说北宋是吃允许部队经商恶果的第一个朝代。这种允许部队经商的使部队战斗力大大削弱的后果相信熟悉前些年我国部队经商内幕的人都深有体会。

赵匡胤除了进行军事制度改革之外，还明确提出了“兴文教，抑武事”的方针，广开科举文选，重用文人，以至于个人科举的成功胜过任何军功，成为踏上仕途的最重要的途径。“状元登第，虽将兵数十万，恢复幽蓟，逐强虏于穷漠，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及也”成为了当时的 社会 写照。

除此之外，文武官员所受到的待遇也是天壤之别。北宋名将狄青因出身行伍而备受歧视，当时曾与其共事的韩琦尽管官阶和他相等，但根本不把他放在眼里，无可奈何之下的狄青发出了“韩枢密功业官职与我一般，我少一进士及第耳”的感慨。

在这种 社会 风气下，越来越多的人弃武从文，古代汉人身上的尚武精神日渐衰弱，北宋的军事实力也逐渐被辽、西夏、金所超越，最终导致了北宋国土沦丧，老百姓家破人亡。

4.松弛的军法以及腐败的军政

北宋的俊发松弛，在历朝历代可是出来名的。虽然赵匡胤自称军法严格，但是这仅限于军士和普通将校，宋初大将王全斌、崔彦进和王仁赡破后蜀时犯法，经百官集议定罪，一致认为应当处死，宋太祖却特令赦免。自从赵匡胤开启了这种以法殉情的先河后，后世皇帝在处理武将的问题上便都犯起了执法松弛的毛病，一支纪律松弛的军队，其战斗力可想而知。

除了松弛的军法外，北宋时期军队腐败也是一个很严重的问题。北宋中后期武将贪财黩货、兼并土地成风已经成为了一个严重的 社会 问题，但是即便如此那些参与贪污腐败的将领依旧没有受到朝廷的惩罚。

宋朝军政腐败还体现在私役军事和刻剥军士。据史书记载，当时上层将领私役军士的劳作范围极广，如修造地宅，伐薪烧炭，种植蔬菜，织造缎子、坐褥，做木偶戏人，刺绣，奏乐等等，堪称无所不有。公器私用，让这支军队疏于训练，军不成军，极大损伤了军队的战斗力。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18585.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 选太子朱棣被朱元璋排开在外，背后真实···

下一篇: 王翦灭楚足足带了60万,王翦为什么一···