三国正史中记载的单挑事件！关羽斩颜良是否是正当挑战

三国正史中记载的单挑事件！关羽斩颜良是否是正当挑战

三国正史中记载的单挑事件!下面小编为大家带来详细的文章介绍。

在罗贯中的《三国演义》，或者相关的影视作品中，名将之间的单挑无疑让人津津乐道。比如张飞和马超之间的单挑，以不分胜负而告终。再比如马超和许褚之间的单挑，也是不分高下。并且，在《三国演义》中，两军交战的时候，往往都要经过一番主将的单挑，然后才会进入到双方士兵的混战阶段。

当然，这种虚构的情节，自然有助于塑造关羽、张飞、赵云、马超、吕布等名将。但是，实际上，在《三国志》等正史中，单挑的情况可谓少之又少，也即大部分情况中，双方的主将不会进行单挑。当然，在三国正史中，还有记载过一些单挑的事迹，比如吕布、马超、孙策等人，在正史中确实有过单挑的记载。

吕布

人中吕布，马中赤兔。在很多人的印象中，吕布可谓汉末三国时期的第一名将。而在三国正史中，吕布也确实有过单挑的记载，并且取得了胜利。

《英雄记》中记载：“郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。”

在吕布刺杀董卓后，后者的手下一时间是群龙无首。其中，李傕和郭汜等本想解散部队，归隐田野，途中遇贾诩献计，召集旧部，攻入长安。对此，吕布作为守城的一方，和郭汜展开了一场单挑。在这场单挑中，吕布这位名将上来就以矛刺中郭汜，郭汜被左右军队所救，双方遂各自罢兵。如果不是郭汜的手下前来救援，郭汜显然就要被吕布击杀了。因为郭汜也是董卓手下的猛将，不是无名之辈，因此，这一次单挑的质量是比较高的。进一步来说，如果吕布可以成功击杀郭汜的话，说不定能守住长安城，也不至于颠沛流离，最终被曹操所杀了。

马超

《魏略》中记载：阎行，金城人也，后名艳，字彦明。少有健名，始为小将，随韩约。建安初，约与马腾相攻击。腾子超亦号为健。行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。

阎行年轻时有一定名声，作为小将跟随韩遂。东汉末年，韩遂和马腾之间的关系，可谓十分微妙，也即没有外力施压的话，这两人经常互相攻伐，打得不亦乐乎。其中，阎行作为韩遂的手下，就和马腾的儿子马超展开了一场较量。在这场单挑中，阎行经试图用矛刺马超，矛折断了，接着阎行用断矛击打马超脖子，几乎杀死马超。由此，虽然是汉末三国时期的名将，但是，在单挑时，马超却差点被阎行所杀，可谓十分狼狈。后来，阎行投靠了曹操，曹操拜他为列侯。

孙策、太史慈

《三国志》中记载：时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，於是解散。

兴平二年(195年)，太史慈投奔扬州刺史刘繇。而对于孙策来说，扬州刺史刘繇是自己平定江东的重要对手。在此期间，太史慈独与一骑小卒同遇上孙策。当时孙策共有十三从骑，皆是黄盖、韩当、宋谦等勇猛之士。正所谓狭路相逢勇者胜，太史慈一点也不害怕有着小霸王之称的孙策，上去就和他单挑。

在这一过程中，孙策刺向太史慈的座下马而揽得太史慈系的颈后手戟，但是，太史慈也不是浪得虚名之辈，成功抢得孙策的头盔。紧接着，因为双方的大军到来，所以二人罢战。因此，在这场单挑中，孙策和太史慈可谓棋逢对手。之后，太史慈归降孙策，帮助孙策平定江东。等到孙权即位后，依然对太史慈这位猛将予以重用。

关羽

最后，对于关羽斩颜良这一行为，到底算不算是单挑，无疑是存在一定争议的。

《三国志·关羽传》中记载：绍遣大将(军)颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。

在白马之围中，袁绍派出了颜良这位大将。对此，曹操派张辽、关羽前去迎敌。此战，关羽远远看到颜良麾盖，就策马冲向对方阵营，颜良因为缺乏防备，所以被关羽斩杀。至于袁绍手下的将士，一时间没有人敢阻拦关羽。经此一役，关羽名扬天下，并被曹操上表汉献帝，封为汉寿亭侯。那么，问题来了，你认为关羽斩杀颜良，算是单挑吗?欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。

历史上的关羽和颜良单打独斗，最后谁会赢？

历史上的颜良，就是被关羽阵前斩杀的。所以两人单挑，赢家只能是关羽。

《三国志·魏书·武帝纪》提到颜良被斩杀：

公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，

颜良是袁绍部下大将，率军攻打白马。曹操命张辽和关羽为先锋，急行军来解救白马。颜良率军来战时，被斩杀，袁绍军队退却。

从武帝纪的史料来看，颜良是阵前被斩，但是不知斩杀者是谁。《三国志·蜀书·关张马黄赵传》中，记录了斩颜良者正是关羽：

绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

袁绍派颜良攻打东郡太守刘延，曹操则派张辽和关羽为先锋迎战。关羽远远望见颜良，驱马冲入袁军，于万军之中刺杀颜良，斩首而回。袁绍众将士没人能挡住关羽，白马重围于是被解。

有人会问，关羽不是用青龙偃月刀吗？三国志中不用砍，而用刺，那就是行刺，是偷袭的意思。

这里强调两点：

1、说是偷袭的，去万军之中刺杀他们的主将试试？

2、青龙偃月刀是小说家言，主要是为了威武好看。真实的临阵对敌，大部分人用长枪，关羽也不例外。

《三国志》位列“二十五史”，是受评价最高的“前四史”之一，历来是研究三国的信史，可信度极高。

武将单挑，在历史上极为少见。大部分元帅、将军很少身先士卒，让自己置身险境。

关羽单骑突入，临阵刺杀颜良，在历史上几乎是独一无二的单挑杀将记录。

所以，关羽如果和颜良单挑，败下阵来的只会是颜良。

《三国演义》中的武将单挑模式是真的吗

当然不是，冷兵器时代自有其作战准则，从不靠主将单挑来定胜负。以三国时期为例，正史中出现的武将单挑只有三次，关羽斩颜良，孙策战太史慈，吕布击伤郭汜。第一个是发生于乱军之中，第二个并不时出现在作战时，只有第三次是在两军阵前发生的。

大将关羽斩颜良诛文丑，和真实历史有哪些不同？

都知道“斩颜良、诛文丑”是三国名将关羽大放异彩的时刻，说的是官渡之战期间，临时效力于曹操的关羽大发神威，连斩袁绍手下两员名将，还曹操一个大人情，为后面“过五关、斩六将”预留了铺垫。

但是，“斩颜良、诛文丑”这6个字里却有2项与史实不符的地方。

先说“诛文丑”。

文丑与颜良齐名，都是汉末名将，有人将他们同列为“河北四庭柱”之一，意指袁绍集团这座大厦的4根柱子。在官渡之战绪战阶段，袁绍由于轻敌，让颜良轻军突进，被曹操抓住机会，将这支人马聚歼于白马。

关羽本是刘备部下，曾随刘备寄寓于许县，后来刘备、关羽逃离许县，于官渡之战前夕在徐州起兵，又被曹操打败，刘备北上投袁绍，关羽被曹操俘虏，曹操厚待关羽，关羽临时为曹操效力。白马之战中关羽也在前线，《三国志》记载：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”事后，曹操因关羽之功，以汉献帝的名义封其为汉寿亭侯。

袁绍在白马吃了大亏，他是个自尊心很强的人，一向视曹操为“小弟”，所以不能接受，马上命文丑率兵寻仇，目标就是还未及转移的曹操本人。按袁绍的想法，干脆一举把曹操结果了，此战就可以省事不打，但曹操岂是坐以待毙之人？

曹操利用袁绍求战的心理，将文丑所部诱至延津。这一仗打得十分诡秘，仅从史书记载来看，曹操以区区不足千人的劣势兵力将数千人的袁军几乎全歼，创造了令人吃惊的神话。关于此战中曹军取胜的原因有各种推测，但有一定是确定的，那主是袁军主将文丑也死在了阵前，不过史书没有关羽也参加延津之战的记载，更没有“诛文丑”一事，文丑应该是曹操手下其他将士杀的。

再说“斩颜良”。

尽管三国时代的作战模式不是主将间的一对一“单挑”，但“单挑”也曾出现过几次，如孙策斗太史慈、吕布战郭汜，都记载在史书里，另一次有记载的“单挑”就是关羽战颜良，上面已经说了，这件事也是确定无疑的。问题在“斩”上，《三国志》说得很明白，关羽“策马刺良于万众之中”，不是“斩”而是“刺”。

在人们印象中关羽的常用兵器是“青龙偃月刀”，《三国演义》给它起了个霸气的名字——冷艳锯，说它有82斤重。汉代1斤相当于现在250克左右，明代1斤为16两，相当于现在590克左右，罗贯中这里强调它的重量，估计说的是明代的斤吧。至于造型，“青龙刀”指的是刀身或刀柄刻着或画着青龙图案，“偃月刀”其实是“掩月刀”，云彩出来了，将月亮掩盖住了一多半，说的是刀身的形状。“青龙偃月刀”，就是装饰有青龙图案、刀身像残月的长刀。

一般来说，强调装饰的兵器多是仪仗或演练用的，如同作训服与礼服的区别，传说中吕布手中的那杆方天画戟，如果真有的话，那就是仪仗用的，实用兵器通常没那么花哨。所以，关羽常用的兵器不太可能是这种造型讲究、装饰精美的“青龙偃月刀”，史书说“刺”，也印证了这样的推断。

成书于北宋初年的《武经总要》载有“刀八色”一章，记录的是当时军队中使用的8有种战刀，其中就有“掩月刀”，还配有图样，其刀头阔长，形似半弦之月，背有歧刃，刀身穿孔垂旄，刀头与柄连接处有龙形吐口，长杆末有鐏。这种刀属重兵器，劈砍威力大，但刀头重、刀杆长，属费力杠杆，需力大者才能从容使用，所以多用在演武、阵列和操练时显示军威时，到清代早期，这种刀成为武举考试时验证膂力的工具。

关羽没有“青龙偃月刀”，那么他作战时使用的兵器是什么呢？按“刺”来理解，似乎应该是矛或戟，其中矛的可能性更大，因为戟也属费力杠杆。在汉末三国的长兵器中，矛更加普及，许多名将都使用矛作为常用兵器，关羽大概也如此。

本文地址:http://dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18509.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 同样都是北伐,东吴北伐能成功,蜀汉为···

下一篇: 明清时期的顺天府尹是什么官职相当于现···