古代北伐基本都是失败 原因到底出现在什么地方

古代北伐基本都是失败 原因到底出现在什么地方

中国历史上的北伐屡屡失败的真实原因是什么?

首先如果从数量上来看，南方的军队就会在一个劣势的状态下，在双方的势力中，最明显的比较就是人数的对比。另外士兵的能力也非常的重要，在战争的过程中担心的就是出现叛徒，所以一般将领都会选择本地人，但是在那个特殊的时期，北方陆地相对比较多，那么在此时，北方士兵的身体会比较强壮，这对于所有的南方军队来说都是一个莫大的威胁。

从这里就可以看出北方军队所拥有的军事实力很明显要比南方更高，而且也会拥有着很多优秀的人才，北方人在数量上也会占据一定的优势，所以在北伐的时候才会面临多次的失败。

另外从兵种这一方面来看，南方很明显也比不上北方，在那个时候战场上，骑兵的获胜几率会远远的超过步兵。相对于水域比较多的南方，北方也能够体现出一些优势，因为当时的陆地比较多，所以马的数量也是一个优势。再者男方也会比较擅长水域作战，所以在这种极端的对比，北方军队也会拥有着遥遥领先的特点。

北方军队的强悍也同样是南方军队所没有办法比较的在战场上，北方军队因为骑兵比较多，所以也会拥有着较高的获胜优势，在这里南方早就已经输得一塌糊涂。无论是军事能力还是人数，北方军队所拥有的优势早就已经超过南方，所以在古代的历史上，每一次北伐都没有办法获得成功。

就是因为统治者的观念，所以才会导致南征北战已经成为了一种常态。中国土地根本就不允许任何人去践踏，如果有人想要破坏平衡，那么必然就会有人站出来抵制，在这种情况下也一定要选择奋起反抗，毕竟这也是中国人的骨气。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载古代北伐基本都是失败 原因到底出现在什么地方

我国南方历来经济发达，为何古代北伐却失败居多呢？

古代中国南北战争，南方胜利，北只有朱元璋北伐和民国北伐战争，而且这两次都不彻底，没有消灭北元和奉系军阀。朱元璋只是把蒙元驱逐，并未歼灭。北元始终与明朝同时存在，应该是中国历史上的又一次南北朝。

近代基本上也是北方统一南方，南京国民政府只是名义上实行了统一，北方的军阀国民政府根本管不了，像山西的阎锡山，东北的张学良，西北的诸马。我党统一天下也是从北方往南打的，所以说北伐基本上就没有完全成功的。

自古以来，冀州是最重要的兵家必争之地。纵观历史上，冀州一丢，所属王朝定然会分崩离析，谁得到冀州就是得到天下大势。

为什么，因为自秦朝冀州作为天然门户，抵抗匈奴，胡人，所以民风彪悍，而且蒙古北方产马，人口多，产量多，打不过可以退回燕山山脉。北京也建在河北就是看重河北的地理位置，离远了就震慑不了冀州，怕冀州造反。

从地理上来说，北方打南方是从高往低扫，顺风顺水，越打越给力。

而南方是从低往上爬，一路坎坷，越爬越吃力。古代的时候，北方严寒贫苦，造就了北方人能吃苦，不强大不能打不狠就没饭吃的狼性。而南方富裕，温饱思淫欲，能用钱解决的问题就不用拳头，久而久之，再凶狠的猛虎也养成了绵羊。

历史上大部分时间长江以北的区域，军事经济都比南方强，尤其战马这种战略物资，对于南方政权来说是极度缺乏的，而且中国古代最大威胁都来自北方草原，自然而然北方人对军事比南方更重视。

宋朝开始南方经济开始超过北方，但是论军事所需的矿产和重工业，依然集中在北方。

还有一点，古代生活条件下，北方人更能适应南方生活，而南方人到北方需要一个很长的适应期，现在依然如此，比如大部分吃面食的北方人来到南方工作能很快适应吃米饭，但是一个南方人去到北方，一两个月不吃米饭的话，天天吃面食，估计会抓狂。

诸葛亮北伐失败的主要原因是什么？

诸葛亮之所以北伐失败，总结最重要的三点原因：其一，国力差距，曹魏地处北方，农业发达，军民身体素质好。其二，北伐路途遥远，蜀军粮草不济。其三，诸葛亮手下人才不济。

刘备逝世于白帝城后，丞相诸葛亮受托孤重任辅佐后主刘禅。经过一番休养生息，蜀国国力逐渐恢复，诸葛亮说服吴国孙权，吴蜀结盟为他北伐中原做准备。 诸葛亮北伐一是为了完成先帝遗愿，二是为了先发制人，曹魏日益强大，蜀国不能坐以待毙。但北伐的结局并没有取得成功，诸葛亮也没等到北伐结束，陨落五丈原。

北伐失败我们总结了几点最主要的原因：一是国力，刘备死前在与吴国的交战中把诸葛亮积攒的家底都打光了，丞相费心费力平定了南蛮，储备了北伐的物资，但这个过程中曹魏却是凭借自己广阔的北方领土，大力发展农业国力日渐昌盛。

二是，蜀国北伐路途遥远，且蜀道难行运送粮草困难，没有军粮补给，诸葛亮只能退军。

三是蜀国在关羽、张飞等人死后，人才不济。诸葛亮提拔的马谡失守街亭，搭档李严在后方撺掇后主刘禅让他退兵。

本来北伐已经步履维艰，身边没有能帮忙的，还尽是些拖后腿的人，最后诸葛亮心力交瘁死于五丈原，接任的姜维也没能力挽狂澜，北伐以失败告终。

诸葛亮五次北伐全部失败，原因究竟是什么呢？

关于诸葛亮的军事才能，一直有两个截然不同的观点：一派认为诸葛亮是杰出的军事家，在战场上无所不能，呼风唤雨，赤壁之战期间的?草船借减?和?借东风?就是最真实的写照；另一派则认为诸葛亮的军事能力很一般，持这种观点的人的最大证据就是陈寿对诸葛亮的评价，?于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略，应变将略，非其所长。?

人无完人金无足赤，诸葛亮军事能力不差，但是在三国时期绝对算不上顶尖，五次北伐失败就是最好的证明。在诸葛亮的五次北伐的过程中，第一次北伐最常被人提及，其中魏延的?子午谷奇袭?是后人关注的重点之所在。

大家都知道，诸葛亮对魏延一直不感冒，至死都认为魏延脑后有反骨，魏延的悲剧结局也证明了诸葛亮对他的防备。而刘备则对魏延颇为重视，建安二十四年，刘备自称汉中王，对于战略要地汉中，刘备非常关注，需要一名大将来镇守。选谁呢？刘备选择了魏延，这让大臣们都很惊讶。

出发前刘备问魏延，?今委卿以重任，卿居之欲云何？?魏延回答道，?若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。?刘备病死后，诸葛亮开始了北伐，魏延立即向诸葛亮提出自己酝酿已久的策略，?欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。?

这里出现了一个问题，也是史学界争论已久的一个话题，诸葛亮北伐失败就是没采纳魏延的计谋，引申来说是没有重用魏延。这种观点对不对呢？我们从诸葛亮这边的分析，诸葛亮坚持北伐重要目的是转移蜀汉内部矛盾，与曹魏和东吴相比，蜀汉的实力最弱，而且还是外来势力。固守西川是不可能的，与其这样不如主动出击。

主动出击是要实力的，可蜀汉兵力最少，同时诸葛亮生性谨慎，事必躬亲。诸葛亮会让魏延领着一万人去冒险？诸葛亮第一次北伐的总兵力不到10万人，他是不会让魏延领着一万人去偷袭的。反观魏延，在他内心可能认为?子午谷奇袭?是弱小蜀汉主动出击的最好机会。也许诸葛亮内心深处也认为魏延?子午谷奇袭?有道理，但蜀汉的现实情况不允许他这么做。参考资料：《三国志》、《三国演义》

诸葛亮北伐为何会失败，关键在于哪几个原因？

我认为主要有以下四个原因：

一：蜀国国力已经衰落，壮丁缺少，大多数都是妇女、儿童和老年人。到了刘婵的时候，蜀国的国势已经变差了，虽然还有诸葛亮这个天才，但短时间内还是无法改变人口比例的，但是诸葛亮答应了刘备要兴复汉室，所以无论如何都一定要北伐一趟，而蜀国缺少壮丁就直接导致军队人数少之类的各种问题。

二：从汉中去北伐，路途遥远，山路崎岖，运输物资困难，军队温饱无法保障。从南方到北方去，肯定是有很多困难的，一来是气候原因，士兵能否适应？二来是路途遥远，士兵体力可能不支；三来运送物资太过麻烦，山路废除陡峭，车马根本走不动，只能人力运送，那就需要壮丁去搬，但是本来军队壮丁就少了，还要分一些去后勤，那真的进退两难呀。

三：当时魏国已经统一了北方了，这是一股大势力，不容易征服呀。且不说蜀国的国力变差了多少，就说诸葛亮想攻打的魏国有多强大，本来历史上，北方地区的各方面条件都是比较好的，而那时候，曹操一统北方，是有得到民心的，百姓好不容易安稳下来，怎么会接受有外来入侵干扰他们呢？这样一看，胜算根本就不大啊。

四：蜀国内部太不稳定了，这是最严重的问题。如果蜀国只是缺壮丁，那还可以去借助别的国家的帮助，但是蜀国内部的不和和分裂就是导致失败的主要原因，很多人都不想兴复汉室，他们不想离开蜀国这个地方，但是另一部分人便想要离开，如此一来分歧十分的大啊，内部不和就是致命的。

综上所述，诸葛亮北伐失败，并不是他的计谋不够，而是力量不够呀。蜀国已经衰落了，诸葛亮也老了，刘备去世，阿斗即位，内部分裂，其它国家随时都想吞掉这个小国家，如此，蜀国再去北伐，简直是雪上加霜呀。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1834.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代太子被废之后 他们的结局都很惨吗

下一篇: 古代人口那么重要，为何打赢攻城战要屠···