曹操在赤壁之战上有哪些错误,曹操失败真的是必然的吗

曹操在赤壁之战上有哪些错误,曹操失败真的是必然的吗

对赤壁之战很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。

对于曹操来说，赤壁之战的失败绝对不是偶然的。俗话说，有因必有果，曹操很早就埋下了种子，所以他最终失败了。今天我们将谈论曹操在赤壁战役中的错误。

首先，曹操的错误是低估了敌人，他根本没有瞧得上刘备，也许他对刘备的评价很高，但内心深处他仍然认为刘备的实力不足以达到自己的戒线，因此对刘备的举动并没有给予太多关注。当然，当时的刘备仍然未成气候，一个甚至无法保护自己的人，怎么能和当时的曹操相提并论。

其次，在赤壁之战中的曹操具有暴发户的心态。一方面前有荆州战役的胜利，曹操最初是用石头砸鸡蛋打刘表的，结果刘表因病去世，荆州发生内乱，曹操不战而胜，这样的胜利使曹操觉得进攻东吴就像荆州一样容易。当时，东吴的情况确实是主少国羸，内部混乱。此外，东吴的军队不如曹操的军队，所以曹操出于威逼恐吓同样可以不战而胜的心态，导致了他在战略布局的疏忽。

最后，很明显曹操太急了。曹操想在自己鼎盛的时期打败东吴，实现平定天下成为皇帝的愿望，因此他不得不主动进攻赤壁。

从当时的格局来看，如果曹操能够首先在荆州站稳脚跟，西边的刘焉刘璋和东吴同样弱小，相信大兵压境下，一纸诏书就能收回益州。这时才向东吴施加压力，东吴也只有投降的份。只是这需要时间，曹操没有耐心等待，因为他已经年过六旬了，与刘备和孙权相比，他耗不过这二位，所以曹操迫不及待要完成霸业。

如果曹操在攻击赤壁之前耐心冷静，保持警惕正确的策略和战术，当时处于非常有利的条件下，可以通过三封信就解决所有的隐患。第一封让刘焉缴旗投降，再一封信让孙权斩掉刘备，最后一封信直接让孙权归顺。实际上，只有一步一步先攻略刘焉，然后东吴可定，才能实现曹操一统天下的野心。

赤壁之战曹操战败之谜：曹操为什么会失败有哪些原因

以少胜多的战役在历史上也并不少见，然而曹操素来用兵如神为什么会在赤壁一战之中失败呢？曹操失败有哪些原因？

赤壁之战是中国历史上一次著名的以少胜多的战役，究竟是什么原因使曹操在赤壁之战中打了败仗呢？一般人认为曹军失败的致命原因是遭遇火攻。《三国志·蜀书·先主传》载：“权遣周瑜、程普等水军数万与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。”司马光在《资治通鉴》中也说，黄盖“乃取蒙冲斗舰十艘，载燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，预备走舸，纱于其尾。

去北军二里余，同时发展，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落”。曹军败在火攻上，证据确凿。可是，随着社会进步，近些年来，有论者提出了许多关于火攻论的质疑。他们认为曹操之所以会失败，是因为军队遭遇疾病瘟疫，导致战斗力丧失，而不是由火攻造成的，更为详尽的是，他们说是血吸虫病造成曹军赤壁战败的。

血吸虫论者也是根据史籍提出这一论点的。如陈寿在《三国志·魏书·武帝纪》中叙述赤壁之战时，并未提及“火攻”这件事。他说，曹公到了赤壁，与刘军大战，不占上风。后来发生瘟疫，士兵大部分都死了，于是带领部队回去。

赤壁之战曹操为什么会失败/曹操失败原因：

从曹军主帅曹操在战后写给孙权的一封信中可看出，他不承认失败是因为遭到火攻，其中写道：“赤壁之战，有疾病侵袭，我烧船而退，使周瑜白捡了这个好名声。”而曹操所说并不是唯一凭证，《吴书·吴主传》中也有曹操自己烧掉战船一说：“曹公烧剩余船而退败。”由此论者认为，火攻一说不足以取信。曹军失利主要原因就是瘟疫，即血吸虫病，其理由是：

第一， 我国古代早已存在血吸虫病，远古医书中的周易卦象便有“山风蛊”之病症，在7世纪初的《诸病源候论》中也有关于血吸虫病一类的记载。现今，研究者在出土于1973年的长沙马王堆1号墓中的女尸肠壁及肝脏组织中发现了大量血吸虫卵。由此可以看出，早在汉代，血吸虫病之患就在长沙附近存在着。大量调查资料表明，与赤壁之战有关的地区为血吸虫病发区，尤其是湖南湖北一带。

第二， 论者根据赤壁之战的时间与血吸虫病的易感染季节推断，血吸虫病的流行季节正好是曹军迁徙、训练水军的秋季。曹军从陆地转战水中，是最容易染上此病的。血吸虫在人体中的潜伏期为一个月，它们在一个月以后才会使人出现急性症状。所以曹军在训练时期已经染上此病，个把月后，进入冬季决战时期，此病也已进入急性期，致使曹军遭受此痛折磨，不堪一击。

孙刘联军也同样是水上训练和作战，为什么不会染上血吸虫病呢？关于这个问题，论者认为这要根据人免疫力的强弱来看。孙刘联军长期居住于南方疫区，具有一定抵抗力，即使得此病，也不会这么严重。曹军都是北方人，抵抗力差，所以患此病的症状严重，因而溃败。

然而，血吸虫病说也不可尽信，它比火攻论的争议还要多。《新医学》1981年11期与1982年5月25日的《文汇报》就这个问题相继载文展开争论，他们认为：

第一， 曹操在邺而不是在疫区江陵训练水军，那里不是血吸虫病疫区，感染的可能性不是很大。 第二， 史书确实记载曹操烧船退军一事，但烧船的地点不在赤壁而在巴丘，时间不在赤壁大战时，而在曹军兵败退到巴丘时。

第三， 血吸虫病的潜伏期一般在一个月左右，少数在两个月以上，潜伏期越长，发病的症状也就越轻，所以即使曹军在秋季患上了血吸虫病，到大战爆发时才发病，曹军的身体状况也不会很糟糕。

第四， 曹操的水军大部分是居于血吸虫病流行区的湖北人，跟孙刘联军的免疫力没有什么差别，除此之外，补充给曹操的刘璋军队也是来自疫区四川的士卒。所以，孙刘联军在免疫能力上与曹军没有高低强弱的分别。火攻论不可尽信，血吸虫病说也有缺陷，那么，曹操在赤壁战败的原因，只能作为一个千古之谜留存于人们心中了。

曹操发动赤壁之战是有优势的，却败终，失败的主要原因是什么？

其实你仔细看三国志和三国演义。周瑜诸葛亮早把曹操失败的原因说出来了。我就不多废话了，补充几点。一，曹操太过于轻敌。这是最要命的，曹操为了南下平定江东，早在灭袁绍之前就在邺郡的玄武池训练水军。然而，他太心急，也太轻敌，袁绍这个最大的敌人被消灭后。他居然没拿一个二十几岁的孙权当回事，不等水军训练完，就仓促率军出发。虽然夺了荆州，但是由于水军实在差劲，结果自然没法渡江进攻。他只好等训练熟练再渡江战斗，但是你这边训练，东吴那边没闲着，早就琢磨怎么收拾你。再加上你防备不够严密，自然遭遇了失败。二，曹操战略上出现严重失误。别看曹操夺了荆州，但是只夺了北三郡，荆南四郡还处于独立状态。恰恰要命的是，不夺取荆南四郡，在陆路上就没法进兵。不能达到水陆并进。虽然曹操水军差，但是陆军战斗力强，有着丰富的战斗经验。只要全据整个荆州，水陆并进，孙权当时就傻眼。可惜就可惜在这里，曹操夺了北三军后，立马就沿江追刘备，结果一直追到和东吴隔江相对的地方，水战不利，没办法了，只能暂时打持久，这一僵持下去，就被敌人钻了空子。这就是急功躁进的恶果。反观刘备称帝后的夷陵之战。陆逊却最害怕的是刘备“水陆并进”，最希望他“舍船就步”。结果刘备却真就按照陆逊希望的做了，没有水陆并进，结果被陆逊耗着，耗到战机出现，蜀军大营被一把火烧个精光。我们拿赤壁之战和夷陵之战做个对比，自然不难发现他们失败的原因恰恰相反，恰恰是对方当时最正确的战法。曹操当时正确的做法应该是攻占荆州全土，水陆并进。刘备当时的正确做法也是水陆并进，但是不能弃船，因为劳役不同。曹操是弃步，刘备是弃船。结果都失败了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17884.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 项羽推翻秦朝之后为什么不做皇帝而是选···

下一篇: 商鞅和晁错之死有何相似之处秦惠文王为···