李建成要是坐上皇帝的位置 李建成能做的比李世民要好吗

李建成要是坐上皇帝的位置 李建成能做的比李世民要好吗

如果李建成当上皇帝,他会做的比李世民好吗?

应该比不上李世民，毕竟李建成在军事才华上好像比不上李世民，军事贡献率也比不上李世民，在政治才华这一方面倒是超过了李世民。

司马光曾经说过，李世民真的是一个非常出色的人才，当时在李世民攻打的时候会严肃军纪，禁止士兵出现掠夺的行为，在行军过程中所需要的东西都只能够花钱和老百姓购买。而且在这一个行军过程中，也能够做到和士兵一起同吃同住，始终都不会搞特殊化。

就是因为老百姓拥护，所以下面的人才会愿意效死力。从出发到最后仅仅只是花了9天的时间，按照目前的用兵方法也一定可以横行天下。李建成短暂的一生其实根本就没有好色以及好久的绯闻，更加也没有贪财好货的记录，没有滥杀无辜的行为，所以在朝野上下也会拥有着较高的人气。和李世民兄弟相争也同样会坚持底线，剥夺李世民的兵权，不会骨肉相残，但是李世民下手就非常的残暴，直接就要了自己的哥哥，还有弟弟的性命。

李建成是一个失败者，但是并不能够直接否认李建成的品行，不能够抹杀李建成的人性光辉。那么在玄武门惨案中，是不是只能够责怪李世民呢？也不能够这么说，从道义上来分析，李世民应该受到谴责，从政治利益这一方面来看，这两人只不过是被势力挟持，结果根本就没有按照自己的意愿来发展。

如果两人不是出生在帝王之家，相信也不至于会有这样的一个情况，就是因为李世民始终都会以洛阳为中心，然后逐渐的创建，才会拥有属于自己的政治大本营，也同样能够发挥的比较出色，但是这并不代表着李建成就不出色。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载李建成要是坐上皇帝的位置 李建成能做的比李世民要好吗

玄武门之变时如果上位的是李建成，那他会比唐太宗厉害吗？

李建成的能力还算不错，但是面对一连窜的问题，实在是难以解决，再者说，李建成身边的人才与李世民相比少了很多，也就是魏征等人拿得出手，可是李建成身为太子，身边却没有多少人才，也就是说他在礼贤下士，任用人才方面做得还是不够的。而且李世民的气量也是很大的，虽然魏征在追随李世民之后，经常冒犯他，说话非常直，但是李世民反而非常欣赏他，觉得他是个人才，如果放到李建成的身上，我想不太可能，要知道当初魏征曾建议太子除掉李世民，不过李建成的魄力不足，而李世民都能如此对待魏征，相信能够做到这一点的就没有几人，所以李建成就算有一定的能力，还是远远无法达到李世民的水平。

玄武门之变前李建成的人才班底其实一点也不比李世民差，齐王李元吉，著名的魏珍。这些不说。作为太子，李建成死后，整条防备突厥的北方防线以幽州罗艺为代表都反了李世民，导致突厥颉利可汗长驱直入长安渭水边上，足见李唐的北方防线应该是李建成构建的。李建成意外死后，他的太子府(和齐王一起)亲兵离去的一直忠于他直到他的人头出现在镇前才散去。

从军事能力来看，李建成远远弱于李世民。李世民后期之所以和李建成闹到了不死不休的地步，主要就是因为秦王李世民功高盖主，说大唐的江山有一半是他打下了的也不为过，李建成远远没有这个实力。从笼络人才的角度来看，李建成依然不如李世民。话说，良禽择木而栖，我们可以看看李建成和李世民他们身边的人才来判断他们各自的实力。李建成身边只有魏征、李元吉等等少数人，而李世民呢，文有房玄龄、长孙无忌，武有尉迟恭、秦琼、程咬金等等。两厢对比，李建成与李世民差距不是一般的大。

李建成只能做个守成之君，一开始可能会勤政爱民，但是守成之君做久了难免会昏庸误国，成为像唐玄宗这样集明君和昏君于一身的皇帝也不是没可能。李世民做的是让唐朝成为战车，快速的扫清周围势力，使得大唐声名远扬，李建成能做的就是守好大唐的一亩三分地，安安心心搞发展。不管怎样，李建成当了皇帝后都不会有李世民做的好，这是这两人的性格决定的，太宗皇帝有着常人没有的雄伟气魄和宽大胸襟，虽然好战但也爱民，杨广与之相比差就差在不爱百姓，所以说善恶只在一线之间。

有人认为李建成要比李世民优秀，你怎么看？为什么？

这些人只是认为他们了解历史，他们知道真相。事实上，这是自以为是的表现。

作为长子，李建成在很小的时候就被李渊指定为继承人。享受相应的待遇。因此，后来很多战役都不让他参加，这其实是一种保护。但他的军事能力并没有增长，不如李世民的实战派受欢迎。其实，李世民和李建成的区别不仅仅是能力，是军功贵族和家族贵族的区别，当然，很多人不知道这些。

按照中国的长子继承制，李渊的继承人是李建成。所以他在很小的时候就被贵族们带大了，他接触到了上层社会。而李世民比较年轻，虽然李渊是在身边长大的。但他的前途更靠自己。李渊让他上战场其实是准备牺牲他的。因为当时军队条件的艰苦程度绝对不是留在长安的李建成可比的。李世民不仅经历了无数次险象环生的血战，而且还得了传染性的疟疾。但也正是因为这些磨练，使他比李建成成长得更快。

总之，李建成不如李世民是肯定的，否则他就不会讨厌玄武门。就这么简单。至于两病相怜的说法，那是个笑话。

究竟是李建成优秀还是李世民做得更好，其实我们只能讨论玄武门事变之前他们的比较。因为玄武门事变后，李建成已死，我们不能认为李世民贞观之治，就硬是说李建成称帝就一定达不到这样的效果，这也不公平。

而在整个唐朝征战的历史进程中，显然李建成作出的贡献比李世民大，所以他才会被立为太子。只不过，李世民贡献只是少这么一点点，这里面注定二人会有一个争夺。总之，以后见之明说唐朝如何，其实是不尊重历史的表现。

以上就是小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。。

相比与李世民，李建成都有哪些功绩？

李世民和李建成都是李渊的儿子，两个人是亲兄弟，但是后世都觉得李建成和李世民都非常厉害，如果真的要比的话就难分伯仲。从表面上来看，仿佛是李世民要厉害一些，因为经历了玄武门之变之后，李世民取得了胜利而而李建成则死了，最终就是李世民当上了皇上。不过如果李建成最后当皇上的话，肯定也不会比李世民差，也许唐朝能发展的更好。

李建成还活着的时候，可以说是整个家族的主心骨，这一点是李世民怎么都比不上的，例如在大业13年的时候，突觉突然就在暗中和李渊相互勾结了，这个时候一直劝说李渊赶紧举旗造反。与此同时李世民还有其他人都在劝李渊，但是李渊坚持要等李建成回来想要个李建成的意见，最后得到了李建成的肯定，李渊才决定去起兵。所以由此可见，李建成作为长子在家里面是有足够的威信的，连李渊都要听从儿子的意见，说明李渊也非常喜欢李建成。

李渊举兵反抗隋朝之后把兵马分成了三份，自己当了统帅，然后让李建成当左领军大多多，而李世民是右领军大都督。但是其实李渊当统帅只不过是一个名拓而已，真正去打仗的还是自己的儿子，而李建成这个时候的位置是要比李世民高的，所以唐朝的军队基本上都是在李建成的手里，可以看出李渊非常信任李建成。

并且根据历史的记载，李建成这个人为人是非常仁义的，经常和士兵一起同吃同住，所以深得将士们的人心。唐朝的很多文学家都有夸赞李建成，甚至后来去辅佐李世民的一些大臣都是李建成的幕僚。正因为李建成这个人非常仁义，所以没有听从李元吉的建议，没有早点对李世民下手，结果最后就被李世民在玄武门杀害了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1771.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杨氏被纳入李世民的后宫，她为何会愿意

下一篇: 李世民和长孙皇后感情那么好 两人的子···