玄武门之变,李世民弑兄杀弟,为何却没有对李渊动手
这是因为李世民已经杀了自己的兄弟,如果继续杀李渊,那么弑君弑父的罪名很明显要比杀兄弟更加的可怕,李世民已经犯下了大错,必然就不会选择一错再错。
李世民这一次的目标根本就不是李渊,所以也没有必要去选择动自己的父亲。这一次主要的目的就是太子李建成,还有李元吉,这两个人在除掉这两个人之后,完全没有必要对自己的父亲动手。
其次,如果选择除掉自己的父亲,很有可能就会背负骂名,自古以来看到兄弟手足相残,但是也没有几个人为了争夺位子而选择杀掉自己的父亲吧。杀掉自己的兄弟就已经被大家唾骂,如果选择杀掉父亲,那么就算是拥有10个贞观之治,或许也没有办法洗白。
李世民也会知道,只要太子一死,那么自己就已经稳了,没有必要去选择动父亲,然后去留下一个千古骂名,同时对于以后的统治也没有什么帮助,甚至可能会受千夫所指。
李渊也同样会非常看得懂形式在那个时候就已经知道结果,根本就没有任何激进的举措,而是选择让李世民成为太子,然后交出了军政大权。两个人之间不仅仅是父子之争,更是政治斗争,李世民将太子杀掉就是为了想要震慑自己的父亲,让父亲会选择主动的退位,然后让出军政大权。
很明显在玄武门之变时,李世民真的赢了,李建成彻底输了,否则的话,李渊也不可能会如此着急让李世民成为皇太子,也不可能会选择这么快的主动让位,然后成为一个太上皇。
转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智,以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载玄武门之变李世民都杀了自家兄弟 李世民为何不敢对李渊下手
首先第一个原因就是因为李世民之所以要进行学武门之变,就是因为他觉得他自己的兄长还有兄弟有能够阻止他称帝的这个能力,所以才会选择在玄武门将自己的兄长还有兄弟全部都杀掉的。
他这么做的原因就是想要剪除自己称帝路上的一些阻碍,但是,李渊他并不能够算是李世民称帝过程中的一个最大的阻碍,因为当时掌握军权的并不是李渊,而是李世民和他的这些兄长兄弟们。
所以说,李世民只需要将最严重的几个敌人解决掉之后,那就可以了,杀不杀李渊对于李世民说并不重要。
并且如果当时李世民也将李渊杀害了的话,那么他在世人的心目中就是一个大逆不道,不遵守孝道的皇帝,那么,就算是他成功的坐上了皇帝的这个宝座,他手底下的人也是不会去信服他的。
所以说李世民是绝对不可能傻到为自己以后的生活埋下另一个伏笔的,那么自然的就不会选择杀了李渊了。
唐朝的李世民发动了玄武门之变杀掉了自己的亲兄弟,逼迫自己的父亲退位,那么为什么当时李世民并没有直接将自己的父亲一起杀掉,直接做皇帝呢?学界对于李世民还是很看好的,他对于中国历史所作出的重大贡献,都给予了很大的肯定。唐太宗玄武门之变的胜利,在客观上对唐朝初年社会的发展起着积极的作用。
公元626年李世民先发制人,在长安城玄武门附近发动了宫廷政变,射杀了太子李建成和李元吉。将他们从宗籍之中除去名字。对于李世民为何不杀掉自己的父亲李渊这个问题其实并不难解释。第1个原因就是在封建时代想要当皇帝就要名正言顺,这样的位置才能够做到稳当,而且李渊是他的父亲。李世民已经控制了父亲,杀不杀就无所谓了。
父亲配合,那么大家就体面一些,假如不配合的话就软禁起来,所以李世民就没有必要去杀父亲了,不然的话如果再多一个杀掉父亲的罪名,李世民的后人评价只会更加的恶劣。再其次就是父亲这个人还是有价值的,不然也不会当上皇帝。
玄武门之变之后,我们就可以看到李渊是一个聪明人,可以看得清时代的局势,李世民虽然推翻了他父亲的统治,但是还是觉得留着父亲对自己以后的政治有所帮助,不然的话李世民也不会有这么蠢,留一个祸患。还有个原因就是唐朝当时刚刚建立没多久,假如出现皇帝被杀,肯定会引起动荡。
隋朝末年,由于统治者暴政,导致民不聊生,此时各地群雄揭竿而起。当时唐国公,也是太原留守的李渊,在晋阳起兵,带领李建成、李世民等率兵南下,最终攻取长安。后来,又逼迫隋恭帝杨侑禅位,建立唐朝。
唐朝初建,但疆土只限于关中和河东一带,尚未完全统治全国。于是李渊派儿子李世民、李建成、李元吉出征,逐步消灭各地割据势力。
俗话说,打江山容易,守江山难。唐朝统一天下后,以太子李建成和秦王李世民一首的两伙人便开始了明争暗斗。李世民常年征战在外,军功累累,逐渐引起太子李建成的猜忌。再加上齐王李元吉也对皇位继承虎视眈眈,于是多次在李建成耳旁吹风。
为什么说李元吉也对皇位继承有想法?李元吉虽然没有李建成的先天长子优势,也没李世民那么多的能人武将,但他还是想试一试。
他知道李世民和李建成二人,李世民最难对付,因此选择站在李建成这边,先除掉李世民,再专心对付李建成。
《新唐书》曾有详细记载:?但除秦王,取东宫如反掌耳?。又说:?元吉见秦王有大功,每怀妒害。?
李建成虽然有先天优势,但也架不住弟弟整天在耳旁吹枕边风,再加上李世民确实慢慢坐大。在这种情况下,他能明确感受到自己的储君之位受到了威胁。
还有一点就是,李建成并不是如影视剧中说的那样毫无政治建树,没有建国之功。唐朝建立前,李建成跟随李渊晋阳起兵,在进入关中的时候,李渊听从李建成的建议,在霍邑之战中,轻松斩杀宋老生,攻占霍邑。
后来又剿灭刘黑闼、平定山东,多次率军打退突厥,这些都是战绩。只是因为后来当了太子,入主东宫,专心协助处理朝政。而李世民继续在外征战,屡建战功掌握权柄。所以在军权这块,确实不如李世民了。
从表面上看,玄武门之变是李世民同大哥李建成与兄弟李元吉在斗,而实际上最后歪打正着实现了自己的“一步登位”。所以,事变过程倒像是李世民同父亲李渊的较量,而死去的兄弟二人不过是他通向皇位的两块绊脚石。
玄武门之变的成功在于出奇制胜,这也是古代历史上所有政变成功的一个关键点,即在对方毫无防备的情况下突然发动攻击。而对方正是由于对突如其来的变故不能采取有效的应对措施,于是措手不及,被对手一举击溃,如同猎手捕捉猎物是一道理。显然出其不意的进攻,远比大张旗鼓地追逐更容易成功,并且还省时省力。
纵观唐朝历史,也有许多政变失败的案例,比如李承乾、李重俊。当然,也有不乏成功者。
李承乾之所以失败,原因就是李世民早有预料,事先做了充足的应对之策。所以,李承乾自认为万事大吉,而实际上一直在父亲眼皮底下“裸奔”。如此一来,他若行动其实是自投罗网,失败也在情理之中。
再比如唐中宗太子李重俊诛“韦武集团”案,同样以失败告终,而他失败的原因与计划不周、仓促起兵有很大关系。反观李隆基为除韦皇后及姑姑太平公主,先后发动两次政变,均大获全胜。原因就是事先周密部署,然后突然袭击,一招制敌。
如果说与太平公主的较量是李隆基手中的权力占据了优势,因为毕竟当时他已经登基称帝,可以行使皇权,那么在“诛韦”的过程中完全是凭借智慧和胆识。因为当时的韦皇后权倾朝野,党羽遍天下,简直就是女皇武则天的一个翻版,而当时的李隆基不过是一个暂居京城的小小藩王(临淄王)。
所以,在李世民同李渊的较量过程中,权力是一个退而求其次的东西。更何况李世民并非没有权力,相反权力很大。
第一,李渊封李世民为“天策上将”。这个官职是李渊首创,地位同皇太子并驾齐驱。什么概念呢?就是李建成有自己的东宫班底,而李世民同样可以“开府纳僚”。也就是说,李世民也可以建立自己的“小朝廷”,要不然他怎么可能集结了那么多诸如尉迟敬德、侯君集、长孙无忌、房玄龄、杜如晦等一帮文臣武将。
第二,李渊封李世民为“陕东道大行台尚书令”。所谓“陕东道”,就是掌控以洛阳为中心关东地区的军政、财政、民政大权,形同一个诸侯王。而关东自古就是富庶之地,“山东多豪强”就源自于此。特别是李渊还曾有过让李建成占据长安,让李世民“建国”洛阳的想法。因此不难看出,整个关东地区实际是李世民的一个根据地。
纵上所述:玄武门之变之前的李世民并不是空手无权,而且是一个继李渊坐镇的朝廷、李建成执掌的东宫之后,又一个完全可以左右朝堂命运的政治团体。
如何让自己的团队发挥最大的能量,李世民分三步走:
1.先向父亲告状说:李建成与李元吉不仅淫乱您的后宫,而且想置儿子我于死地。前几日李渊亲眼所见李世民因与李建成、李元吉饮酒后而“吐血数升”,所以“淫乱后宫”之事务必查个水落石出。于是命李建成同李元吉第二天一早朝堂对质。如此一来,李世民不动声色布下“引蛇出洞”之计。
2.玄武门设伏,突然袭击。由于之前李世民已经将视线转移到后宫妃嫔身上,而李建成、李元吉为澄清事实或辩白自己必然放松对李世民的警惕。最重要的是,父亲下达的命令他们不敢不听,所以最终玄武门成了兄弟二人的“鬼门关”。
3.以迅雷不及掩耳之势劫持李渊,逼迫李渊交权。杀死李建成与李元吉之后,李世民马上派尉迟敬德去武力“保护”李渊。而李渊还对整个事件一无所知,当得知两个儿子已经命丧黄泉之后,他不仅感到心灰意冷,而且明白大势已去,只能顺势交权。
此时,如果李渊再同李世民撕破脸皮,已经毫无意义。反之那样去做,无论是于国,还是于家,都是一种不可估量的摧残。因此,李渊采取了最明智的做法,把家国的损失降到了最低。总之,玄武门之变之所以是那样一个结果,其中必然包含了李渊妥协的影子。而李世民要的无非就是这样的一个结果。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1766.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!