吴起为何无缘战国四大名将吴起的生平经历介绍!

吴起为何无缘战国四大名将吴起的生平经历介绍!

今天小编为大家带来了一篇关于吴起生平的文章，欢迎阅读哦~

我国古代有非常多的名将，他们在不同时期做出了很多不同的事情，但是说起来都是十分令人敬佩，拥有很多战绩的大将。不过在战国时期，人们常说有“战国四大名将”，分别是王翦、白起、廉颇、李牧四人，但是在战国时期，还有一个吴起，他一生从来没有败绩，甚至曾经以五万人战胜五十万人，为什么这样的一个人却没有办法成为四大名将之一呢?

1.吴起生平简介

吴起(公元前440年-公元前381年)，姜姓，吴氏，名起，卫国左氏(今山东曹县)人。战国初期军事家、政治家、改革家，兵家代表人物。

一生历仕鲁、魏、楚三国，通晓兵家、法家、儒家三家思想，在内政军事上都有极高的成就。在楚国时，辅佐楚悼王主持变法。周安王二十一年(公元前381年)，因变法得罪守旧贵族，惨遭杀害。

著作有《吴子兵法》，传于世，与兵圣孙武并称“孙吴”。唐肃宗时，位列武成王庙内，成为武庙十哲之一。宋徽宗时，追封广宗伯，成为武庙七十二将之一。

2.吴起到底有多牛

我们都知道战国七雄，那么谁才是战国第一霸，谁铸就了战国第一霸呢?答案就是吴起。

公元前412年，齐鲁爆发大战，鲁穆公任命吴起为将，率军大败齐军。但因为鲁国内部不稳，吴起遭到猜忌，且他的主公季孙氏被杀，所以吴起就离开鲁国投奔了魏国，铸就了战国第一霸。

吴起来到魏国之后，主要做了两件事：一是魏文侯任命吴起为主将，连战连捷攻克秦国河西地区，最终占领原本属于秦国的河西地区(陕西黄河沿岸地)，设立河西郡，缺少了这一块战略要地，秦国就永无出头之日，二是吴起改革魏国兵制，创立武卒制——战国第一支精锐，最终在公元前389年，吴起用新练之兵5万人，大败秦惠公的50万人，这就是著名的阴晋之战。

自此之后，魏国成为战国第一霸，起源在于魏国李悝变法，但关键起点在于吴起。

我们熟知的庞涓孙膑斗法，庞涓率领的就是魏武卒，曾攻破赵国都城邯郸，当时齐国、秦国、楚国都不敢轻易与魏国交战。当然，魏武卒最终覆灭于马陵之战，10余万人死去，导致魏国一下子变成了二流国家。

不过，魏文侯去世之后，吴起遭到魏国内部猜忌，于是又来到楚国。

楚悼王任命吴起为宛城太守，一年后升任令尹。所谓令尹，就是楚国在春秋战国时代的最高官衔，是掌握政治事务，发号施令的最高官，其执掌一国之国柄，身处上位，以率下民，对内主持国事，对外主持战争，总揽军政大权于一身。一般是楚国贵族担任，吴起能担任令尹，显示了他的能力。

担任令尹之后，吴起在楚国国内进行了大刀阔斧的改革，简单的说就是依法治国、精简贵族官员、禁止私人请托、纠正官场不良风气等等，这就是历史上著名的“吴起变法”。

吴起变法之后，楚国迅速强大，率军向南攻打百越，将楚国疆域扩展到洞庭湖、苍梧郡一带;率军向北能与不可一世的魏武卒扳手腕，甚至楚、赵两国联军还曾大败魏军。但毫无疑问，吴起变法得罪了一大批贵族，最终楚悼王去世当天，吴起就被楚国贵族刺杀，同时宣告楚国变法失败。

从以上介绍中可见，吴起是战国时代的一个超级军神。根据史料记载，吴起一生历仕鲁、魏、楚三国，精通兵家、法家、儒家三家思想，在内政军事上成就惊人。尤其军事上，著作有《吴子兵法》，与兵圣孙武并称“孙吴”，唐肃宗时位列武成王庙内，成为武庙十哲之一。

既然如此，为何吴起无缘战国四大名将?

3.吴起为什么不是四大名将之一

一，在个人私德上，吴起有二大缺陷。吴起曾在孔门弟子曾参之子曾申门下学习儒术，但他母亲去世之后，却没有按照儒家忠孝的信条回家奔丧守孝，而被曾申断绝了师生关系;吴起妻子是齐国人，齐鲁大战时，为了表示不会偏向齐国而杀妻，显示吴起为了功成名就不择手段。

白居易评价这一段时指出，“昔有吴起者，母殁丧不临。嗟哉斯徒辈，其心不如禽。”

二，除了兵家之外，吴起最大的身份是法家，这一点非常关键。吴起在楚国的变法，使用的都是法家这一套，思想源于魏国李悝。这就涉及到了道统之争，儒家对法家恨之入骨，自然不会给吴起好评价，所以可以看到后世对他恶评如潮，比如汉朝班固评价他“彼孙、吴者，上势利而贵变诈，施于暴乱昏嫚之国，君臣有间，上下离心，政谋不良”等等。

2000年来，儒家一直掌握着舆论阵地，尽管军事上一生不败战绩辉煌，但私德有亏、法家身份的吴起，自然不如战国四大名将纯粹，也自然不会得到后世好评，不被儒家列入战国四大名将也就不足为奇了。(儒法思想分歧很大，儒家厚古薄今，法家厚今薄古)

其实，以笔者观之，相比战国四大名将，吴起能力明显更胜一筹，不被列入反而是正确的，后世有人将他与兵圣孙武并列，这反而才体现出了吴起的真正水平。

值得一提的是，战国之际的改革派，基本都是法家，三位著名改革家李悝、吴起、商鞅，都是法家代表，且都实现了强国目的。商鞅变法的思想成就，与此前的李悝、吴起密不可分。

战国四大名将，怎么没有吴起？他一生可是没有打过败仗的呢？

关于战国时期，有两种分法：一种是司马迁记叙六国的分法，选取周元王元年，即公元前475年开始记叙六国史事；

另一种是司马光写《资治通鉴》时，把周威烈王二十三年即公元前403年，分封韩魏赵为诸侯，作为战国时期开始，直到公元前221年秦始皇统一天下为止。

一、战国四将之说，最早见于学生识字课本《千字文》

战国四将的称谓，来自于南梁周兴嗣（？--公元521年）的《千字文》：

"起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。"来形容这四位将领的功绩。

这四位将领分别为:秦国的白起、王翦，赵国的廉颇、李牧。

白起生卒年为：?-公元前257年。

王翦生卒年为：生卒年不详，基本与白起同时。

廉颇生卒年为：生卒年不详，基本与白起同时。

李牧生卒年为：?-公元前229年。

从《千字文》选取的四将，都是战国末期秦灭六国时期的将领。而吴起生卒年为：公元前440年-前381年，比上述四将要早将近200年。

战国初期的吴起、孙膑、乐毅、田单等将领的军事才能不一定比末期四将差。但《千字文》是古代学生的识字课本，注重押韵、对仗、不重字即可，而非历史教科书。所以在总结历史将领的才干、军功等方面不具有权威性。

二、范文澜主编的《中国通史简编》采用了司马光的分法，即前403年为战国。

这样，起翦颇牧，就成了战国四将。

三、战国四大名将，并非意味着战国最杰出的四位将领，而只是秦灭六国时期的名将。

如春秋末战国初的吴起，从秦国手中夺取河西之地，多次打败秦军和魏军，吴起一生与诸侯大战七十六，全胜六十四，其余是平手，无一败绩，辟土四面，拓地千里。

吴起还著有《吴起兵法》一部，可算是既有理论知识，又有实践知识的军事天才；还是有名的改革家、政治家，是与孙武齐名的军事大家，受到历代好评，并被列为"武庙十哲"。

但只因《千字文》的影响和局限，反而战国四将中无名。

军事家吴起为什么没成为战国四大名将之一呢？

战国时期名将辈出，其中白起、李牧、王剪、廉颇四人因为战功赫赫被誉之为战国四大名将，不过有一人论战功不在四人之下，甚至是有过之而无不及，此人就是唐肃宗时武庙十哲之一的名将吴起。

论战功，吴起和白起一样也是一生七十余战未逢败绩，而且吴起还是练兵奇才，最后还得以出将入相，这一点四大名将没一个比得上他，那为何他却不是战国四大名将之一？可能有下面几个原因：

第一，吴起是兵家亚圣，和孙武齐名，且有兵法传世，同样是战国时期军事家尉缭子曾说过：“有提十万之众而天下莫当者谁？曰桓公也。有提七万之众而天下莫当者谁？曰“吴起”也。有提三万之众而天下莫当者谁？曰武子也。”吴起打仗比春秋五霸之首的齐桓公还厉害，如果说白起等人是名将的话，吴起则堪称是名帅，吴起的历史地位高过战国四大名将，而且吴起出将入相成就也高过战国四大名将，一句话把吴起和战国四大名将相提并论有点低估了他。

第二，严格来说，吴起一生历仕鲁、魏、楚三国，是横跨春秋、战国两个历史时期的人物，这个和战国四大名将显然有所不同。

第三，吴起在历史上是毁誉参半的人物，后世在肯定他军事才能的同时，也对他母亲去世后没有回家奔丧守孝、以及杀妻求将颇有非议，这可能也是他未能位列战国四大名将的原因之一。

吴起可谓是秦国的克星，不仅从秦国手中夺取了整个河西之地，阴晋之战又大败秦国50万大军，可惜吴起弃魏奔楚给了秦国喘息的机会，如果魏武侯有他父亲魏文侯那么大度，吴起留在魏国不走的话，秦国就要难受了，不说被魏国所灭，至少想要崛起就要难得多了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17580.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 谢翠娥是什么人为什么感叹了一句“御花···

下一篇: 和珅有多少妻妾和珅自尽后她们结局如何