武则天,吕雉,慈禧既是女强人又是掌权者,三者之间的差距为什么这么大

武则天,吕雉,慈禧既是女强人又是掌权者,三者之间的差距为什么这么大

还不知道：古代女强人的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

纵观中华历史五千年，至近代之前，基本都是由男性主导帝国运行，他们叱咤风云，呼风唤雨，建功立业;女性在某种程度上讲就是男性的“附庸”，在帝国里处于边缘位置，基本没啥话语权。然而，历史上也有出类拔萃之女强人，她们让无数英雄好汉匍匐在脚下，听任其使唤，且不敢有半句怨言。史上女强人，秦宣太后、吕雉太后、北魏冯太后、武则天皇帝、北宋高太后、辽国萧太后、清朝孝庄太后、慈禧太后等，必定榜上有名。当然，知名度最高的莫过于吕雉、武则天、慈禧这三位了;她们不但主宰帝国运行，私生活也颇为相似，“男宠”一堆，让后世文人所津津乐道。有意思的是，吕雉掌权可以让西汉强盛，武则天掌权可以使唐朝走向极盛，而慈禧掌权则加快清朝衰亡之步伐，最终走向灭亡。那么，同样是女强人，同是掌权者，为何三者差距这么大呢?

01.吕雉掌权，稳住局面，为“文景之治”奠定基础

靠联合关东各路诸侯，刘邦与楚霸王项羽打了四年，虽然屡败屡战，却最终夺得天下，建立了大汉王朝。但是，此时的汉朝非常虚弱，国内民生凋敝，北方草原上的冒顿单于还虎视眈眈，并不时出兵侵犯，将刘邦30万大军合围在山西大同白登山之上，差点将其活捉。刘邦去世后，冒顿单于公然给吕雉写“情书”，还派兵入侵，前锋一度抵达长安郊外，京师被迫戒严。“孤偾之君，愿游中国。陛下独立，孤偾独居。两主不乐，无以自虞，愿以所有，易其所无。”此等奇耻大辱，吕雉忍了，因为汉朝还不是匈奴对手。

为了挽回尊严，吕雉掌权期间，奋发图强，“韬光养晦”，希望有朝一日能够发动反击战，荡平匈奴。政治上，继续执行汉初“无为而治”政策，轻徭薄赋，与民休息，发展生产。经济上，限制大商人活动，稳定市场，保护小农。外交上，暂时对匈奴妥协，向其示好，让冒顿放松警惕。收到“情书”之后，吕雉回信给冒顿单于，说自己年事已高，容颜易老，配不上你这大英雄。为表示歉意，再嫁几位公主过去，并送钱、送礼。如此，吕雉稳住了局面，西汉国力得以恢复，为“文景之治”出现奠定了基础。汉武帝呢?享受“文景之治”荣光，屡次发动对匈奴反击战，使漠南再无王庭，打出了汉朝之威风。

02.武则天掌权，上承贞观，下启开元，为“开元盛世”做准备

说起武则天，大伙必定很熟悉，她与李世民十几年不生一子，与李治则连续生多子，同时服侍两代帝王之传奇故事，让人津津乐道。当然，武则天皇帝能够留名千古，绝对不是因为“私生活”有多精彩，而是她治国之手段，以及对唐朝社会发展之巨大贡献。靠关陇世族发家的大唐王朝，门阀政治一直都很强大，他们把握中央、地方各要职，排挤寒门弟子，王朝中央集权体制遇到挑战，随时可能面临分裂之危险。武则天上台后，第一步就是拿门阀世族开刀，将长孙无忌、褚遂良等门阀及其党员全部铲除，一概不留;扩大科举录取名额，采取殿试，剥夺门阀势力对官员选拔之控制权;编纂《姓氏录》，明确规定：“皇朝得五品者皆升士流”，几乎将北周以来强大的关陇贵族集团连根拔起，极大强化了中央集权。此外，任用酷吏，打击贪腐，维护社会安定。武则天之努力，为古代史上最繁盛的“开元盛世”出现奠定基础，后世评价：“上承贞观，下启开元”。

03.慈禧掌权，采取“保守治疗”之策，大清一步步走向灭亡之深渊

1861年，折腾十一年的咸丰皇帝带着遗憾与憋屈去天堂向他的祖先“野猪皮”努尔哈赤汇报工作了。临死前，咸丰让肃顺等八大臣辅佐政务，防止慈禧玩弄权柄，确保大清帝国能继续运转。但是，肃顺人际关系实在太糟糕，将满蒙集团勋贵们得罪一遍，还自认为慈禧不足为惧，结果死于“辛酉政变”;慈禧、恭亲王走向了政治前台，主宰大清帝国。1884年，慈禧发动“甲申易枢”，罢免恭亲王及其党羽一切要职，实现了大权独揽。慈禧掌权后，为了拯救大清，她采取“保守治疗”政策，不愿意做彻底变革，“洋务运动”、“戊戌变法”、“清末新政”等统治集团内部的自我改革措施，全部以失败告终。如此，大清国力不断衰落，在甲午战争、八国联军侵华战争中惨遭失败，列强掀乘机起了瓜分中国之狂潮，民族危机进一步加深。同时，大清成了帝国主义统治中国之工具，被人民抛弃，武昌起义后，隆裕太后接受“南北议和”，体面结束了帝国。

04.个人能力不一，时代背景之差异，造就了不一样之人生与国运

吕雉掌权强国，武则天掌权富国，慈禧掌权只能亡国，这实在有意思;同样是女强人，同样是掌权者，可同人不同命。对此，吕雉、武则天、慈禧等三者之能力与格局差别大，是主要原因之一。就拿吕雉与慈禧来说吧，面对匈奴单于的“情书”，妹夫樊哙扬言要亲率10万大军讨伐冒顿，荡平草原，将其活捉，给太庙献俘，以洗刷耻辱。但是，吕雉拒绝了，她知道此刻还不是对匈奴动手之时，必须积蓄足够之国力才能反击，否则结果更惨。为此，她妥协了，也忍了，给冒顿回信，陪笑脸。慈禧呢?对光绪皇帝不满意，想立大阿哥溥儁为皇帝，却被欧美公使集体反对。如此，慈禧非常恼火，直接下令向八国宣战，支持义和团，盲目排外，结果惨败，被迫签订《辛丑条约》，丧失更多权益。

与吕雉、武则天相比，慈禧能力还是有限，三者不是一个级别，这是慈禧导致大清亡国之重要原因。当然，更关键的是三者所处之时代背景差异明显，慈禧没有强国之客观条件。吕雉掌权时，西汉才刚建立，统治集团内部比较团结，算是铁板一块。北方匈奴呢?虽说有弯弓之士40余万，铁骑踏破草原，响彻隔壁，可发展水平太低，各部落之间明争暗斗。如此，只要中原王朝内部不出现动乱，匈奴是不可能入主中原。武则天掌权时，强大的东突厥、西突厥被自己两位老公相继灭掉(李世民灭东突厥，李治灭西突厥)，北方草原上已经没有强敌，大唐国力碾压周边群小。国内虽说门阀力量强大，可庶族地主强势崛起，他们是武则天铁定的拥戴者，支持其改革，也支持她夺权。慈禧呢?晚清面临着“三千年未有之大变局”，中原农业文明已远远落后于西方工业文明;国内则是汉族地主势力崛起，中央集权衰败。慈禧本人能力有限，又面对此困境，她也无可奈何。

综上所述，由于个人能力不一，时代背景差异巨大，吕雉掌权强国，武则天掌权富国，慈禧掌权只能亡国。那么，如果可以穿越，让武则天回到清末，取代慈禧之位置，她能扭转乾坤吗?各位说呢?

参考书目：《汉书》、《新唐书》、《清史稿》

内抚国政、外御强敌的中国四大太后分别是哪四位？

人类文化演替，父系氏族社会逐渐代替母系氏族社会，我国古代历史也一直是男权社会，可在这5000多年朝代历史中，却有四位可以内抚国政、外御强敌的女性同胞撑起时代大旗。

芈月，又称芈八子、秦宣太后。战国时期秦国王太后、秦惠文王之妾、秦昭襄王之母。秦昭襄王即位时年幼，无法带领岌岌可危的大秦，芈宣太后便临朝主政，扶持四贵帮助秦王嬴稷巩固大权。执政期间，使用手段，攻灭义渠国，解决秦国西部大患，为秦国扫六国奠定了一定基础。

吕雉，通称吕后，或称汉高后、吕太后等。西汉初年，汉高祖刘邦的发妻，汉惠帝刘盈的生母。中国历史上第一位有记载的皇后及皇太后，是实行皇帝制度之后，第一位临朝称制的女性。在位期间实行黄老之术与民休息的政策，鼓励民众藏书、献书，丰富大汉国库与国民素养，励精图治，为之后文景之治奠定了基础。

武则天，与汉朝吕后并称“吕武”，中国历史上唯一一位正统女皇帝。高宗驾崩后作为中宗与睿宗的太后临朝称制，并于690年自立为帝，国号为周。在位前后，明察善断，奖励农桑，改革吏治，重视平民阶级人才选拔。为大唐盛世带奠定了一定基础。

慈禧，孝钦显皇后咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母，晚清王朝的实际统治者。权力斗争中的上位者，咸丰皇帝驾崩后，发动政变，夺取政权，开启垂帘听政之路，因为个人历史局限性，对中国发展造成一定阻碍。

历史上那么多女性皇帝，为什么只有武则天被骂的这么惨？

大概只有武则天是唯一一个名正言顺的女性皇帝。

历史上执政掌权的女性不在少数，就比如说吕后，虽有铁腕之治，心狠手辣，但仍然只是以太后的身份来干涉朝政。就连慈禧也只能不断的扶持新皇帝登基，以通过掌握皇帝来实现自己对权利的掌控。她们比起来武则天还是有些逊色的。如果武则天真的没有什么能力，以当时的状况，也不会容许武则天执政几十年直到登基成为女皇。对于吕后慈禧之流，虽然执政掌权，但名义上也只是太后，并且她们都不是光明正大的去谋夺权利。对于她们，人们只会认为是干涉国家大事，在谩骂之余更多的是不屑。但武则天不一样，她把掌握权利变得名正言顺，人们除了不满还有一丝忌惮。因此反倒成了大奸大恶之人。

而且历史上的武则天确实有做过一些心狠手辣的事情，但是历史上的众多皇帝，有哪个没有做过不仁不义之事，刘邦残害开国功臣，赵匡胤杯酒释兵权，但是对于这些，人们起码骂的没有这么难听，因为一旦到了皇帝这个地位，很多事情不得不考虑不得不去做。为什么武则天遭受的谩骂很严重，就是因为在中国的传统观念里，掌权的一家之主，做皇帝的一国之主只能是男性。这种思想有些根深蒂固，所以对于女性上位多少带了一点有色眼镜。特别是以古代的思想，只会认为这样的女性是不守妇道。这个上位最成功的人，自然成为了“不守妇道”队伍中的领导者，也成为了了大家眼中的众矢之的。

为什么历史上只有武则天一个女人称帝？

中国古代历史上，绝大多数时间是由皇帝掌控者天下，拥有至高无上的权利，但有些时候皇帝可能只是傀儡，权臣、太监、后宫都有把持朝政的事件发生。

今天谈谈后宫干政的事，一般的都是皇帝去世后，皇后善于权谋，并且掌控大权，即位的新皇帝生性懦弱，这时，国家的实际领导者就是皇后了。中国历史除了三位有名的皇后：吕雉、武则天和慈禧。

历史向我们证明一点：皇帝不一定由男人来当，也可以是女人，因为有一个人打破了惯例。

武则天十四岁时，被唐太宗李世民召入宫中，因仪容举止美被封为五品才人。但武则天并未得到李世民的宠爱，做了十二年的才人，地位始终没有得到提高。

在李世民病重期间，武则天和太子李治开始建立了感情，因为得到李治的宠爱，加上自身工于心计，在宫中如鱼得水，一步步走上了权力的顶峰。李治死后，武则天开始夺权之路，天授元年，武则天宣布改唐为周，自立为帝，建立武周王朝。

早在汉朝初期，有一位女人在刘邦死后掌控朝政，那就是吕雉，虽然也打压刘氏宗亲，培植自家权利，但是自始至终没有称帝，主要有以下两点原因。

刘邦平定天下后，把刘氏的子孙分封到全国各地，势力很大。吕雉虽然掌控朝政，但天下在名义上还是刘氏的，如果吕雉冒险称帝，必然会引起刘氏地方诸侯的共同抵制。另一个原因，可能是吕雉没有想到自己当皇帝，因为在汉朝之前正统思想里，都是男人当皇帝，女吕雉作为一个女人，辅佐一个傀儡皇帝，当一个实际掌权者，已经达到她的目标了。女人当皇帝是武则天创造的先例，况且唐朝的文化思想比较之前开放。

还有一个女人是清朝末期的慈禧，要说慈禧没有称帝之心，几乎不可能，因为已有人开了先例。但比起前两位，慈禧的历史环境太差了。吕雉和武则天处于汉唐国力鼎盛时期，但慈禧却面对内忧外患。

当时清朝内部摇摇欲坠，天平天国起义消耗了国力，上台的光绪帝和慈禧对着干，发动戊戌变法，朝廷内部矛盾突出，外部有西方列强虎视眈眈。慈禧不是不想称帝，而是不能。

古代最后一位女性掌权者，慈禧太后的陵墓，为什么至今寸草不生？

慈禧陵在普陀峪，慈禧陵的修建时期是1873年，本来西太后与东太后的陵墓无论在规模上还是在制式上都是相仿的，但她慈禧并不满意，非要在光绪年间重新修缮自己的陵墓，因此西太后慈禧的陵墓要比东太后的陵墓华丽许多。

慈禧是一个极为自私的人，这一点从当初甲午中日战争和八国联军侵华就能看得一清二楚，当时的慈禧只顾着自己安逸享乐，并不在乎国家处于如何危险的境地，她的花费甚至都是从清朝军队的军费中扣除的，这样自私的女人，自然更不希望在自己死后，陵墓在出现被盗的问题，因此，在看到她的陵墓上长满了杂草时，她非常生气。

在慈禧的想法中，长满杂草意味落草为寇，也就是说会有盗匪去慈禧的陵墓中盗墓，这是她绝对不允许的，因此她专门让人将陵墓上面的杂草除去。

慈禧陵墓为什么会寸草不生呢？

慈禧的命令大于天，下面的人肯定是要想尽办法满足慈禧要求的，为了解决陵墓上头长满杂草的问题，亲王们想尽了办法，最后还是在一本古代典籍上发现了同样的寸草不生的一座陵墓，这才学习了前辈的做法。

他们先是将慈禧坟头的土壤全部挖开，然后放入锅中爆炒，当然不仅仅是爆炒，还要在里面放上硫磺和硝酸，借此将土壤中的营养完全分解，借此实现让土壤寸草不生的目的，很明显，这样做的确有效，至少慈禧陵上面的确是没有再生过杂草的。

当然了，慈禧自己的想法并没有成为现实，她的陵墓本就十分吸引人，在她死后二十年，慈禧陵就被孙殿英洗劫一空，在孙殿英之后，慈禧陵更是多次被人光顾，好不凄惨，里面的许多宝物都流了出去，到现在已经下落不明了。

慈禧自己的想法没有落实，但是风水上的坟头杂草茂盛则人丁兴旺，寸草不生则与之相法却是成为了现实，大清在她去世没几年以后就垮台了，慈禧自己陵墓不被盗的想法只能说是一厢情愿。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17246.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王朗说的句句有理,最后为什么会被诸葛···

下一篇: 夏侯渊家与蜀汉政权除了国仇外还有家仇···