清朝雍正皇帝的突然死亡,在民间引发了种种猜想和传说,其中最广传的一种说法是他被刺客砍头而亡。
而吕四娘则成为了这个传说中的关键人物。吕四娘是明末清初学者、思想家之孙女,在满清初年的暴政文字狱中失去了全家的性命。她为了报仇雪恨,多年苦学武艺,并开始四处游荡江湖,以戡邪扶正、行侠仗义的事迹声名大噪。
雍正十三年,吕四娘决定前往京都寻找机会为家人雪恨。当时,雍正皇帝在游园中看中了一名宫女慧仙,并于夜晚召其侍寝,而吕四娘看到了这个机会。她制服了慧仙,冒充她进入了雍正寝宫,然后将其制服并迫于威胁之下,将宝剑抵住其咽喉,求得了报仇的机会。最终,吕四娘一剑砍下了雍正的首级,这传说也因此流传至今。
这只是民间的一种传说,不足为信。根据《清世宗实录》的记载,雍正帝在其生前曾多次食用丹药,最终意外中了毒而死。在古代,许多皇帝都因为追求长生不老,食用丹药而中毒死亡,可见古代医疗水平的落后,是造成这种情况的重要原因。
在现代社会,我们应该树立正确的医疗观念,将身体健康放在第一位。同时,我们也要正确认识历史,不能轻信传言,更不能将其作为历史的真正记录。
转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智,以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载雍正“无头下葬”的民间传说
雍正 的即位是个谜,他的死亡也是个谜。在去世前几天,他还能够正常起居,几天后却魂归西天。他的死是如此突然,以致民间产生了多种说法,有人说他是被刺杀而死,也有人说他是被太监宫女合谋勒死。孰是孰非,还有待进一步的研究考证。
雍正猝死
雍正十三年(1735)八月二十三日凌晨,雍正暴死于圆明园离宫,敬谥为“敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝”,庙号世宗。关于他的死,《雍正朝起居注册》记载得非常简要,在他死前几天,雍正的办公行事还十分正常,十八日与办理少数民族事务的大臣议事,二十日召见宁古塔的几位地方官员。
“八月二十一日,上不豫,仍办事如常。二十二日,上不豫。子宝亲王、和亲王朝夕伺侧。戌时(晚上7点至9点),上疾大渐,召诸王、内大臣及大学士至寝宫,授受遗诏。二十三日子时(晚上11点至翌日凌晨1点),龙驭上宾。大学士宣读朱笔谕旨,着宝亲王继位。”
雍正的死非常仓促,《起居注册》的记载似乎也有故弄玄虚之嫌,雍正多半死于二十二日晚,诸王大臣被紧急召入宫时,雍正有可能已经暴亡。被召入宫的大臣之一张廷玉在自己修订的《年谱》中记录了当夜的情况。张廷玉是雍正的心腹,每日都进宫觐见,从八月二十日起,雍正已经出现了身体不适的情况,但还能照常办公。二十二日晚,张廷玉刚刚就寝,就被紧急宣诏至圆明园,“始知上疾大渐,惊骇欲绝”。张廷玉每天都进宫面圣,二十二日当天也不例外,晚上突被召入宫,才知道雍正已处于弥留之际,雍正的病情非常突然,可能白天还没有征兆,所以张廷玉才会惊骇不已。
《年谱》记载的密旨不知所踪一事,也透露出了当晚的详情。雍正有鉴于康熙末年皇子争位之事,订立了秘密立储制度,一道密旨藏于乾清宫“正大光明”匾额背后,另一道朱笔密旨则随身携带,以备勘对之用。张廷玉记载道,当雍正去世后,诸王大臣们让总管太监请出密旨,而总管太监却说雍正未曾提及,他们不知密旨所在何处。还是张廷玉描述密旨的外观“外用黄纸固封,背后写一‘封’字者即是此旨”,总管太监才找寻取出。
如果张廷玉等人入宫时,雍正尚能开口嘱托,定会指示密旨下落之处,不可能导致临时仓皇,可想而知诸臣觐见时,雍正已经撒手归天,至少已陷入昏迷,无法开口。
揭秘雍正帝
勤政多年之累只是一小方面,雍正晚年贪图女色,乱服食春药,而且追求长生,一直在吃道士张太虚等人练的丹药,这些丹药中含有大量的重金属元素,目前关于雍正暴亡最可靠的说法就是这三方面对他身体的刺激,所以张廷玉对雍正死亡时的私人记录才会有“上七孔流血”这种记载,这明显是中毒的表现,但不可否认得一点是,在开棺后发现雍正确实是没有头的,至于到底是被刺杀割下来的还是什么变故就不得而知了。如果觉得我的解释还可以点个赞,谢谢啦
雍正皇帝在位十三年,从发病起到死亡,仅仅只有两天的时间。到底在这中间发生过什么事,在现有的史料当中只有一些模糊的记载。雍正起居注也只是对雍正的病情进行了简单描述,在满清的几大悬案当中,雍正朝的悬案最多,几乎占据了一半,其中雍正继位和雍正之死是最为典型的悬案。
为什么会产生这些悬案,皆来自于康熙末年九子夺嫡造成的影响,雍正即位之后,虽然励精图治,改革新政,但是有些政策动摇了统治阶级的利益,有些则是夺嫡之战的继续,故而,雍正身上的话题也最多。一部《大义觉迷录》也没能洗清泼向雍正的“脏水”。
正所谓众口铄金,人言可畏。雍正身上的故事比当今明星的八卦还要多。
有人说,雍正皇帝下葬之时没有头,是换的一个金头安上,因为他的头被一位侠女割了,雍正是被刺杀身亡。这个故事就是题者所提的问题。正如题者所言,这仅仅是雍正之死的其中一个传说罢了。
是不是雍正死后真的没有头,只有求助于国家某天能够打开雍正陵墓——泰陵,才能一见分晓。泰陵不同于康熙陵墓,康熙陵墓的地宫门没有封闭,所以被盗,后来因为积水导致康熙尸骨散于地宫各个角落。泰陵的地宫门是封闭的,雍正的灵柩被封于地宫之内,也没有遭受过盗墓者的清洗,所以,应该说,只要有一天国家允许打开,就能知道雍正是不是真的被刺手身亡,头被割去的传说也就会真相大白。
这要起始于山东吕留良案,也就是雍正年间文字狱的开始。据说河阳有两个读书人,一个叫曾静一个叫张熙,二人常读一个叫吕留良的写的书,并深深被他的书所迷惑,认为汉人的天下被满人夺取不合天道,汉人们应该反清复明为要,吕留良的书具有反清复明的思想。当时吕留良已经死了若干年了。
曾静张熙深以为是,觉得自己身为汉人,应该干一番天大的事业,就是反清复明。曾静本是一个多年落考的学子,本就对朝廷不满,张熙是曾静的学生,于是曾静就忽悠张熙说,让他带一封信去策反当时的西北大将军岳钟琪,因为岳钟琪是汉人,追溯祖上21辈是宋朝抗金英雄岳飞。
张熙将策反信带给岳钟琪,岳钟琪大惊失色,就先稳住张熙,希望张熙供出他的幕后主使。张熙开始挺硬气,岳钟琪于是心生一计,叫了个张熙的老乡去套他的话,故意说岳钟琪因为职责所在不好当面交涉,故私下交涉。张熙不知是计,相信了他的老乡,供出了曾静。
于是,岳钟琪一面将信件呈报雍正皇帝,一面控住抓捕曾静。原以为曾静能扛得住严刑拷打,谁知道岳钟琪还没有动手,曾静就竹筒倒豆子一样全招了,供出了自己受吕留良书籍所迷的事实。
雍正皇帝大怒,对吕留良挫骨扬灰,吕留良后人无一幸免,其书籍著作皆焚毁。这就是历史上有名的吕留良案,也是雍正文字狱的开端。
后来,有人将这件事与雍正之死联系起来,对这段历史史实进行了艺术加工,说,当时吕留良一族尽灭,但是却漏掉了他的女儿吕四娘(还有人说漏掉的是他的孙女),吕四娘为了报仇雪恨,寻求名师甘凤池,学得一身超强武艺。学成之后,于某日混进宫中,刺杀了雍正皇帝,将雍正皇帝的头割下来,以祭奠被雍正挫骨扬灰的吕留良。
这纯粹属于雍正之死的一个传说,到目前为止,有关史学家推测最为可信的雍正之死为丹药服用过多而亡。
所谓雍正的头颅被砍一说,其实源于两个民间传说:
一、吕四娘刺杀雍正说
雍正七年五月,湘南士人曾静受吕留良反清思想学说影响,将遭遣戍广西的允?余党传言雍正阴谋夺位事继续散播,称:“春秋时皇帝,该孔子做;战国时皇帝,该孟子做;秦以后皇帝,该程子做;明季皇帝,该吕留良做,如今却被豪强所寿。”曾静被抓后,指定已辞世多年的吕留良为罪魁祸首,还对康熙、雍正进行了一系列颂扬与礼赞。
于是,雍正下令将已经死了快五十年的吕留良,戮尸枭众,对吕家亲人、族人及妻妾家人等,或进行了一律当斩的判处,或发配边疆与官军为奴。残酷,无情,无助,惨厉,慑服了许多士子的心神,也激发后人编撰出吕氏幼女吕四娘长大学武后,斩去情人雍正头颅的传说。
二、雍正自办血滴子暗杀组织,使之深受其害。
传闻雍正为排除异己,将粘杆处的侍卫秘密建成了一个血滴子组织,动不动就对反对者进行暗杀,运用一个血滴子的暗器将人的脑袋割掉取走,极其凶残。故而后人杜撰雍正的脑袋被斩取走,喻指他自食其果。这些都是反清的情绪所致。吕留良案是真,但吕四娘事有虚。只是人们的仇满排清的情绪,将勤政的雍正皇帝弄成了一个暴君形象,都缺乏可信的根据。
雍正死于中年,离奇而逝。除了长期的勤劳严重透支外,准噶尔的战事又起,皇三子弘时被杀后又是皇八子夭折,曾静案发,加之最得力的助手、怡亲王允祥病逝,变故多生,急火攻心,身体超支,导致雍正七年冬至九年秋,世宗患了一场重病,严重到了准备后事的程度。
《清世宗实录》《清史稿》之类正史没写明病症名称和严重性,但从停办万寿节大宴,停止年度决囚,还赦免一批“应得遣戍、监追、籍没及妻子入官等罪”(《清史稿世宗本纪》)等非常事来看,他的身体已经到了非常时期。
《清世宗实录》记载,雍正帝于雍正十三年八月二十一日得病,“仍照常办事”,第三天子时驾崩了。病逝于床榻,也自然没有被砍头之事了。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/168.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!