说说清朝抹黑明朝的十件事,真实的明朝又是什么样的

说说清朝抹黑明朝的十件事,真实的明朝又是什么样的

还不知道：清朝抹黑明朝的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

明朝和清朝算是离当代社会最近的两个朝代了，在清朝时也经常会有人打着“反清复明”的旗号谋反，但是明朝究竟是什么样子的呢?很多人并不知道。因为《明史》虽为记录明朝历史所书，但多有不实之言。而造成这种情况其实有四个原因。

一、明朝史书的修整年限过于冗长，而其中发生的种种事件也会随着时间的推移渐趋模糊，自然会有很多主观因素在里面，它的准确度也就有待考究了。

二、清朝时明确规定修史权力存在于官方，其余人一律不准修改。所以明朝历史既然由清朝把持，自然是多赞美清朝的言辞，而明朝很多真实的故事也就被刻意篡改或无视了。

三、清朝曾经大兴文字狱，统治者为巩固自己的地位，严厉禁止一切不利于大清统治的文字。

四、清朝纪晓岚曾经公开销毁了万卷余不利于大清统治的书籍，不仅包括一些历史史册，还包括其他各种农业，工业，天文学等书籍。

当然，也可以从10件事中看出清朝对明朝的疯狂抹黑，我们都被清宫剧洗脑了。

1.明太祖朱元璋相貌被恶意丑化。现在留下来的明太祖的画像多是来源于清朝，但是画卷中的形象让人不忍直视。

2.疯狂诋毁朱元璋像个杀人魔头，却只重点突出他杀了很多功臣，却对其杀奸臣没有什么描述，还有明朝的各种酷刑，也成为了后人的噩梦。

3.编曲诋毁。让老百姓唱歌来诋毁朱元璋，并且清朝政府在背后煽风点火。

4.诋毁郑和下西洋是为将朱允炆赶尽杀绝来巩固帝位。郑和下西洋本是功绩满满的事情，却被诋毁成了颇具阴谋的局。

5.诋毁朱棣是少数民族人。相传朱棣母亲为朝鲜人，清朝便拿这个当做了靶子。

6.诋毁明朝皇帝荒淫导致短命。大家知道，明朝皇帝为使自己生命永存，追求长生不老药。是药三分毒，而皇帝把那些不知道什么做的药天天吃，身体能不出问题么?而清朝的真正目的是想要诋毁明朝在百姓心中的形象，更加拥护清朝。

7.诋毁万历皇帝荒废朝政，不上朝。学历史的知道万历皇帝也是做了很多有利于统治的事情的，还将他那个朝代打理的不错，怎么就荒废朝政了?

8.诋毁明朝是太监帝国。虽然明朝太监不少，但清王朝就没有太监了么?

9和10结合起来就是说明朝灭亡是因为统治者不顾人才，且国库空虚也不愿掏出钱财。首先大家怎么知道那个处死的是否真的是人才?而对于统治者不掏出钱财拯救自己统治的帝国，就更让人怀疑了。

老师也经常讲过，历史都是胜利者写就的。前朝历史往往会在后世统治者那里经过改动，其中很多事情的真实性都让人不免怀疑。所以，尽信书则不如无书，既不能一味信任历史，又不能将其全盘否定。

《明史》的可信度如何，清朝有没有故意抹黑明朝呢？

关于《明史》的编撰经历的很长的时间，从顺治初年到乾隆四年才修好，经过了数百年才完成，在历代正史中算是编撰时间最长的一部史书。

《明史》的编撰工程在顺治二年就开始开启，但是由于种种原因，中途被搁置。清朝问鼎中原不久，因为种种原因，并没有立即着手修史。因为手头具有的史料并不完备，仅仅靠一部《明实录》是远远不够的。

到了康熙时期，才搜集到了比较丰富的史料。康熙在位时因为着手编撰,《清世宗实录》，这件事更为紧迫，事关也腾不出人手，故而《明史》的编撰也被搁置了。

在编修《明史》的过程，因为易代修史的缘故，不免会遇到一些忌讳的事情，比如说涉及到南明史的问题，当时的史馆在纪年的问题上，直接写成了南明的年号，这就直接触怒了统治者的的避讳，当时很多的史官就因为这件事而送入大牢。

而关于《明史》中的缺点，史学家孟森就指出了其中的弊端。因为当时的史学流派之间的偏见，所以有些史实被黑白颠倒，一些野史参杂在正史中。在搜集史料的过程中，一些重要的史料被遗漏。在弘光年间到永历年间的一些内容，很多不符合史实的。并且因为当时统治者的思想压迫下，很多的历史并不是真实的。

当然，《明史》在某些不可避免的历史原因存在一些缺陷，但是在二十四中的质量也是比较高的，这部书的体例较为严谨、文字简明得当，基本上是保存了明朝三百年以来的史实。像对明成祖的评价就较为客观，还是有可取之处的。

《明史》这部书一共多达332卷，虽然其中一些观点是为了自己的统治的出发点来说的，但是在客观上还是符合当时的实际的。

所以，《明史》被清朝抹黑的观点就比较夸张了，顶多是进行了篡改，并非是大面积的抹黑。认为清朝故意抹黑明朝的言论还是不够客观，有时偏僻的。

清朝官方对明朝皇帝真实评价怎么样

开篇首先提一个问题？究竟是谁在抹黑明朝？有人说《明史》是清朝写的，当然是满清了。但是你知道吗？在《明史》中你会惊奇地发现，清朝对于有能耐明朝皇帝赞誉有加，极力歌功颂德；对明朝昏君则是痛惜遗憾、极力护短。
整个清朝人写的《明史》对明朝皇帝夸得我都有点不好意思看啦。我们挑明史《本纪》部分对皇帝的论赞，看看清朝人是怎么夸明朝皇帝的？

1、首先是朱元璋。聪明神武，有济世安民的大志向，英雄豪杰争相投奔，除暴安良，屌丝逆袭平定天下，所谓“武定祸乱，文致太平”，自西汉之后再也没有这么牛的人了。
小编说：对朱元璋的赞美基本是史家能给皇帝们的最高评价了，却对朱元璋屠杀功臣、几次大冤案的事情一笔带过。这跟后世比起来，太给朱元璋面子啦。

2、明成祖朱棣。此人躬行节俭、知人善任、文韬武略跟他老子一样厉害。远征漠北，把蒙元残留打得抱头鼠窜。威震四海，幅员辽阔，远超汉朝唐朝。“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
小编说：把明朝跟汉唐相比，夸得够狠。对于朱棣追杀建文帝忠臣的事一句话只是客观说了一下，也是相当给面子。

3、明仁宗朱高炽。清朝人是这样写的“用人行政，善不胜书。德化之盛，岂不与文景比隆哉。”就是用人和政务，好的说不完，可以跟大汉朝的文景之治相提并论了。
小编说：我滴天呐，朱高炽是谁？朱棣的儿子，在位十个月就挂啦，在历史上毫无存在感，清朝人挤牙膏也要挤出来好话，反正这个人，根本入不了”明粉“与“明黑”的法眼嘛。

4、明武宗朱厚照（正德帝）。毅皇亲手除逆贼刘瑾，亲自领兵抵御边寇，虽然耽搁于享乐，亲近小人，导致朝纲紊乱，还好大权没丢，亡羊补牢还不晚。
小编说：正德帝，这个人比较复杂，咱们现在可以说是这个皇帝很个性。但是在很多人眼里那就是不折不扣的昏君代表啦。什么不上朝啦、豹房淫乐啦、亲近奸臣小人啦，早在明朝的时候就被黑的不成样子，清朝人还是可着劲的给说好话呢。

5、崇祯帝朱由检。崇祯帝有志向、肯努力、兢兢业业想要把国家治理好，可惜大臣和宦官搞内讧、拖后腿，朝廷搞得一团糟。“蒙难而不辱其身，为亡国之义烈”，这是清朝人对崇祯帝气节的盛赞，对崇祯亡国说成是“气数使然，天命有归”。
小编说：明朝亡国之君崇祯的争议很大很大，但是清朝史官没说崇祯什么不好，反而是把朝廷的不好都让宦官和东林党背锅了，这样的评价比咱们现在对崇祯的评价高好多呀。还把满清得天下，说成是天命所归。这是夸崇祯、给崇祯面子的时候，还顺带夸了一把满清呀。

篇幅有限，不过这些个评价基本能看出，清朝史官对明朝的态度了，基本上是客观的基础上，努力给明朝皇帝们歌功颂德和护短。是不是跟咱们以前想象的不一样？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16435.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清初第一良将赵良栋，他到底有多厉害

下一篇: 她容貌倾城被封为皇后，最后为何被迫嫁···