宋朝时期的武将没有地位赵匡胤得负责任吗,应该算在此人的头上才对

宋朝时期的武将没有地位赵匡胤得负责任吗,应该算在此人的头上才对

你真的了解宋朝武将地位吗?小编给大家提供详细的相关内容。

宋朝经济强盛，军事却不相匹配，常被人诟病。平辽不得，还让西夏坐大，面对金国更是被横扫。要找责任人的话，这口锅经常被扣在赵匡胤头上，没办法，谁叫他是开国之君，杯酒释兵权又太过出名，这个锅他不背谁来背。

不过如果细究起来，宋朝兵制的改革起自太祖，但在太祖和太宗朝，军队的战斗力却并不低。

赵匡胤平定荆湖、西川后，目标直指契丹，幽云十八州成为他的终极梦想，为此他需要拔除受到契丹支持的北汉。终太祖一朝，不断发起北伐，太宗即位后继续太祖的政策，终于灭掉了北汉，此后更是更进一步，挥军直指幽云。

在太祖和太宗两朝，开国宋军算得上是百战之师，战力强悍，武人的地位也不算低，为啥呢，是因为战争需要。历次北伐，领兵的主官都是武将，即使到了赵光义发动的最后一次北伐：雍熙北伐。三路大军领兵的也都是武官，东路军曹彬、西路军潘美、中路军米信，都是百战宿将，可见宋军在开国之初武将颇受重用，军队也还能一战。

如果一定要为宋朝之后武将地位低下，军队不复战力找个人负责的话，很大程度得算到宋真宗赵恒头上。

为啥是赵恒呢，首先赵恒此人性格懦弱，在史上都有公论。

赵恒懦弱的性格，应当与他的成长有关。

在真宗被立为皇太子之前，长子元佐因为反对父亲迫害叔父廷美，而被废为庶人;次子元僖很得太宗的喜爱 , 但是正当盛年而暴卒，被追赠为“恭孝太子 ”。

元僖之死对赵光义打击很大，后来不得已，才在寇准的劝说下立真宗。在京师老百姓称赞真宗为“少年天子 ”时，太宗很不高兴，说 : “人心遽属太子，欲置我何地 ? ”在这样的压力下，赵恒养成了微小谨慎的性格，即使如此，太宗驾崩后，王继恩、李昌龄、胡旦等人还图谋立废太子元佐为帝，如果不是吕端保全，真宗即位的概率实在不容乐观。

这些经历使得真宗性格与太祖太宗迥异，奉守中庸之道，不以开拓为宏志。

性格表现到外在，就是真宗在澶渊之盟的窘态。

真宗亲征澶渊，是在万分不情愿的态度下，经过毕士安、寇准等人的极力鼓励与劝说，方才勉强同意。

强扭的瓜不甜，即使亲征，真宗所想的与主战派大臣不同，不是如何打败辽军，而是如何尽快脱身。

对于澶渊达成合约的条件，真宗的底线是不割地，至于岁币则可不惜代价，“若屈已安民 , 特遣使命，遣之货财，斯可也。所虑者，关南之地曾属彼方，以是为辞 , 则必须绝议。”。

辽军撤退，宰相寇准建议进一步扩大战果，真宗回答 : “数十年后 , 当有御之者。”

很显然，真宗本人把抵御外敌的任务甩给了子孙。

但是子孙们能不能为祖宗还愿，还得看国策，澶渊之盟后，宋朝的皇帝们已经不具备这个能力，原因还是要归结到真宗。

“澶渊之盟”以极小的代价换来了宋辽之间长久的和平。本身算得上是一笔合算的买卖。

但它背后所带来的影响，却是北宋灭亡的重要原因。

太祖太宗两朝，辽国都是假想敌，宋朝在边境集结重兵，严加防备。

澶渊之盟后，情况就变了。在盟约里有这么一条，“所有两朝城池，并可依旧存守，淘壕完葺，一切如常，即不得创筑城隍，开拔河道”，也就是说，只能维持现有的军事设施，不得再有修筑城池，加固堡垒，挖掘河沟等动作。

如果只是这样，北宋在边境保留现有的军事力量，不说能确保万无一失，至少能进行有效防御，那也不算太离谱。

问题在于，合约达成后，宋朝的战略目标就变味了。辽宋是兄弟之国，友好邻邦，驻扎那么多军队干嘛，还不如撤回来，既节省军费，又能在内地机动，也就是成了“外虚内守”，收缩了战线。

战略上的变化带来了军事制度上的变化。

之前北宋执行良好的马政逐渐失效了，不管是官方养马还是民间养马，逐渐都被荒废。后人一再说宋朝缺少战马，其实在北宋初期是不缺的，只是从澶渊之后马政荒废才真正开始缺少战马。

军队则无事可干，游手好闲，流连于瓦舍勾栏，并且以经商为主业，带来的后果是：

“为将帅者，不治兵而治财。刻剥之政行，而挝摩之恩绝，市井之习成，而训练之法坏。二十年间 ,披坚执锐之士 , 化为行商坐贾者 , 不知其几。”

这样的军队，战斗力就可想而知。北宋后期除了西北边军因为要防备西夏还有点战斗力，其他就没法看了，被金军一路横扫也就不奇怪了。

澶渊之盟取得的和平被宋朝不少君臣所肯定，“太祖开万世之基 ,太宗定四海之难 ,而和戎戢兵以致太平者真宗也”。

于是子孙们都想效仿，金国攻宋以来，徽宗钦宗不断派出使者想再来一次，并在在靖康元年和金国达成合约，代价是每年交纳岁币费“金五百万两、银五千万两”。

至于结果，所有人都知道了，第二年金人就撕毁合约再次攻宋，靖康之耻成为中国历史上永远无法弥合的伤疤。

您看，澶渊之盟成为一个样板，后世官家们遇到战和问题，首先想到的就是它，哪怕已经碰得头破血流还要抬出澶渊来说事，可以说它影响到了国策。

所以，不要说宋太祖、宋太宗重文轻武，在赵大赵二执政时期，武人地位虽不见得多高，却是实打实受到重用的，只是从真宗澶渊之后的国策调整，武人地位一路下滑，受制于文官而不得复有掌兵之实，强如狄青也只能郁郁而终。

真宗心心念念的“数十年后 , 当有御之者”，结果是范雍、韩琦之流虽称名臣，经略西北却被李元昊打得落花流水，若要追究原因，赵恒实在是逃不掉。

不管是从思想上还是行动上，赵恒之后，北宋官家们都失去了进取心，失去进取心不算，还失去了警惕。生于忧患死于安乐，一个国家失去了忧患意识，结果是啥呢?北宋的灭亡就是最好的例子。

所以，“居安思危，思则有备，有备无患”，这句话，虽然出自东周时期的《左传》，即使在今天来看，也是非常有道理啊。

宋代帝王为何忌惮武将？有哪些武将谋反或专权的先例吗？

因为历史深刻的经验和教训在炙烤着当时宋朝政府的统治者赵匡胤和赵匡义，他们害怕老赵家的宋朝会重蹈后周的覆辙，被武将夺权篡位。

在宋朝建立以前，武将谋反篡位或者专权的先例，有两段极为典型的时期，一是唐朝中后期，一是五代时期。

唐之亡，实亡于藩镇。藩镇，这个词在中国历史上留下了深深的烙印。自唐朝中期开始，藩镇开始成形，藩镇节度使掌握地方的军政大权，节度使由朝廷任命。藩镇制度发展成熟以后，本质上趋向于周朝时期的分封制，因为地方军政皆由节度使节制，当节度使在地方经营过久后，势力必然会越来越大，最终造成皇帝羸弱而节度使强壮的现象。

唐朝玄宗时期的安史之乱的主角安禄山和史思明，便是唐朝藩镇割据的典型代表。唐经安史之乱以后，逐渐由盛而衰，虽然安史之乱最终仍然为唐朝政府所平定，可是却已经无法扭转地方割据势力形成的局面。

唐朝的藩镇割据，除了安禄山这个领头羊，还要说说毁灭唐朝的朱温。在唐朝乾符年间，黄巢起义爆发了，声势极重，朱温于是加入了黄巢的队伍。等后来黄巢的事业陷入低谷，朱温心想黄巢的事可能要黄了，于是又降了唐朝，事业自此开拓并发展。后来，朱温凭借自己手中的兵权逼迫唐朝皇帝禅位于他，朱温由此篡唐而立后梁。

五代之乱，始于朱温篡唐。赵匡胤篡后周，终五代乱世。五代者，曰：后梁、后唐、后晋、后汉、后周。

唐朝藩镇将领朱温篡唐而立后梁；唐河东节度使李克用建立前晋，他的儿子李存勖袭位后称帝，建立后唐；后唐河东节度使石敬瑭以燕云十六州赠契丹，在契丹人的支持下称帝，并自称是契丹的?儿皇帝?，建立后晋；后晋河东节度使刘知远篡后晋而称帝，建立后汉；后汉枢密使郭威，掌控后汉兵权，为后汉隐帝所忌，最终造反篡后汉，建立后周。

我们可以看到，这所谓的?五代?即是前朝手拥重兵的武将造反，推翻原来的皇帝，然后重新组建属于自己的朝廷。郭威建立后周以后，应该可以说是励精图治了，后周的发展趋势还是挺好的，只是当了几年皇帝便没命了。在这以前，有个人已经加入了郭威的队伍，可是声明未显，这个人便是赵匡胤了。在柴荣继承后周皇位以后，获得柴荣赏识的赵匡胤终于得到了施展才华的舞台，为柴荣征战天下，屡建功勋，后获任命统领殿前禁军。柴荣更让人感到惋惜，在事业处于稳定上升期的时候死了，由年幼的儿子继位。

自唐以后，短短数十年，风云变幻，后梁、后唐、后晋、后汉、后周朝代频繁更迭，皆是手掌重兵的武将所为，如今柴荣死了，再没有可以压制赵匡胤的人了，老赵心想，他们能做的事，我怎么便做不得？这后周不也是郭威造反得来的？于是，老赵在陈桥驿导演并主演了一场戏，我们叫做黄袍加身，赵匡胤由此篡后周，建立宋朝。

宋朝鉴唐及五代藩镇之祸事，尽夺藩镇之权，宋祖恐武将行黄袍故事。皇帝轮流做，明年到我家。这可能便是五代十国时期朝代更迭的真实写照了，屁股下的位置还没坐稳坐热，便又被人抢去了。后梁、后唐、后晋、后汉、后周是这么做的，他赵匡胤也是这么做的，他在弄了场黄袍加身的戏码，他自然也害怕他的部将以后也会这么对他。于是，他找来赵普商量对策。

问曰：?自唐季以来，数十年间，帝王凡易八姓，战斗不息，生民涂炭，其何故也？吾欲息天下之兵，为国家长久之计，其道何如？?

普曰：?陛下之言及此，天下人神之福也。此非他故，方镇太重，君弱臣强而已。今所以治之亦无他奇巧，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。?

赵匡胤导演并主演过两场戏，一场是黄袍加身，一场则是杯酒释兵权。难道赵匡胤真的不知道为什么?数十年间，帝王凡易八姓?的原因吗？他当然知道，可是要假装不知道，这种夺利的事要让下属主动提出来，赵普很聪明，深知老赵的意思，担心武将造反？这事简单，夺了他们的兵权便是。于是杯酒释兵权上演，老赵眼泪婆娑地和将领们诉苦，说他当了皇帝以后总是很害怕自己重蹈后周恭帝这些人的覆辙。得得得，话说到这，谁不明白意思？于是纷纷归还兵权。

赵家为防止武将夺权篡位而稳固皇权的?绝户手段?：崇文抑武，剥夺武将的掌兵之权，降低武将的政治地位，同时提高文官集团的政治地位以最大化地压制武将集团。

赵匡胤的杯酒释兵权是宋朝崇文抑武这个基本国策的开端，与赵匡胤成长于同时代的赵匡义在接手宋朝以后，因为同样深刻清楚地知道武将掌权的危险性，于是继续沿用和强化崇文抑武的政策，此后宋朝所有皇帝皆奉此策，王安石变法时有所改观，但是很快又被废止。

宋朝确实没发生过武将造反的事，宋朝皇室的皇权在内稳如泰山，不得不说是得益于此策，然而却也导致了两宋先后为辽、西夏、金、蒙元所欺的结果，可悲可叹。

为什么说赵匡胤是中华民族的千古罪人？

确实有这么一种说法，说大宋朝开国皇帝宋太祖赵匡胤是中华民族的千古罪人，我们在评论这种观点对不对之前，先来看看这种观点的两大根据：

第一是赵匡胤先南后北，任由北方辽国坐大赵匡胤黄袍加身以后，虽然当上了皇帝，但全国并未统一，到处都是割据势力，而北方的辽国也虎视眈眈，经过多番考虑，赵匡胤制定了先南后北的统一策略，即先消灭南方的各个割据政权，再北伐灭辽。

其实，这种政策是相当明智的，因为当时幽云十六州已经被辽国牢牢掌握在手中，要想北伐实在难上加难。而如果能够统一南方，再厉兵秣马、积极备战，再与辽国一争高下就有了很大的底气。

然而可惜的是，赵匡胤死得太早，他统一南方以后，就开始北伐，但北伐第一个目标是北汉，第二个才是辽国，然而他在讨伐北汉的时候就去世了。继位者赵光义能力远不如他，勉强灭了北汉，但伐辽却大败亏输，北宋统一全国的梦想彻底破灭。

第二是宋朝重文轻武、武备松弛，导致军事力量偏弱近代日本学者提出了一种?崖山以后无中华?的论调，认为经过崖山海战之后，大宋朝灭亡，蒙元统治下的中国，已无中华文化，中华在当时就已灭亡了。

这种观点很好地利用了某些人的偏激心里，并且占据了一定的市场。既然崖山以后无中华，那要怪谁呢？怪来怪去，最后就怪到了大宋朝开国皇帝赵匡胤身上，谁让你杯酒释兵权、定下了整个大宋朝重文轻武的基调呢？

在这里，我们首先要承认，大宋朝重文轻武的基调确实是赵匡胤时候就定下了，毕竟他自己是武将出身，害怕北宋其他武将跟他一样夺了赵家江山。

这种观点对不对？我个人认为，赵匡胤或许比不上秦皇汉武，比不上李世民，但要说他是千古罪人，也确实太冤枉他了。

首先，北宋没能统一全国，一方面确实是赵匡胤能力差了那么一点，但这也不能全怪他。毕竟幽云十六州是石敬瑭送给辽国的，作为北方的门户天堑，幽云十六州不仅地理位置十分重要，还是重要的产马基地，没了幽云十六州，北宋也就没有良马来源，在交战时战斗力自然而然就打了个折扣。

其次，大宋朝重文轻武固然不是良策，但靖康之耻、崖山海战这两次灭国之战的锅怎么也不该扣到赵匡胤身上。靖康之耻立赵匡胤差不多150年了，崖山海战更是已经过了300年了。再说了，?崖山以后无中华?本来就是一种无稽之谈。

总而言之，笔者认为，赵匡胤也算是一代能君，就算不说他有多伟大吧，但说是千古罪人还是太过分了。

宋朝重文轻武，有着如此大的弊端，统治者为何视而不见？

宋朝在我国历史上，是一个经济繁荣的朝代，人民安居乐业，国家富裕，国库充盈。这一切都是因为赵匡胤，在合适的时期建立起了宋朝。提起宋朝，我们会想起宋太祖“黄袍加身”的故事，赞叹宋太祖的果敢；也会想起令人气愤的重文轻武政策。很多专家学者，包括对历史感兴趣的人，在内心都有一种假如宋朝不重文轻武、平衡发展，以宋朝的实力肯定会更辉煌，宋朝也不会如此快的灭亡，甚至宋朝还有可能把“燕云十六州”收回，实现真正的大一统。然而历史没有假如，宋朝已经消失在历史的长河中。

众所周知，重文轻武有着极大的弊端，军队羸弱，无法抵抗外敌，文官集团过于冗杂，甚至还会出现腐败的情况等，那么作为宋朝的统治者，为何还要坚持这样的治国之策呢？作为一个国家的统率，他们肯定会想到各种可能会出现的情况，如此明显的弊端，他们为何就没有注意或者说他们视而不见。

重文轻武的原因

提起重文轻武，大家想到的便是宋朝，有的人甚至会认为重文轻武的制度是在宋朝建立起来的，因为在历朝历代中宋朝的重文轻武尤其突出。然而这种想法是不准确的，其实古代的重文轻武是一个漫长的发展过程。仔细品读各个朝代的发展史，其实都能寻找到重文轻武的痕迹，比如汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”；甚至汉朝建立初期，刘邦把一些武将功臣全部处死；唐太宗也是死死的把武将压住，不让其有翻身的机会；所以宋朝建立之后，特别是在经历过五代的混战，百姓需要和平稳定的环境，所以重文轻武也是理所当然。而且大宋之前是一个乱世，在其中起作用的便是武将，所以宋太祖以史为鉴，不愿意承担这样大的风险，于是选择了重文轻武。

唐朝的震慑宋太祖坚持重文轻武除了历朝历代以来的缘由，还有就是唐朝灭亡的影响。在《新唐书》中，有这样的记载：“夫所谓者，节度使之兵也”，何谓节度使？这个职务最初设立是作为类似于钦差大臣而存在的。但是唐朝时期疆域过关，为了方便管理，所以唐太宗在边关地区设立了都督，而后为了能有效处理一些突发事件，于是授予了一些特殊的权力。这样的做法有利有弊，利就是避免了因为距离过远，朝廷无法即时处理问题的弊端；弊也就很明显了，因为相当于代替朝廷处理问题，所以手上有着很大的权力。这也就是节度使的来源，也为唐朝埋下了武将藩镇割据的隐患。最终导致了唐朝的消失。

五代的教训唐朝之后便是五代十国，这个时期非常混乱，伦理也无法束缚一些认手刃自己的父亲兄弟等。而且整个五代时期，武将混战，即使你是皇帝，下一秒也有可能身首异处。可以这样说这个时期是一个重武轻文的时期，人人都想成为武将，甚至有一种只要你是武将，手里有兵，那么你就有可能壮大，有可能成为皇帝的思想趋势。而五代的混乱说到底也是因为，武将专权，而武将对礼法等制度更是不在乎，所以这也给了宋太祖一个提醒。

武将出身的赵匡胤然后就是宋太祖赵匡胤自身的原因，他是武将出身，他深知掌握兵权的重要性，更深知唐朝的灭亡就是因为武将，也深知五代混乱也是由于武将的原因。更何况他自己就是从武将“黄袍加身”，他自己便是一个很好的例子，所以他比谁都清楚武将权力过大会存在的隐患，也为了后代子孙的稳定，所以宋太宗在建立宋朝之后，便大力提高文人的地位，以此来压制武将的地位。

重文轻武的过程

赵匡胤在建立宋朝之后，选择“杯酒释兵权”打压武将，没有如刘邦一样选择直接赐死，让人人都惧怕他；也没有选择如唐太宗一样死死的压着武将，不让他们有翻身的机会；而是选择一种温和的方式来打压武将。不仅让他拥有一个好名声，还让他树立了威信。所以宋太宗上位之后，也就遵循着宋太祖的做法，逐渐的提高文人的地位。相信他们作为统治者不会不知道其中的弊端，但是他们为了自己的子孙，为了江山统治的稳固，还是选择了重文轻武这条路。

其次重文轻武到了中期，文官的数量众多，在朝堂上也更有发言权，即使后面想要下放权力给武官，也会遭到整个文官集团的劝诫，比如宋神宗时期的王安石变法，其中就有针对军队的变法，变法在一定程度上能够增强军队的实力，这就触动了文官们。所以文官们又会进谏，而且宋朝还有着不杀进谏之人、不杀文官的规定，所以即使皇帝再不满也没有任何办法，如果强行实施，肯定会遭受到文官的抵制。而且文官集团随着发展，内里盘根错节，环环相扣，下放权力给武官势必会影响到文官，所以文官也会劝诫。而且宋朝文官福利待遇比武官高很多，这也催生了宋朝文官的产生。人人都想通过科举考试成为文官，因为当官就意味着发财，自己的一切有了保障，

然后由于重文轻武，武官遭受文官的欺侮，皇帝也对武官们大加猜忌，慢慢的武官也越来越不受世人待见，地位极其低微。比如大名鼎鼎，立下过汗马功劳的狄青，也是备受文官集团的排挤和皇帝的猜忌，最后抑郁而终。千百年来汉人的尚武精神吗，慢慢丧失，读书考取功名成为正事。百姓见武官地位下降，也会更加看不起武官，从而社会风气也渐渐形成彻底的重文轻武。在《知否》中，盛家老爷教育儿女，嘴上经常挂着的便是，只有考取功名才是正事。由此可见，经过宋朝一代一代的发展，重文轻武成为了一个完整的社会趋势。

重文轻武的益处

避免割据势力的出现封建王朝，为了保护自己的安全，也为了守卫疆土肯定会建立军队，但是这些人常常不会让军队过于强大，一方面防止军队过强威胁自己的地位，一方面防止有人利用军队割据。比如唐朝“安史之乱”还有五代时期的混乱，还有作为武将出身的宋太祖，所以宋朝的统治者，为了防止出现前朝的情况，会重文轻武，避免出现割据势力。而且他们只要手里有精锐兵力，国内的叛乱随时能够解决。这样有益处的事情肯定值得去做，也就出现了历史上闻名的“杯酒释兵权”，为的就是把这些蠢蠢欲动的武将，扼杀在摇篮里，防止再次出现势力割据。

能够提高官员的素质说起来五代时期混乱，武将是一个原因，官员的素质低下也有其中的原因。素质低下就不会遵守“三纲五常”，也不会听由皇帝差遣，只是按照手中的权力和个人的喜好来解决事情。所以重文轻武，引起了当时社会上一股读书的风潮，而宋代又以儒学为主，儒学又讲究礼法，那么在一定程度上百姓的素质也得到了提高。甚至宋真宗赵恒还《劝学》：

“富家不用买良田，书中自有千钟粟。安居不用架高楼，书中自有黄金屋。出门莫恨无人随，书中车马多如簇。娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读”

统治者都在劝学，那么百姓们也会更加向学，而且底层百姓读书能够提高素质，并且这些百姓进朝为官之后对统治者也没有什么威胁。而且不仅百姓官员素质提升，其实武将的素质也得到了提升，比如“梦里挑灯看剑，梦回吹角连营”的陆游。

能够促进文化的繁荣发展宋朝重文轻武，那么文化得到了发展，比如这个时期“程朱理学”，也是因为重文轻武，人们都用功读书，研究儒学，所以才有了儒学的新发展，这也是中国历史上哲学发展的一次飞跃。而且“程朱理学”也是用来约束管理者、士大夫的一门学问，在一定程度上，促进了宋朝统治的稳定。

重文轻武的弊端

军队实力下降要说宋代重文轻武最明显的弊端，便是整体军事实力的下降。因为不受重视，很多人不愿意再进入军队，自古以来汉人尚武的精神逐渐丧失，所以士兵的战斗力也就下降了，因此这个时期也没有什么突出的武将。因而，宋朝即使如此繁荣，在与外敌作战时，也是败多胜少，即使有庞大的军队，也打不出应有的气势，反而常常被人打得丢盔弃甲。这如同宋朝的灭亡的一个炸弹，当一个国家的军事实力低下，那么离灭亡也就不远了。

武将得不到发展因为重文轻武，所以在朝中武将会饱受文官的打压，即使武将实力再强，也会受到文官集团的进谏，有的甚至诬陷有能力为武官，所以再强的武官也是没办法长存的。比如抗金名将岳飞，《满江红》里：“靖康耻犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙”有着壮志的他，最后也是受到了文官集团的诬陷，最终遇害。如果武将地位能高一点，那么很多武将是不是不会遇害，宋朝也会有可用之人，灭亡也不会如此之快。

会使得人们安于现状失去斗志宋朝的繁荣，给了宋朝的统治者和百姓一个误导，认为是重文轻武的结果，所以更多的人从文，安于暂时的安稳，失去了斗志。在经历多次的失败，签订了屈辱的“澶渊之盟”，也没有让他们醒来。甚至于一些国家都脱离宋朝的统治了他们还是无动于衷。这也给宋朝的毁灭，带来了实质性的打击。

那么如此多的问题，宋朝统治者真的没有发现吗？也许他们过于沉醉于当时的繁荣中，真的没有发现。但是笔者更认为他们明白其中的弊端，但是他们被唐朝的灭亡震慑到了，也明白武将的重要性，所以就算他们发现了弊端，但为了统治的稳定性，也只能选择忽视，更不敢随意做出改变，失去现有的平衡。这也是宋朝历代皇帝忽视的原因，其实说到底，还是宋朝的皇帝缺少一定的魄力，觉得自己无法镇压住武将，不仅自己缺少魄力，他们的后代也缺少这样的魄力，不然早就改革，也不会让重文轻武的状况，持续了百年，到最后都无法抵抗外族的侵袭。

其实在宋朝前期，兵权在皇帝手中，这些皇帝经历过战火，所以也是能带兵作战的，那么重文轻武还不会如此快速的暴露出为；但重文轻武还有一个隐患便是，后期的皇帝，生活在安定后的宋朝，没有经历过战争，也不懂排兵打仗，各种需要皇帝抉择的战事，无法进行有效的抉择，又没有能担当重任的武将，而朝中那些文官又只会“之乎者也”，所以宋朝注定了在军事上失败。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15965.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 成吉思汗倚重托雷却将皇位传给窝阔台是···

下一篇: “曹真不死，便无司马”是怎么来的曹真···