今天小编给大家带来了司马懿的一些趣事,欢迎阅读评论。
凭借司马懿当时的地位、身份和阅历,要想玩转一个二十出头的小青年易如反掌,但是他反而被这个后辈耍的团团转,真是丢了老狐狸这个外号的脸啊。
那么年轻的曹叡又以何种能力与"狼顾"相的司马懿对抗?
曹叡本身能力出众
不得不说,曹家从曹操算起的祖孙三代,英才辈出。在曹叡年幼时,曹操就曾高度评价他这个孙子:"大业得汝子,可传三代矣"。能得到曹操这样的枭雄高度评价,那么曹叡的聪明才智一定是有保障的,少年时的曹叡就表现得活泼好学,四书五经研磨甚精,就连当时的儒学大家郑称也对这个小孩子赞口不绝。
曹家三代,文学星火相传,不仅曹操、曹丕的诗文了得,而且曹叡的诗文的气魄也不输他的祖父曹操,曹操有《观沧海》,曹叡有《善哉行四解》,这两篇四言诗中的气魄浑然天成,字里行间无不透露王者之气。
曹氏血脉有时候就是那么神奇,一连三代都文武双全,曹叡作为一代帝王,不仅文韬了得,武略也不差。在诸葛亮六伐时,他就给司马懿这个武将做出了军事部署,"避其锋芒,扼守要道",因为他知道诸葛亮举大军北伐,粮草又是从崎岖小道运往前线,时间久了军队肯定吃不上粮食,耗都能耗死诸葛北伐大军,结果正如曹叡所预料一般,诸葛亮果真死到了北伐途中, 魏国又少了一个心腹大患。
别看曹叡年纪轻轻,他的王霸之气可不是盖的,孙权对合肥是出了名的渴望,只要凑够十万大军,孙权必定猛攻合肥,不过每次都是铩羽而归,所以孙权又名孙十万。一次,孙权进犯合肥曹叡听闻之后,当即决定御驾亲征,虽然他尚未到达前线孙权就被击退,但是这也足以看到曹叡的过人胆识与勇气。
曹家兵权在握
曹操的发迹就是靠着宗族子弟一起奋斗才得到的,在曹操时代,很多曹姓,夏侯姓的人被曹操委以重任,因为这些是和曹操穿一条裤衩的势力,曹氏腾达,他们必定大富大贵,曹氏衰败,他们也不会有什么好果子吃。
然而到了曹丕时代,由于曹丕害怕自己的兄弟夺权,所以明令禁止宗室子弟入朝为官,这让曹家势力青黄不接,当曹叡为帝时还有曹休、曹真等实力雄厚的宗室,而到了曹芳时,却只剩下一个草包曹爽。所以司马懿不单单惧怕曹叡一人,还是惧怕曹叡后面的曹氏宗族势力。
司马懿掌兵太晚,没有形成自己的势力
司马懿最初当官时,不过是曹操所赐予的文学掾,日常工作就是评点一下时事,并没有机会接触军队,更别说领兵作战了。在曹丕登基之后,因司马懿拥立有功,于是任命他当了尚书、御史中丞等,不过还都是文官,所以在曹家两代那里司马懿连军队的影子都没有摸到,而到了曹叡时代,先前的那些将星们都已逝世,这个时期司马懿才开始有机会接触军队,才开始慢慢扶植自己的势力。
人算不如天算,三国魏蜀吴纷争不断,打垮了两代人都没有分出个胜负,到最后还是被司马氏给一锅端,在这之中,司马懿德功劳,不可磨灭,正是因为他的隐忍才让司马家族在暗中得以壮大。
曹操一开始的算盘也打得挺好,想留着司马懿给曹丕用,就是觉得曹丕能熬死司马懿,而曹丕也把司马懿留给曹叡,也是希望能熬死这个老狐狸,可人算不如天算,真是令人唏嘘不已。
历史上对司马懿的评价总结起来是贬多褒少,人们都说曹操是名为汉相,实为汉贼,但是曹操的霸道都在表面上,而司马懿则不同,他更为阴险,为了夺取曹家的江山,隐藏了几十年,用司马懿杀曹爽时的那句话说:?我拔剑只有今天,但我磨剑用了几十年。?
下面就来谈谈我对司马懿的看法:
就军事成就而言,司马懿的军事指挥能力和运用能力在三国那个时代可以说是无与匹敌的。刘备去世之后,诸葛亮奉先帝遗诏,六出祁山,大举攻伐曹魏,一路上所向披靡,曹魏政权震动,天下震动,曹魏集团不得已派出司马懿出战,这才挡住了诸葛亮,之后诸葛亮屡次北伐皆无功而返,最后病死在了五丈原,也都是因为有司马懿的存在。就这方面说他的军事能力是可以跟诸葛亮相媲美的,后又平孟达,远征辽东,皆获得大胜,孙权曾评价曰:?司马公用兵,变化若神,所向无前。?
就起政治手段和政治目的而言,司马懿也是极其厉害的,他先是装病不出山,待价而沽,待到曹操大败,这才辅佐曹操,之后几十年的时间里,他隐忍小心,靠着隐忍和等待,熬死了曹操,曹丕和曹睿,夺下曹家几代人打下的江山。
就其个人品德来说,我认为司马懿是不合格的,为什么呢?因为得国不正,曹操是权臣,但毕竟曹操得江山是一寸一寸的打下来的,而司马懿以阴谋手段窃取了曹家几代人的江山,难免会被人所诟病。
人在做天在看,司马懿一生受到曹操几代人的重用、由曹操到他儿子曹丕、再到孙子曹睿,基本上都是重用和依赖的重臣。开始曹操虽然有点猜疑,但是不久就解除猜疑并委以重任,使他经常率大军出征。不仅如此,还重用司马懿的两个儿子司马师,司马昭。由于司马懿的寿大,不仅超过了曹操,而且超过了儿子曹丕,孙子曹睿。
原因:魏国灭了蜀国后政权却被司马氏篡夺,晋武帝司马炎(司马懿的孙子)建立西晋再灭了吴国一统天下。刘备、曹操、孙权斗了那么多年,都想一统天下,结果却被司马氏篡夺了胜利果实,所以说三国尽归司马懿。
司马家族势力如日中天,在司马昭时期便可夺权称帝了。但司马昭没有这样做,而是仿曹操不背篡国名,这就是所谓的“司马昭之心,路人皆知”。刘禅经营的蜀国很无能,司马昭很快完成了伐蜀的任务,但不久就病逝了。其子司马炎继位,这下没那么客气了,很快将魏换成了晋,坐上了皇帝的宝位,并在15年后灭吴,完成了一统山河的大业。
扩展资料:
司马懿(179年—251年9月7日 ),字仲达,河内郡温县孝敬里(今河南省焦作市温县)人。三国时期魏国政治家、军事谋略家,魏国权臣,西晋王朝的奠基人。
司马懿自幼聪明多大略,博学洽闻,伏膺儒教。因曹操出身“赘阉遗丑”,司马懿一度拒绝曹操授予的官职,但建安十三年(208年),曹操任丞相后,强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝,所以逐渐赢得了曹操的信任。曹操封魏王后,以司马懿为太子中庶子以佐助曹丕,帮助曹丕在储位之争中获得胜利。曹丕临终时,令司马懿与曹真等为辅政大臣,辅佐魏明帝曹叡。
明帝时,司马懿屡迁抚军大将军、大将军、太尉等重职。明帝崩,托孤幼帝曹芳以司马懿和曹爽。曹芳继位后,司马懿先是遭到曹爽排挤,迁官为无实权的太傅。正始十年(249年),司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵祭陵,起兵政变并控制京都洛阳。
自此曹魏军权政权落入司马氏手中,史称高平陵之变。司马懿善谋奇策,多次征伐有功,其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。
嘉平三年(251年),司马懿病逝,享年73岁,辞郡公和殊礼,葬于首阳山,谥号宣文。次子司马昭封晋王后,追谥司马懿为宣王;司马炎称帝后,追尊司马懿为宣皇帝,庙号高祖。
司马懿主要成就
政治上
司马懿在魏明帝大修宫室之际他也加以劝谏,魏明帝驾崩后他奏请罢修宫室,雕玩物之人力,节用务农,使天下欣赖。?[58]?识拔人才上,司马懿从寒门中提拔了邓艾、王基、州泰等人才,如虞预所说,经略之才可谓远矣?[81]。在扳倒曹爽后,司马懿或以剿杀,或以监禁的方式削弱曹魏宗室力量,为日后其子孙篡魏开晋打下坚实基础。
军事上
1、平定孟达
司马懿击吴获胜后,被任命为骠骑将军,受命屯于宛,负责荆州和豫州地区的军政大事。太和元年(227年)2月,驻守新城(今湖北房县)的将领孟达有叛魏归蜀之意。孟达本为蜀将,是叛变之后归附魏国的。诸葛亮讨厌此人反复无常,有犹豫之意,在此期间消息被透露出去,于是出现了魏、蜀、吴三国争孟达之战。
司马懿从宛至新城一千二百里,至京都八百里。司马懿当机立断,同时采取三个行动,一足立即致书孟达,陈述魏朝廷对他的恩惠和信任;二是派人奏明圣上,言明出兵之意;三是司马懿亲率大军,火速登程。此时蜀吴军队尚未反应,孟达只得守城待援。
魏军攻城十三日,孟达部将开城投降,魏军进城杀孟达,俘叛军万余,新城仍为魏占有。待蜀吴两军赶到之时,孟达早已成为司马懿的刀下之鬼,新城局势已被魏国牢牢控制。蜀吴两国军队,劳而无功,不战而还。?
2、智抵西蜀
太和五年(231年)春,诸葛亮率十万大军第四次出祁山北伐曹魏。此时,在西线驻守的重将曹真已死。魏明帝比较再三,认为非司马懿不可收拾。司马懿受命主持西线军政大事,进驻汉阳与诸葛亮对峙。司马懿深知诸葛亮思虑深沉,动必有计主张不去追击。魏将大多对长期的防守战略不满,讥笑他畏蜀军如虎。
蜀军撤退之后,魏将认为蜀军不久即可卷土重来,因此,应立即调运粮草,抓紧备战。但司马懿认为,蜀国兵弱力薄,非三年的积蓄不足以发起大的进攻。所以,他部署驻军,不必紧张,应继续实行屯田备边之策,准备应付三年之后蜀军的重大进攻。果然不出司马懿所料,直到青龙二年(234年),话葛亮才发起第五次北伐。
诸葛亮率十万蜀军进逼渭水。渭水北岸是良田沃土,为了不使当地入遭受更大损失,司马懿大胆地渡过渭河,背水结阵与蜀军对峙。针对蜀军远道而来,粮草运输困难的弱点,他仍采取坚守不战的策略,想通过时间的延续把蜀军消耗贻尽。两军长期相持,蜀军力量渐渐不支。诸葛亮也终因积劳成疾而病死军中。蜀将只好按照诸葛亮死前的部署,缓缓撤军退回蜀中。声势浩大的第五次北伐,就这样被司马懿拖垮了。?
3、远征辽东
青龙五年(237年),魏国范围的辽东太守公孙渊反叛魏朝廷,自立为燕王。次年,魏明帝召司马懿,令他率兵远征辽东铲灭公孙渊。司马懿领命点兵四万即刻出发,明帝亲自送出西明门,又命郡守、典农等地方官吏前往拜见。司马懿发兵北进,经孤竹(今河北卢龙南)、越碣石(今河北昌黎北),直指辽水。
司马懿到达辽东之后,命多树旗帜于辽河南岸,虚张声势,造成准备渡河的假象,把对方主力吸引过来。而在暗中却将主力泛舟潜渡,逼近敌营,对敌形成包围之势。众将穿行而过,直逼襄平。敌将卑衍见魏军突然出现在其后方,果然沉不住气了,主动向魏军进攻。
司马懿抓住战机,纵兵激战,三战三捷,大破辽军。辽军退守襄平,魏军乘势进逼,包围了敌之巢穴襄平。魏军攻入襄平,屠灭当地十五岁以上男丁,随后乘胜平定了辽东、带方、乐浪、玄菟四郡。是年底,辽东平定,司马懿班师回朝。?
经济上
1、上邽军屯
经济上,司马懿在上邽兴屯田,京兆、天水、安南兴冶铁,穿成国渠,筑临晋坡使雍凉足足食,并有余力供给关中不足,后来又大兴屯田于淮北,穿广槽渠。司马懿在推广屯田,特别是军屯事业上有很大的建树。
约在建安二十三、四年,司马懿由转为丞相军司马后,向曹操建议:“昔箕子陈谋,以食为首。今天下不耕者盖二十余万,非经国远筹也。虽戎甲未卷,自宜且耕且守。”曹操行之。魏国一时“务农积谷,国用丰赡。”曹魏和吴、蜀对立地带的两大军屯基地的开创,都和司马懿有关。
曹魏和蜀汉的邻近地区,如长安、槐里、陈仓、上邽等地,都设置有民屯和军屯组织。其中,上邦的军屯最著名。这个军屯基地是在太和四年(230年)由司马懿上表倡议建立的,《晋书·食货志》称:“宣帝表徙冀州农夫五千人佃上邽,兴京兆、天水、南安盐池,以益军实。”主持具体事宜的是那时的度支尚书、司马懿的三弟司马孚。
太和五年(231年),诸葛亮进攻天水。这时上邽军屯上的小麦已经生长出来,有人主张“自芟上邽生麦以夺贼食”,魏明帝不从,“前后遣兵增宣王军,又敕使护麦”。司马懿与诸葛亮相持,多亏以上邽军屯的小麦作军粮,才取得胜利。
直至正元二年(255年),安西将军邓艾又在上邽“为区种之法,手执耒耜,率先将士”,进行屯垦,都说明上邽军屯的重要。司马懿在太和五年屯长安,都督雍、凉二州诸军事,开始主持对蜀的战争。为了增强实力,很重视对关中屯田基地的建设。
2、兴修水利
青龙元年(233年),司马懿组织兴修水利,“开成国渠,自陈仓至槐里筑临晋陂,引汧洛溉舄卤之地三千余顷,”收到了“国以充实”的效果。青龙三年(236年),关东饥馑,司马懿调运五百万斛粟输京师洛阳,以资救济。可见他在关中储积有大量粮食。
3、推行民屯
曹魏和东吴邻近地带的屯田,主要是在淮河南北。曹操时曾“开募屯田于淮南”。但仅是民屯。正始二年(241年),司马懿主持对吴作战时,始与邓艾筹划在淮南淮北创建军屯。第二年,司马懿“奏穿广漕渠,引河入汴,溉东南诸陂,始大佃于淮北”。第三年,司马懿又在这一地区“大兴屯守,广开淮阳、百尺二渠,又修诸陂于颍之南北,万余顷。自是淮北仓庾相望,寿阳至于京师,农官屯兵连属焉。”
参考资料:百度百科-司马懿(三国时期历史人物)
文/伏枥老马
《军师联盟》的热播让观众再次聚焦到司马懿身上,在群星璀璨,英雄辈出的三国时代,司马懿可能是那颗最暗淡的星,他没有曹操的雄才大略,没有诸葛亮的足智多谋,没有周公瑾的风流倜傥,没有吕布的睥睨天下,更没有孙策的激情飞扬……
无论怎么样,在三国中,司马懿都不算一个被人所喜欢的人物,装聋作哑,沉默寡言,没有一丝英雄气慨。
然而,偏偏就是这个最为大多数人所不喜欢的司马懿,笑到了最后。曹操、刘备、诸葛亮、孙权,陆逊、关羽……无数英雄数十年的奋斗,只为一统天下,结束三国鼎立,而他们所有的努力,最后却成了司马家族的嫁衣。
按照传统的儒学观点,整个三国时代,司马懿无疑是最成功的,没有之一,儒家所追求的“修身,齐家,治国,平天下”是人生最大的成功,整个三国时代,只有他一个人完全做到了“修身,齐家,治国,平天下”。多年的隐忍韬晦,让他做到了修身;妻贤子孝,教出了司马师、司马昭这样德才兼备的儿子,是为齐家;位极人臣、权倾朝野,做到了治国;给子孙们打下了统一的基础,做到了平天下。
而三国中的英雄人物,如刘备、诸葛亮、关羽能做到这种大成功的还有何人?就算数次把司马懿搞得狼狈不堪的诸葛亮也没有做到平天下。
司马懿打仗、治国不如诸葛亮,识人不如刘备,谋略不如郭嘉、周瑜,勇武更不如关羽、吕布,那么到底他有什么本事最终成为最大的赢家,也成为大家热衷于讨论的话题。
他厚黑学读的好,善用权谋?他长寿,如果他死了,就什么都没有了!当然,这些都是,但司马懿之所以能够成功,很大程度上也归功于他身上的一个重要特质:忍商,纵观他的一生,你会发现他真是一个转世的“忍者神龟”,龟虽寿,更能忍。
司马懿漫长的人生颇为坎坷,命运多舛,《三国演义》群星璀璨的前半部,他一直默默地地隐藏在曹操身后的阴影中,从29岁出仕到曹丕称帝,被压制了整整10余年。
曹操、曹丕相继亡故,他崭露头角没多久便被朝廷贬黜;虽然后来得以官复原职,但紧接着又被诸葛亮一次次打得左支右绌;好不容易拖死诸葛亮,却被政敌曹爽再次排挤出权力中心,又是长达10年之久……
73年的生命,44年的仕途,绝大部分的岁月都在不如意中度过,如果是普通人面对这样的人生,不会跳江轻声,不会得抑郁精神病或许已是万幸?
然而司马懿数十年如一日地蛰伏,隐忍着,藏匿自己的锋芒,掩饰自己的光彩,甚至泯灭自己的人格,无论是居庙堂之高还是处江湖之远,始终是这样坚忍不拔地一次次承受住了来自对手,也来自命运的各种各样的打击与考验。
割草喂马的生活没能磨灭他出人头地的野心;曹氏祖孙整整三朝四代的猜疑冷淡没能瓦解他的力量;宦海的潮起潮落没能淹没他;疆场的屡战屡败没能击垮他;政敌的排挤打压更是没能动他分毫……
“他就是个蒸不烂、煮不熟、捶不匾、炒不爆、响当当一粒铜豌豆……”
他就是一只龟,万年龟,龟虽寿;更是缩头龟,忍者龟,龟仙人。
佛教中有五毒 心贪、嗔、痴 、慢、疑心,这五种心会使我们造作恶业,就像毒药会妨碍修行。任你盖世英雄,也很少有人能避开五毒心。
曹操败于贪和疑,过分的自我膨胀使他太盲目轻敌,结果导致了赤壁的惨败,近乎变态的疑让他失去了别人的信任;周瑜败于嗔,过分的嫉妒使他盛年夭亡,饮恨千古;诸葛亮败于痴,对信念的过分追求使他耗尽了自己的生命之火,最终灯尽油枯。
他们各自鲜明的性格成就了他们,也毁灭了他们。唯有司马懿,性格上几乎没有任何亮点,然而与之对应的,便是没有任何破绽缺陷。这是司马懿的乏味之处,也是高明之处,更是可怕之处。
对于一个普通的正常人,人都有七情六欲,喜怒哀乐忧悲惊恐,能干扰常人的一切情绪,到他这里竟完全不起作用:
他没有恐惧,刺客的利刃架在脖子上,他还能继续假寐;
他没有沮丧,一次次地被贬黜、一次次地吃败仗,他都没有灰心丧气、一蹶不振;
他没有快乐,无论取得了什么样的成就,他都没有长久沉醉在胜利的喜悦中,而是继续殚精竭虑,苦心孤诣地盘算下一步棋该怎么走;
当然,和古往今来所有成功的政治家一样,他也没有怜悯,击败曹爽后不为任何哀求所动,冷酷无情地灭掉了对方的三族;
最后,还有最重要的,他没有愤怒,面对着诸葛亮的羞辱,他居然能坦然穿上女人的衣服,面对着曹爽的骄横跋扈,他宁可躺在病榻上装疯瘫。
最为可怕的是,这种隐忍的功夫仿佛已臻化境,他的情感彻底服从于理智,已经到了收放自如的境界。在三国中,刘备和司马懿有很多相似之处,同样不为大众所喜欢,同样野心勃勃,同样忍辱负重,同样压抑自我,并且刘备同样也是一个能忍的人。
但刘备的忍相较于司马懿,那当真是小忍见大忍,刘备终究还是个性情中人,否则关张相继殒命后,他不会那样悲痛欲绝,不会不计后果地攻打东吴,为此付出一切代价也在所不惜。刘备的天性是个性情中人,他的眼泪很多不是装出来的。所以他的忍与自身的天性完全相悖,也就充满了被动的痛苦。司马懿却迥然不同,他天性如此,他的忍耐安之若素、自然而然,完全出于清醒冷静的主动选择。
正如吕布纯粹是为战斗而生一样,司马懿也纯粹是为玩弄权术而生?这是个什么样的人?这是一个冷酷的人,一个阴狠的人,一个不择手段的人,一个很难称之为人的人,简直是一架冷冰冰的机器,只有对形势和利益的缜密算计,没有任何常人的情感。
可他是一味的隐忍么?绝非如此!光靠着隐忍能实现自己的野心么?决不可能!后退是为了更大步的前进,防守是为了更好的进攻,拳头收回来是为了更有力地打出去。司马懿数十年如一日的忍耐,也同样是为了积蓄力量,为了时机成熟后的爆发。旬月内剿灭孟达、百日内平定辽东、数日内完成高平陵事变,这样迅雷不及掩耳的速度,这样摧枯拉朽的威力,能是一个只会唯唯诺诺的糟老头做得到的么?
“凡攻敌,必先扼其喉而捣其心。”司马懿的手段,真可谓不发则已,一发必中。
金庸曾为中国历史上成功的政治领袖列出了几项要求,排在最前边的第一个条件便是“忍”,这里又包含三个层次,一是克制自己之忍,二是容人之忍,三是对付政敌的残忍。
司马懿完完全全符合这些:数十年的蛰伏是为克己之忍;诈中空城计、死诸葛走生仲达是为容人之忍;南平孟达、北破公孙渊、内摧曹爽是为对敌残忍。李宗吾曾曰:
姑且不论这样的评价是否中肯,对历史人物的评价已经不能局限于正常人的视角。如果拿普通人的眼光来看,没有了七情六欲,是可忍孰亦可忍,我们会怀疑他到底是不是人?
但是,作为一个心怀雄才大略的英雄,枭雄或奸雄来说,他的成功已不能以常人论,没有他这种近乎残酷的非人的忍,他也很难建立如此的不世伟业。
/完/
作者简介:伏枥老马,大学青椒一枚,左手教鞭,右手写文的大龄文化青年。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/15895.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!