诸葛亮神机妙算,为何还是败给司马懿?
是因为诸葛亮的思想比较保守,比较传统,是一个十足的君子。和司马懿之间有明显的区别,司马懿把所有的思考都会围绕在自身的利益上。
诸葛亮把所有的一切都放在战场上,很少会放在机关算计,又或者是个人的前程上。司马懿追随曹操半身学会的就是不愿天下人负我,无论是战场上还是政治上,司马懿从来都只会为自己的利益思考。
诸葛亮是刘备三顾茅庐之后请出去的,但是刘备对诸葛亮来说就是一个伯乐,这种知遇之恩,诸葛亮也必须要以性命相保。无论是日常生活中还是平时带兵打仗诸葛亮,总是会想着刘备,还有身后的蜀国,这种责任就好像是大山一样,一直压在诸葛亮的身上。无数的人看到诸葛亮一直会在深更半夜去处理政务,因此就会劝他说没有必要凡事亲力亲为,为什么不交给别人?明白这一个道理,但是总会觉得别人可能不会向自己如此尽心尽力。
司马懿就没有这一个沉重的思想负担,也没有必要去抱谁的知遇之恩,轻装上阵。在司马懿的眼中只有军权是值得信赖的,拥有军权自然就可以掌控一切。司马懿把所有的精力都会放在军队上面。
诸葛亮的所有政治行为全部都是围绕着天授皇权,也就是说无论在什么样的情况下,诸葛亮全部都会选择唯命是从,根本就不会选择抗旨。在北伐期间,只要刘禅下达指令,全部都会选择遵守,根本就不可能会选择反抗。司马懿在作战的时候根本就只顾着自己,只要能够打胜仗,那么所有的一切全部都会抛到脑后,在这一点上司马懿的认识还是非常清醒的。
转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智,以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载诸葛亮明明更足智多谋,为什么最终还是败给了司马懿
其实并不是诸葛亮斗不过司马懿,只不过是诸葛亮死在司马懿前面而已。根据诸葛亮和司马懿的几次交战,司马懿军事才能还是不如诸葛亮的。比如上方谷一战,差不点烧死司马,多亏天降大雨救了他。诸葛亮死后撤兵时用他的塑像竟然吓退司马,真的是活司马不如死诸葛,空城计只用一台琴就能使司马大军撤退。可见他们之间的军事才能相差很大。司马懿是诸葛亮一生最大的劲敌,诸葛亮也很佩服司马懿。而司马懿最善常守城。诸葛亮几次请他出战,司马就是不战。诸葛亮只好用了激将法逼他出战。司马懿宁可穿着诸葛亮送给他的女人衣服,涂抹诸葛亮送给他的脂粉在军前给诸葛亮看,也不出战。
斗不过司马懿这个结论太肤浅了,很简单:把司马懿和诸葛亮的位置对调试试:让司马懿带领率军北伐,诸葛亮带领魏军与之对决,你觉得谁能赢?司马懿与诸葛亮的对决本来就很不公平,司马懿的条件强太多:国力更强,军力更强,地利更强,还是以逸待劳。在这种情况下,司马懿一露头就被打死几千人,甚至连上将张?都丢了性命,最后闭寨自守,不敢出击。要是让司马懿带领蜀军北伐,只有被诸葛亮吊打的份。
再次,司马懿的军事过去确实被低估了,但现在又矫枉过正,被高估了。我等屁民也许没资格来评价司马懿的军事才能,但唐太宗李世民应该有资格吧。他怎么说的呢?他在为《晋书?宣帝传》写史论时,感慨良深,一口气写下597个字,摘引最核心的一段如下:“观其雄略内断,英猷外决,殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,自以兵动若神,谋无再计矣。既而拥众西举,与诸葛相持。抑其甲兵,本无斗志,遗其巾帼,方发愤心。杖节当门,雄图顿屈,请战千里,诈欲示威。且秦蜀之人,勇懦非敌,夷险之路,劳逸不同,以此争功,其利可见。
而返闭军固垒,莫敢争锋,生怯实而未前,死疑虚而犹遁,良将之道,失在斯乎!”话其实可以说得更白一点:你司马懿一百天就灭了公孙渊,半个多月就灭了孟达,自己以为用兵如神,踌躇满志率兵去和诸葛亮pk,结果一露头就被诸葛亮狠狠教训了一顿,深刻认识到什么才是真正的军事家,从此当缩头乌龟不敢出来,最后把对方熬死,宣布胜利。三国中的悲催人物,周瑜气死,刘备兵败气死,诸葛亮气死,郭嘉第一军师却英年早逝,陈宫满腹才华却跟了吕布,总之,最有魅力的还属曹操曹老板吧?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1584.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 荆轲刺秦王为什么会失败